Hace 7 años | Por ArdiIIa a eldiario.es
Publicado hace 7 años por ArdiIIa a eldiario.es

El Congreso nunca ha rechazado en democracia un suplicatorio del Tribunal Supremo para juzgar a un diputado. Tampoco lo hará el actual, pero por primera vez un grupo mayoritario rechazará la preceptiva petición para que un parlamentario se someta a un tribunal durante su mandato. Los 71 diputados de Unidos Podemos-En Comú-En Marea y de Compromís votarán en contra del suplicatorio que el Supremo remitirá próximamente para investigar al portavoz de la antigua Convergència, Francesc Homs, por la consulta soberanista del 9 de noviembre de 2015.

Comentarios

Anikuni

100000 votos mas para PODEMOS

ArdiIIa

#1 No creo que lo hagan con esa intención, pero bienvenidos sean.

D

#2 No...su intención,la de podemos,es luchar contra la corrupción...homs...Convergencia y union...buenas tardes

D

#1 I un mil-liò d'independentistes mès.

Anikuni

#3 Lo siento, no entiendo el catalan.

Anikuni

#8 Lo que es absurdo es imputar a alguien por buscar la manera de hacer un referendum o consulta o poner urnas para hacer algo sin ningun tipo de validez de ninguna de las formas, una especie de encuesta a pie de calle.

D

#9 Socavar la convivencia. Y faltar al respeto a la población de la región.

Anikuni

#10 Pues exactamente eso mismo argumentan sobre España la mayoria absoluta de catalanes que quieren hacer el referendum.

Y no se imputa a nadie

Anikuni

#13 Me temo que no te has enterado pero la mayoria absoluta de catalanes estan a favor del referendum. España socava el derecho de los catalanes a convocarlo.

Lamento que no sea tan inutil como para creerme tus "argumentos"

ArdiIIa

#13 A los de otras Comunidades Autónomas también habría que meterlos en la cárcel si son traidores.
Sigues clasificando, en esta ocasión limitas a Autonomías. Insisto, te hubiera quedado bien decir que cualquier político delincuente debería ir a la cárcel.

D

#15 A todos pero ten en cuenta que a veces quien ostenta el ppder tiene que hacer cosas que están al margen de la ley para mantener la seguridad del país. Piensa en la CIA. Bueno.

ArdiIIa

#18 Vaya: Bien, felicidades. Ya has mencionado a TODOS. Te ha costado, pero mi enhorabuena.
a veces quien ostenta el ppder tiene que hacer cosas que están al margen de la ley
Si es así, no merece el "poder". Franco mantuvo y ostentó lo que él consideraba seguro.
Piensa en la CIA
Hasta ahí no llego, prefiero quedarme en España y pensar en la "cal viva" por ejemplo, eso en cuanto a seguridad, en cuanto a choriceo, corramos un tupido velo.

D

#13 "La mayoría de catalanes no argumentan que España les socava nada porque se sienten parte de España."

Me voy a estar riendo hasta la hora de la siesta lol

D

#13

¿quién coño ha vuelto a dejar abierta la puerta de la caverna?

adot

#8 #12 Imagino que se referirá también a los traidores que saquearon impunemente durant años desde la Generalitat valenciana.

D

#5 Traductor de Google.

y

#3 A estas alturas ya debéis de ser 30 millones de independentistas mas.

No esta mal para una población de 7 millones...

Noeschachi

#3 Solo un referendum puede acabar con el discurso victimista y la retórica de la falta de democracia. Seguir con la visión cerril y monolitica de la realidad nacional que tiene el PPSOE y hacer oídos sordos nos acerca día a día a qué esto se rompa por las costuras. Cada vez que cae mayoría absoluta repunte brutal del independentismo que te toca.

D

#21 No estoy de acuerdo mientras sólo una de las partes haga campaña ideológica y apología delmsecesiinismo, revisionismo y tergiversación de la historia en la escuela pública. Pervirtiendo a la infancia deade hace treinta años.

Noeschachi

#23 El motor del independentismo y perfecto enemigo con el que simplificar y cultivar el odio hacia "lo español" es el PP. Es tocar la Moncloa y echar leña al fuego por cuatro votos y un discurso sobre España de lo más rancio e irreal. Aznar y el CNI mandaron a Carod y ERC al estrellato y Rajoy y su T.Supremo cargándose el estatut dieron la tabla de salvación política a Mas abrazando el independentismo. Por no decir de sus medios afines, intereconomía y demás basura generando crispación y una división absurda entre buenos y malos españoles/catalanes 24/7. No se si lo entiendes, pero cada vez que el PP celebra éxitos en Génova la gente de ERC descorcha el champán...

ikio

#23 lol lol lol Pervirtiendo a la infancia lol lol lol

Es que nadie piensa en los ninyos!

rojo_separatista

#22, velocidad con el tocino? Lo que se impugna no es que se juzgue a un político sino el motivo por el que se le juzga.

angelitoMagno

#27 Si existe la posibilidad de que el parlamento impugne el proceso es gracias a los aforamientos.

Por cierto, ¿alguna vez se había usado el aforamiento para intentar bloquear un juicio?

Z

#27 Se le juzga según unas leyes emanadas del pueblo en su conjunto, y se impugna según una ideología ni siquiera avalada por la mayoría de votantes. Mal vamos si esa es la concepción de Podemos de lo democrático y lo legal, convertirlo en lo discrecional al servicio de una ideología.

d

#22 ¿sr debe juzgar a alguien por buscar soluciones políticas a problemas políticos?

Lo que se está consiguiendo desde el gobierno con su estrategia de judicializar el asunto es crear un mártir y aumentar la épica del independentismo, creando justo lo que necesitan los independentistas: argumentos de que España no escucha, España reprime, etc.

En Podemos nondon independentistas, son políticos y demócratas. Proponen una saluda Democrática al tema : votar y decir no al independentismo, ganarles en las urnas porque se puede ganar ese referéndum.

m

#32 Se debe juzgar a cualquiera que se salte la ley. Punto.

¿No habíamos quedado que los aforamientos y esas cosas eran de la casta? Se nos cae la careta de la neo-casta.

JohnBoy

#32 Si la búsqueda de esas soluciones (obviamente soluciones que le interesan a él y a su opción política, que no va a buscar las de consenso) conlleva el saltarse la ley y las órdenes explícitas del Tribunal Constitucional, pues sí, se le debe juzgar. Es lo que tienen las leyes y el estado de derecho, que no todo vale porque me salga a mi de los huevos.

JohnBoy

#22 Los aforamientos y la tan cacareada separación de poderes con la que se llenan la boca. Se ve que cuando interesa sí que hay que proteger a los aforados y sí que hay cuestiones en la que lo legislativo y los políticos pueden estar por encima de la leyes.

Z

Esto sólo lo van a tragar los nacionalistas y el izquierdismo perroflautil que ha mamado como verdad universal izquierdística la patética y prefabricada teoría del derecho a decidir de los pueblos, algo con sentido postcolonial utilizado por la derecha liberal de las zonas ricas de Europa y avalado por los submarinos del progresismo pijo, que son los que han creado ese marasmo ideológico a la carta en el se mezclan nacionalismo casposo, ricos oprimidos y democracia selectiva. Que les aproveche el potaje, pero eso no hay quien se lo coma.

milkarri

Es lógico que votes en contra de juzgar a alguien por organizar una consulta cuando estas a favor de legalizar las consultas

Y el que no lo entienda es que tiene unas orejeras como el Bernabeu de grandes.

Anikuni

Ay@positifo

No esperaba tenerte tan tan tan cabreado conmigo como para cascarme el negativo diario tan pronto. ¿Te ha jodido mucho que te dejase en evidencia demostrando como te ha dejado en evidenciatultul?

Baltasar Garzón: “Para Cospedal las garantías judiciales igual son picar los discos duros”/c23#c-23

D

#7 Te he reportado el comentario. Intentas reclutar amiguitos que vayan a por mí junto contigo. Es la segunda vez que lo haces, después de baltasar-garzon-cospedal-garantias-judiciales-igual-son-picar/c023#c-23

Hace 7 años | Por efectogamonal a elboletin.com

@admin

Anikuni

#17 Yo te he reportado en infinidad de ocasiones por saltarte las normas de meneame difundiendo bulos, con informacion erronea o directamente difamando. Lo que pasa es que yo no me pongo medallitas roll

Si nos ponemos quisquillosos...@admin habria que revisar a@positifo que se dedica a perseguir a usuarios cascando negativos injustos por haberle desmontado sus argumentos que casi siempre infringen alguna de las normas que he expuesto en este mismo comentario, gracias.

D

#17 y #19 Sois como, pero sin, y con mucho.

D

Lo contrario sería lo extraño