Unidos Podemos-En Comú-En Marea pedirá la creación de una comisión de investigación en el Congreso para arrojar luz sobre las revelaciones realizadas por la empresaria alemana Corinna zu Sayn Wittgenstein y que implican a Juan Carlos de Borbón en delitos de evasión fiscal, el cobro de comisiones ilegales de Arabia Saudí o el uso del CNI para resolver sus propios problemas. Así lo ha anunciado el portavoz adjunto del grupo confederal, Alberto Garzón.
Comentarios
Otra comisión de dietas para un asunto ya judicializado.
#6 Judicializado? Quien es el juez instructor?
#10 me perdonarás si no tengo una lista de jueces a los que señalar y seguir, pero el asunto de las revelaciones de Corinna lo está llevando de momento la AN:
http://cadenaser.com/ser/2018/07/11/tribunales/1531310757_728929.html
#12 La Audiencia Nacional decidirá en otoño si investiga las grabaciones de Corinna.
Este es el titular de la noticia que has puesto. Por lo tanto no está judicializado.
#16
Está en los tribunales, si es susceptible de ser delito, hay pruebas y demás, avanzará.
Si no es nada más que paja para hacer titulares de pan y circo, pero no hay pruebas de que sea así en realidad, pues los tribunales lo descartarán.
Pero el contenido ya está siendo analizado por los tribunales.
#6 No estoy de acuerdo. Cuanta más visibilidad se dé a este tema, mejor.
#15 claro, porque nadie se ha enterado de esto aún ni se lleva décadas hablando del rey putero y sus tratos de petróleo.
Lo que se necesita es menos pan y circo y más seriedad, y para eso están los juzgados ya analizando tetas de información al respecto.
No hace falta que haya comisiones de dietas que no valen para nada más que para cobrar dichas dietas y que ya sabes cómo van a concluir antes de empezarlas.
#18 Una cosa son los rumores que la gente ya conoce, pero no puede estar segura. Luego está la vía judicial, que no lleva a ninguna parte, porque el Rey es ininputable. Por último solo queda la vía política, que aunque tampoco creo que consigan nada, al menos hará que la gente sepa por fin con seguridad que los chanchullos del Rey no son rumores. Que se conocen y hay nombres y apellidos implicados.
#20 yo mantengo dudas con lo de inimputable, que eso se basa en que Congreso/ejecutivo respalda sus acciones, y estás están claramente fuera del ámbito institucional, la vía judicial serviría al menos para resolver esa duda, si es que de verdad hay indicios serios y es algo más que una simple lluvia de mierda.
Si se resuelve el asunto, solo quedaría la vía política, para eliminar esa inimputabilidad, no para montar circos inútiles.
Yo siempre digo que las comisiones son inútiles, y desde que leí las dietas que se cobran de ellas, me dan más asco y las entiendo más.
No me consta. No tengo conocimiento. No volverá a pasar.
De vez en cuando, cuando dejan las idioteces de género a un lado por un momento, Unidos Podemos hacen cosas.
Que muy bien, pero no creo que sea el único que nos debe explicaciones. A mí me han contado que las cuentas de la Casa Real están fiscalizadas al máximo, ¿cómo puede ser que el Rey reciba 80 millones de comisiones ilegales y no haya saltado ninguna alarma?
#2 porque se tapa.
#11 ¿Donde esta la palabra "contradicción" en mi comentario?
PP-PSOE-C's no están por ventilar las vergüenzas de la Corona. Muchos de sus votantes no están de acuerdo que haya gente que esté por encima de la ley. La estabilidad de este país no depende para nada de la continuidad de la Corona. La monarquía es fuente fuente de corrupción por estar al margen de la ley.
#7 Deberías de ordenar un poco tus ideas...
#9 ¿Dónde está la contradicción de ideas?
Buena iniciativa, que se quedará en un NO por la mesa del congreso...
¿El contenido? Supongo que la Audiencia tendrá que comprobar antes si es el tribunal correspondiente para poder judicializar esto. Porque la AN tiene unas competencias muy concretas.
Claro que igual si creen que esto atenta contra el Rey (y no que son sus choriceos) es el tribunal adecuado.
También y ya de paso puede pedir a IU y ccoo explicaciones del desfalco de las cajas de ahorros y el timo de las preferentes desde sus puestos de consejeros junto con el posoe, regionalistas y nacionalistas? ??
Tiene que explicar en el Congreso como se la follaba?
#3 Era al revés, se la sorbía.