Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Errónea. El concejal de Ciudadanos todavía no sabe que Unidos Podemos no gobierna el Ayuntamiento de Madrid?
Es cierto que el Ayuntamiento ha dejado muchas inversiones sin ejecutar debido principalmente a que le falta personal para gestionarlas todas y a qué la ley le obliga a ejecutarlas en un plazo determinado de tiempo, pero acusar al Ayuntamiento de que no ha invertido en gasto social cuando en dos años lo ha aumentado en un 50% no tiene nombre. Y más aún cuando lo dice un concejal de un partido que apoya allá donde puede al PP de los recortes sociales y el aumento de deuda.
Es cierto que el Ayuntamiento ha dejado muchas inversiones sin ejecutar debido principalmente a que le falta personal para gestionarlas todas y a qué la ley le obliga a ejecutarlas en un plazo determinado de tiempo, pero acusar al Ayuntamiento de que no ha invertido en gasto social cuando en dos años lo ha aumentado en un 50% no tiene nombre. Y más aún cuando lo dice un concejal de un partido que apoya allá donde puede al PP de los recortes sociales y el aumento de deuda.
#11:
#3 no es mentira, es interesada.
Por ejemplo, "olvida" menciobar que unos de los edificios comprados por 104 millones es uno por el que el ayto de madrid paga 6.625.000 euros al año.
Por lo tanto es una inversion a amortizar en 15 años.
Personalmente me parece muy loable hacer politicas que a corto plazo son criticables pero descargan las cuentas a largo plazo.
Hambre pa hoy y pan pa mañana.
Una muy buena politica cuandi tienes vacas gordas.
Lo que sorprende, y en mi opinion hace de carmena una gestora impresionante, es que sea caoaz de aplicar politicas de vacas gordas cuando el resto solo ve vacas flacas.
El PP hace lo contrario, pan pa hoy y mucha hambre pa mañana... Y asi nos va.
Por ejemplo, "olvida" menciobar que unos de los edificios comprados por 104 millones es uno por el que el ayto de madrid paga 6.625.000 euros al año.
Por lo tanto es una inversion a amortizar en 15 años.
Personalmente me parece muy loable hacer politicas que a corto plazo son criticables pero descargan las cuentas a largo plazo.
Hambre pa hoy y pan pa mañana.
Una muy buena politica cuandi tienes vacas gordas.
Lo que sorprende, y en mi opinion hace de carmena una gestora impresionante, es que sea caoaz de aplicar politicas de vacas gordas cuando el resto solo ve vacas flacas.
El PP hace lo contrario, pan pa hoy y mucha hambre pa mañana... Y asi nos va.
#1:
Lo cierto es que yo no veo un gran programa de empleo local en Madrid ni ninguna actuación "llamativa" socialmente hablando.
Lo único bueno, y no es poco, es haber evitado las mamarrundias y corrupciones habituales en el Ayuntamiento de Madrid.
Lo único bueno, y no es poco, es haber evitado las mamarrundias y corrupciones habituales en el Ayuntamiento de Madrid.
Comentarios
Errónea. El concejal de Ciudadanos todavía no sabe que Unidos Podemos no gobierna el Ayuntamiento de Madrid?
Es cierto que el Ayuntamiento ha dejado muchas inversiones sin ejecutar debido principalmente a que le falta personal para gestionarlas todas y a qué la ley le obliga a ejecutarlas en un plazo determinado de tiempo, pero acusar al Ayuntamiento de que no ha invertido en gasto social cuando en dos años lo ha aumentado en un 50% no tiene nombre. Y más aún cuando lo dice un concejal de un partido que apoya allá donde puede al PP de los recortes sociales y el aumento de deuda.
#4 Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
#7 APPlícatelo.
#4 La petición de suprimir la regla de gasto se hizo en el congreso.
#4 ¿Tienes enlaces donde aparezca lo de falta de personal/plazos de ejecución/50% aumento gasto para ilustrar este meneo?
#10 Si por cada afirmación que se hace tenemos que poner enlaces... Y mira que yo soy de poner muchos enlaces
Sobre la falta de personal, hay una ley que pone trabas no ya al aumento de personal, sino a reponer las vacantes causadas por las jubilaciones, bajas, etc:
- http://www.elmundo.es/madrid/2016/07/13/57866f6ee2704e113b8b4606.html
- http://cadenaser.com/emisora/2017/01/15/radio_valencia/1484496307_773814.html
- http://www.elmundo.es/madrid/2017/02/27/58b31d44e5fdea84578b460b.html
Sobre los plazos de ejecución:
El remanente positivo de tesorería puede destinarse, según la legislación estatal, a amortización anticipada de la deuda o a Inversiones Financieramente Sostenibles (IFS).
El Ayuntamiento de Madrid ha optado por destinar el máximo posible a IFS para atender las necesidades de la ciudadanía en todos los distritos de la ciudad.
Las restricciones estatales imponen que las IFS deben aprobarse, licitarse y ejecutarse en el mismo ejercicio. Esto supone una limitación que impide aprobar todavía más inversiones.
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Actualidad/Noticias/Inversiones-Financieramente-Sostenibles-479-proyectos-y-207-5-millones?vgnextfmt=default&vgnextoid=5b0d2e71bbdf5510VgnVCM2000001f4a900aRCRD&vgnextchannel=a12149fa40ec9410VgnVCM100000171f5a0aRCRD
Respecto al umento del gasto social me he quedado un poco corto:
En dos años ha aumentado en un 53,2%
http://www.elboletin.com/nacional/141560/carmena-gasto-deuda-ayuntamiento-madrid.html
#18 Gracias por los enlaces, siempre es bueno que la información se replique mucho
Lo único que el ultimo enlace parece que habla de presupuestos sólo, no de lo que se ha ejecutado del mismo, que puede ser más o menos.
#19 Al final siempre se ejecuta algo menos. Por ejemplo el año pasado se ejecutó el 87% de lo presupuestado para gasto social, que es más o menos de lo que solía ejecutar el PP. Pero con la diferencia de que el presupuesto aumentó de unos 450 millones a más de 600.
Aquí tienes más información sobre la ejecución del presupuesto del año pasado: http://eduardogarzon.net/primeros-presupuestos-ejecutados-por-ahora-madrid-record-historico-en-inversiones-y-gasto-social/
#4 verdad; gobierna Carmena
Lo cierto es que yo no veo un gran programa de empleo local en Madrid ni ninguna actuación "llamativa" socialmente hablando.
Lo único bueno, y no es poco, es haber evitado las mamarrundias y corrupciones habituales en el Ayuntamiento de Madrid.
lo primero es mirar quien escribe este articulo ...-.. Exacto, un concejal de ciudadanos por lo cual anula todo el artículo .Es una más de la tormenta que no cesa , desprestigia que algo queda ,El si que es bueno los demás malos malotes y van a ir al infierno..... anda y que le den por donde amargan los pepinos.
#2 ¿Por qué no en vez de hacer una descalificación ad hominem lee el artículo y dice qué parte es mentira?
#3 no es mentira, es interesada.
Por ejemplo, "olvida" menciobar que unos de los edificios comprados por 104 millones es uno por el que el ayto de madrid paga 6.625.000 euros al año.
Por lo tanto es una inversion a amortizar en 15 años.
Personalmente me parece muy loable hacer politicas que a corto plazo son criticables pero descargan las cuentas a largo plazo.
Hambre pa hoy y pan pa mañana.
Una muy buena politica cuandi tienes vacas gordas.
Lo que sorprende, y en mi opinion hace de carmena una gestora impresionante, es que sea caoaz de aplicar politicas de vacas gordas cuando el resto solo ve vacas flacas.
El PP hace lo contrario, pan pa hoy y mucha hambre pa mañana... Y asi nos va.
#11 Discúlpame, pero decir que una compra de 104 millones contra un arrendamiento de 6.625.000 se amortiza en 15 años es no tener ni la más mínima idea de economía, es dividir los 104 por los 6.625.000, que son 15,70, pero eso no es así. Es ignorar el valor temporal del dinero, la inflación, e infinidad de costes que conlleva la propiedad que no tiene el arrendamiento. Vamos, economía estilo Eduardo Garzón, cero pelotero.
#12 puedes discutir mis conocimientos de economia. Me parece genial. Pero eso no cambia el hecho de que el articulo oculta la parte de la verdad que nole interesa que se sepa.
#13 Como todas las verdades sean como esa de alquiler...
#14 vale, por tus argumentos veo que has entendido el asunto del interes.
Ahora hablemos de economia.
Si has estuduado algo de economia sabras que una inversion en inmobilizado en edificios se amortiza en 40 años.
Te doy un punto en que para hacer las cuentas bien hay que tener en cuenta factires como la inflaccion y sobre todo la variacion del mercado inmobilurario.
Sin embargo, si hacemos las cuentas sobre un edificio cuyo "a groso modo" es una amortizacion en 15 años, para que salga mal tendrias que tener una inflaccion de entirno al 100% unido a una depreciacion del metcado inmobiliario del 20-30% en 15 años.
Vamos. Un colapso economico.
Si quieres echarte las cuentas echatelas, pero van a salir brillantes.
Otra opcion que tienes para contemplarlo " a groso modo" es que la inversion es de entorno a un 6% TAE rn el primer año con riesgo 0.
Para que la inversion se vaya al carajo en menos de 15 tiene que haber un colapso.
En definitiva, es una maravilla.
Lo que ocurre en realidad es que pagar 6 millones ee alquiler anual del 6% sobre el valor de la propiedad es una LOCURA con la que Carmena ha acabado.
Esa es la realidad economica.
Es curioso que no se descalifica el contenido del artículo si no quién lo ha escrito. Eso da idea del nivel intelectual de algunos.
Cuñadans mentir?? Esos hombres de luz grandes seguidores de marx ( groucho) " estos son mis principios y si no les gustan tengo otros"
Brutal crítica. No debiera quedar en papel mojado. Da que pensar tantos años en la oposición para hacer ahora estos presupuestos.