Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es propaganda machista https://www.youtube.com/watch?v=qKPvu7ppu6k
#12:
#3 Supongo que debe ser una errata. Entiendo que la redacción correcta sería:
El Parlamento Europeo votará a finales de este mes de junio una directiva sobre violencia contra la mujer con la que mandatará a los estados miembros establecer penas máximas por delitos de violación no inferiores a 8 años
El Parlamento Europeo votará a finales de este mes de junio una directiva sobre violencia contra la mujer con la que mandatará a los estados miembros establecer penas máximas por delitos de violación no inferiores a 8 años
#3:
El titular contradice el cuerpo de la noticia... Alguien no ha entendido muy bien algo.
Comentarios
Es propaganda machista
#4 Tenía que estar penado por la ley enlazar a medios como OkDiarrea
#4 Hay políticos malos y malos políticos
El titular contradice el cuerpo de la noticia... Alguien no ha entendido muy bien algo.
#3 Es raro, pero en ambos casos entiendo que la pena máxima ha de ser al menos de 8 años; es decir, que no puedes topar con una pena pequeña.
Edito. Este párrafo sí parece incorrecto:
Pero entre sus medidas más destacadas está la obligatoriedad de que la pena máxima ante actos "no consentidos de penetración vaginal, anal u oral de naturaleza sexual, con cualquier parte del cuerpo u objeto" o ante "hacer que una mujer participe con otra persona" en los citados actos, sea inferior a los ocho años.
Creo que le fata una negación al final ("no sea inferior..."). Intuyo que, con la frase tan larga, el becario se ha liado.
cc #8
#7 ... "en ambos casos entiendo que la pena máxima ha de ser al menos de 8 años"
En la entradilla indica que "establecer penas máximas por delitos de violación inferiores a 8 años"
Por lo tanto aquí indica lo contrario, que las penas máximas serán de 8 años.
#3 Supongo que debe ser una errata. Entiendo que la redacción correcta sería:
El Parlamento Europeo votará a finales de este mes de junio una directiva sobre violencia contra la mujer con la que mandatará a los estados miembros establecer penas máximas por delitos de violación no inferiores a 8 años
#12 Tienes razón; también falta ahí, Vaya desastre de redacción. Ahí usa el verbo "mandatar" y se ha vuelto a liar el becario. No terminaba a verlo porque está redactado de manera enrevesada.
¿Soy yo o el titular y la entradilla dicen cosas contradictorias?
Leyendo toda la noticia tampoco me queda del todo claro qué es lo que quieren hacer.
#8 Ni en la UE han entendido la ley de irene
Ya sé que no va a prosperar porque no "interesa"...
¿El problema de esa ley no era por que el mínimo bajaba, y los jueces aprovechaban para rebajar la pena?
Entonces... ¿Qué tiene que ver con esta noticia esa ley? La ley lo que menciona es que el máximo que establezca la ley no pueda ser menor de 8 años, pero si del mínimo no dicen nada podría ocurrir que el mínimo sea cero, y el juez ponga el mínimo.
Además, en el caso de que haya agravantes, la pena máxima no podrá estar por debajo de los 10 años.
Pero es lo mismo, si la pena mínima es baja, el juez puede poner el mínimo, realmente esta medida tiene el mismo problema que hubo en España, deja demasiada libertad al juez.
#1: La noticia me temo que tiene menos recorrido que la línea R Ramal, no la votaré negativo, pero la veo poca base.
#6 Si esa pena máxima no se aplica tambien al mínimo de la ley, esa regla que pretenden imponer no tiene efecto alguno y es irrelevante.
Así que los que han trabajado en esa regla bien podrían irse a su casa en lugar de estar cobrando por nada.
#1 Efectivamente, ya han pasado el aviso por el grupo y ya se han pasado los ciber voluntarios a dejar su negativo para ganarse el huesito
#26: Eso era antes, ahora nos dan una pieza de fruta, Alberto Garzón con el azúcar no perdona.
#1 En este caso no, no va a prosperar porque el titular no corresponde con la realidad, ya que en la ley del solo sí es sí las penas máximas por violación no son inferiores a 8 años, sino que son de 12 años en el tipo básico y 15 en el agravado, ambas superiores a lo que expresa el titular. Así que como esa ley, aún con todos sus fallos, cumple lo que se dice que se exige para evitar leyes como esta, es imposible que tal medida impidiera esas leyes.
El problema de esta ley es de refundición de tipos, de penas mínimas, y falta de gradación interna del tipo refundido. Nada que ver con las penas máximas.
La ley del sólo sí es sí, no establece penas de menos de ocho años para violación. Hace desaparecer el abuso sexual para que todo sea agresión sexual.
Qué vergüenza que se manipule al pueblo sobre esa excelente ley a raíz de la interpretación criminal de unos pocos jueves hijos de la gran puta.
#2 Se podía haber redactado para evitar esa contingencia. Hasta les avisaron de esa posibilidad... pero el ego es el ego...
El espíritu de la ley, estupendísimo, pero ¿por qué no querer hacerla mejor?
#5 Eso díselo al PSOE , es quien fue el que redactó las orquillas de las penas.
#2 Te voto positivo, pero también es muy cierto que con una pequeña revisión de la ley incluyendo explícitamente la jurisprudencia que dicta que hay que entrar a revisar el fondo de la causa antes de la revisión de penas para dirimir si encaja el delito cometido con los baremos de la nueva ley y actuar en consecuencia, habría sido mucho menos dañino.
Que sí, que que hay mayoría de jueces conservadores y la gran mayoría de revisiones si son recurridas van a acabar revertidas, pero el daño ya está hecho.
Y era tan jodidamente fácil como revisar y cerrar los flecos sueltos a los que se han agarrado esta mierda de jueces.
#2 Efectivamente, la culpa es de todos menos de quienes hicieron la ley.
faltaría más.
Y hay gente que aún se pregunta cómo podemos se ha derrumbado.
O mejor aún, que acusan de ese derrumbe a la propaganda de la derecha.
Estáis apañados.
Pues mira, me voy a ciscar en dios todopoderoso crucificado....¿si esos jueces hijoslagranputa -según tú- han tergiversado y manipulado la leu, ¿no te parece que estás tardando en denunciarle? ¿no crees que estás tardando en llevar el tema a los tribunales europeos?
#22 En cuestión de leyes, nada es blanco o negro. De ahí que si tienes buenos abogados, te va mejor que con los comunes y corrientes. La ley se interpreta y ha habido jueces haciendo campaña para el PP. Otros, han sido más éticos.
#22 Si nos ponemos estrictos a repartir la culpa, podemos meter hasta al PP.
No estoy majara, me explico: ¿No sé supone que la labor de la oposición es FISCALIZAR al gobierno? Fiscalizar e insultar son cosas diferentes, por si alguno tiene alguna duda
Si lo hubieran hecho bien, si toda esa tropa de abogados que hay en los escaños del PP se la hubiera leído, se habrían podido dar cuenta de la cagada y avisar. Pero no lo hicieron. ¿Nadie se la leyó? Probablemente. ¿Puede que hasta se dieran cuenta y se callaran por interés para ver como les explotaba en la cara? Quien sabe...
Que eso no quita que la mayor parte de la culpa sea del gobierno (ojo que no digo sólo Podemos, digo el gobierno al completo ya que también está petao de abogados los escaños del PSOE y los ministerios). Alguno se debería haber dado cuenta. ¿no?
#2 Más de mil sentencias por jueces de todas las comunidades, tribunales, mujeres, hombres, progresistas, fachas,... pero aquí ha venido el palillero a decir que ha sido cosa de jueces hijos de la gran puta.
Cuando se enteren de que también hay hombres y niños que sufren violencia sexual, igual les da un patatús.
Voto errónea porque lo del si es si, nada tiene que ver con esto y alguno se lo saca de la manga
Pues al final "tenía razón" Sanchez, cuando dijo: «Es una ley de vanguardia que va a inspirar otras muchas leyes en el mundo, estoy convencido de ello»
-->
Por otra parte, la directiva busca establecer como eurodelitos la difusión de material íntimo sin consentimiento, que en este caso debería tener penas máximas no inferiores a 1 año y no podría prescribir antes de cinco o el ciber-acecho, con penas máximas no inferiores a dos años y sin prescribir antes de 7 años.
Esto está muy bien porque en España ya está legislado, pero en otros países de la UE igual no tanto. Al unificar criterios imagino que lo tendrá más fácil la policía en casos en los que la difusión se haga desde un servidor de la UE fuera de España
El tema es que se considera violación y que no.
Jueces eurofachas