Ucrania ordena la retirada de sus fuerzas de Severodonetsk ante los avances de las tropas de Rusia en Lugansk

Las autoridades de Ucrania han ordenado este viernes a sus fuerzas retirarse de la localidad de Severodonetsk, situada en la provincia de Lugansk (este) y uno de los principales epicentros de los combates durante los últimos días, ante el avance de las tropas rusas en la zona.

[#99 Dav3n]

#65 Lo dices en serio? Pero tú has visto como dejaron Bagdad sin haber puesto un pie? 3 días bombardeando sin parar y sin mirar a donde.

Solo compara las cifras de víctimas, que se os va la mano con la chifladura.

[#108 omaitavendeca]

#99 Vamos a ver, no fue así, de hecho quedó más en pie que en mariupol. El problema de Bagdad fue que arrasaron muchas zonas porque tenían mucho antiaéreo, lo viste en tv. De todas formas hay una diferencia, yo critico al genocida Bush, tu idolatras al genocida Putin

[#127 Beltenebros]

#99 CC #65
Con el "detalle", por ejemplo, de que dispararon premeditadamente desde un carro de combate a un hotel repleto de periodistas.
Me refiero al caso de José Couso, crimen impune.
Por otro lado se dedicaron a robar petróleo y miraron para otro lado cuando hubo gente que hizo un expolio sistemático en los museos de la ciudad.
También tenemos el vídeo de Madeleine Albright justificando la muerte de 500.000 niños y niñas iraquíes.
Y también está el vídeo donde Poroshenko, siendo presidente, da un mitin en Odessa reafirmándose en el asedio a los ucranianos del Donbass. Asedio sufrido desde 2014.
Si Rusia libera la zona, enhorabuena.

[#265 Desactivado]

#99 Perdona que me cuelgue de ti para darle visibilidad a mi comentario, porque parece que los otanitos se olvidan rápido de las carnicerías y los dramas humanos que su gloriosa Organización y sus amados EEUU causaron en Irak.

https://web.mit.edu/humancostiraq/photos.html

Barrios residenciales reducidos a escombros para siempre jamás, niños heridos, mutilados o muertos, iraquíes vagando por las ruinas de su país a ver qué comen ese día, alcaldes de aldeas detenidos en redadas de los Marines, padres y esposas esperando a sus hijos a la puerta de la infame prisión de Abu Ghraib, aprox. 250.000 CIVILES muertos en la invasión, aplaudida por todos los que hoy quieren dar lecciones de moral al resto del planeta.

Mientras tanto, los Marines pasándoselo pipa, pegando tiros y saqueando el país.

Y dicen en 2022 que no se pueden comparar y que "Mariupol peor". Es que te tienes que indignar con semejantes chalados. Y por supuesto si no les sigues la bola, igual que no se la seguías en aquellas guerras, es porque eres un enemigo de Occidente amante de Putin, Saddam, Bin Laden y la madre que los parió a todos.

[#364 neotobarra2]

#99 ¿Pero que te crees que la artillería ucraniana no está haciendo lo mismo? Si no usan bombarderos aéreos (más, porque sí que han usado alguno) es porque se los derriban, si pudieran los usarían. Eso sí, las ciudades a tiro de su artillería están quedando hechas un cristo.

¿Víctimas? Espera que termine la guerra y haya un conteo real... por lo pronto a ninguno de los dos bandos les interesa inflar las víctimas en el lado ucraniano, a Ucrania por la moral de sus tropas y su población civil y para aparentar más fuerza de la que tienen, y a Rusia porque como agresores no les interesa quedar como unos putos carniceros. Pero ya veremos cuando esto termine, y eso que no están pudiendo hacer todo el daño que les gustaría porque Ucrania tiene equipos antiaéreos que ya habría querido tener Saddam...

[#32 Desactivado]

#27 las ciudades no, las zonas de combate y estás tienen 2 características.

1- los defensores se esconden en ellas haciendo de los civiles escudos humanos

2- las zonas de combate quedan en ruinas por la acción de los atacantes y también de los defensores.

La diferencia en el combate urbano con el ataque de super bombarderos son las áreas afectadas y el tiempo de evacuación del que disponen los civiles

[#52 Mubux]

#32 Si es obvio, los defensores escondidos en edificios se dedican a destruirlos.

Parece que no sabes que la doctrina de guerra de Rusia es de destruir todo a base de artillería dia y noche, el "poco a poco" es porque no pueden materialmente hacerlo más rápido, no por dejar tiempo para evacuar.

[#76 Finneward]

#52 Si sacan a pasear a los cisnes blancos lo de Dresde parecería una broma. Que por cierto es lo que hizo la OTAN en Serbia. Y entonces todo estaba justificado porque Kosovo estaba siendo masacrado y bla blah bla....

[#202 Desactivado]

#52 De verdad te crees que los rusos quieren destruir todo porque Putin es malo y tal?
No verás las noticias de la reconstrucción de las zonas liberadas... Calendario escolar ya ruso, compañías telefónicas y de internet rusas restaurando servicio, las eléctricas y suministro de combustible rusas ya funcionando y cadena de productos y alimentos ya suministrando supermercados.
Pero que si en la TV dicen (decían) que lo que quieren los rusos es matar a todos, destruir y dejarlo todo como un erial, pues ha de ser cierto.

[#222 chavi]

#52 Si hicieran eso literalmente, cuando entran ennlas.ciudades no habría piedra sobre piedra

[#56 yaveaina]

#32 Completamente de acuerdo

[#5 colipan]

Pero si en otra noticia decían que 4 ucranianos tuertos estaban haciendo retroceder a Rusia!!!!!!!

[#21 ElTioPaco]

#5 a lo mejor en el Twitter de Zelenski.

Rusia no ha retrocedido posiciones importantes desde que fue derrotada en Kiev. Ha cedido pueblos de mierda que no valía la pena proteger, pero no ha perdido ni una sola posición esencial.

Donde se puede criticar militarmente a Rusia es a la hora de no conseguir ofensivas de gran potencia, que se han pegado dos meses avanzando las risas, aunque parece que ahora que están llegando refuerzos están espabilando.

[#230 Ehorus]

#21 los avances, como se esta llamando ahora - es por un cambio tácito de táctica....
Han activado la táctica terran de ir arrasando con la artillería, avanzan un metro... cortilla de artillería... avanzan otro metro, cortina de artillería ... y así van limpiando y arrasando sin perder soldados. Tienen además el control del aire, con lo que lo único que les puede molestar son los drones suicidas ...
La cuestión es saber si tienen o no en reserva el número suficientes de obuses para mantener esa ofensiva....
Por lo que mencionas de los "reemplazos" ... ni les va a hacer falta

[#97 Fernando_x]

#5 Debe formar parte de la gran ofensiva ucraniana que se preparaba para el verano.

[#344 Catacrick]

#5 Ahora los tuertos han recibido la orden de retirarse. No veo la contradicción.

[#79 Desactivado]

#77 Lavrov informa puntualmente sí. Y dice que no hay guerra en Ucrania. Confirmado.

Pero... ¿cuál de los puntos te genera dudas? ¿el hundimiento del Moksva? ¿los pronósticos de Sberbank? ¿La falta de piezas en automoción y de aviones?

Las cerca de 10.000 muertes son del primer mes, ahora deberían superar las 20.000 siendo conservadores y teniendo en cuenta el lento avance en el Donbás.

[#80 colipan]

#79 lo que me genera dudas es que un meneante sepa que Rusia quería invadir Ucrania en una mañana, te parece poco?

[#82 Desactivado]

#80 Que no iban preparados para una campaña larga es evidente, sobre los precedentes exitosos de "poner en orden" países vecinos entiendo que es la primera vez que lees nada al respecto.

Pues debes ser el único que no se entero del aviso de que iban a invadir... ¿es posible que sigas a la Portavoz del Ministerio de Exteriores?

https://tass.com/world/1404247
When’s ‘our upcoming invasions, I’d like to plan my vacation’: Diplomat mocks US-UK media
According to the Politico newspaper, US President Joe Biden claimed that Russia could allegedly attack Ukraine on February 16
© Russian Foreign Ministry/TASS
MOSCOW, February 16. /TASS/. Russian Foreign Ministry Spokeswoman Maria Zakharova has jokingly asked American and British media outlets to release a schedule of Russia’s "upcoming invasions" of Ukraine for the current year.

"I’d like to request US and British disinformation: Bloomberg, The New York Times and The Sun media outlets to publish the schedule for our upcoming invasions for the year. I’d like to plan my vacation," the Russian diplomat said on her Telegram channel Wednesday.

The West and Kiev have recently been echoing allegations about Russia’s potential invasion of Ukraine recently. Western media outlets keep enthusiastically announcing "the date of invasion," which has been repeatedly postponed. In particular, according to the Politico newspaper, US President Joe Biden claimed that Russia could allegedly attack Ukraine on February 16. This steady disinformation blitz by the Western media has already resulted in a sharp deterioration of Kiev’s economic situation, with investments and businesses fleeing Ukraine, while the energy prices in Europe are growing. Kremlin Spokesman Dmitry Peskov castigated these statements as an "empty and groundless" escalation of tensions, emphasizing that Russia posed no threat to anyone.

[#83 Desactivado]

#82 dijeron que no lo iban a hacer y lo hicieron, pues muy bien. Supongo que formaría parte de la estrategia. No le veo ninguna relevancia.

P. D: https://www.elpais.cr/2022/06/21/la-onu-registra-4-597-civiles-muertos-por-hostilidades-en-ucrania/#:~:text=Mosc%C3%BA%2C%2021%20jun%20(Sputnik),los%20Derechos%20Humanos%20(Acnudh).

Hasta hace 3 días la ONU contabiliza 4597 civiles muertos. ¿Nos tenemos que creer que en un mes habían muerto 10000 soldados rusos?

[#84 Desactivado]

#83 5000 civiles muertos contabilizados y 12 millones de desplazados internos y externos.

https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Ukrainian_refugee_crisis

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/05/ukraine-millions-displaced-traumatised-and-urgently-need-help-say-experts#:~:text=%E2%80%9CSince%2024%20February%2C%20nearly%2012.8,percent%20of%20the%20entire%20population.

No me cuadra mucho el dato la verdad, sobre todo viendo el cerco de Mariupol, Lysychansk o los bombardeos de Donetsk.


Pero 10.000 soldados muertos de unos 200.000 es muy fácil. Solo en el Moksva había más de 500, y van miles de vehículos destruidos:



Russia - 4375, of which: destroyed: 2614, damaged: 84, abandoned: 322, captured: 1355

Tanks (789, of which destroyed: 447, damaged: 22, abandoned: 49, captured: 252)


Por si te sirve de consuelo, todo indica que las pérdidas de UA son iguales o mayores.

[#85 Desactivado]

#84 esas cifras son como mínimo, dudosas.
En cuanto a las bajas ucranianas, me temo que son mucho mayores (reconocido por zelenski)
https://www.lainformacion.com/mundo/zelenski-guerra-ucrania-soldados-muertos-dia/2867779/

[#86 Desactivado]

#85 100 al día son menos que 300 al día. Al menos con las matemáticas occidentales.



9.500 / 30 días = 316 al día en el primer mes.

[#280 brokenpixel]

#85 me temo dice, si estas disfrutando con toda esta carnicería por que la están causando los tuyos

[#380 Mark_Renton_1]

#84 Solo en el Moksva había más de 500



Hay que ser memo para pensar que si lo hunden, muere toda la tripulación al completo, según la nada sospechosa de ser pro rusa wikipedia, hubo un fallecido y 27 desaparecidos.

[#134 Beltenebros]

#82
CC #80 #83
Para no ir preparados, (los rusos) están avanzando y ganando terreno. Y pasados los primeros días del inicio, sus bajas se han reducido significativamente, mientras las bajas en el ejército del gobierno de Kiev han aumentado de manera ostentosa.

[#279 brokenpixel]

#83 de la misma manera que tu crees cualquier mierda prorusa

[#244 Relajao420]

#80 No debiste ver cómo entró Rusia hacia Kiev sin preparación de artillería ni leches, directamente con un asalto al aeródromo de Hostomel y lanzando las columnas de tanques desprotegidas en plan Blietzkrieg. Casi les sale, pero no, esa fue la primera derrota de Putin, el fracaso de la ofensiva de Kiev.
Después vino su segundo fracaso, cuando se reorganizaron entorno al Donbás y no fueron capaces de cruzar el río Siberskidonetsk, renunciando a cerrar una pinza que envolviera a todas las tropas ucranianas del Donbás.
Ahora parece que van a tomar la primera de las 4 grandes ciudades que les faltan de Lughansk, y además de eso les sigue faltando medio Donetsk... Ya de ampliar por el norte en dirección a Jharkov ni hablamos...
USA perdió menos de 1000 soldados en Irak y conquistaron el país completamente derrotando al ejército iraquí; Rusia lleva más de 20000 muertos.

[#324 iam1981]

#80

- un artículo de RIA-Novosti -medio estatal- publicado por error 3 días después de la invasion, con una explicación muy "Blut und Boden" sobre la "solucion a la cuestión Ukraniana" de porqué Russia tenía que retomar lo que le corresponde por derecho racial. El artículo sospechosamente publicado a una hora en punto como si estuviera programado con antelación. Incluso si no lo fuera, nadie mandaría escribir un artículo listo para publicación si esperas una guerra de meses/años.

- Lukashenko prediciendo que una guerra duraría 3/4 días. Esto no es prueba directa pero Russia sin duda alguna comparte inteligencia con Belarús.

- el hecho de que Russia enviara a muchísimos paratroopers VDV al principio que fueron decimados. Los VDV son fuerzas policiales antidisturbios pero no fuerzas de combate.

- el hecho de que sus líneas de aprovisionamiento hacia kiev ni estuvieran protegidas ni preparadas para un largo enfrentamiento (aunq se podría achacar a una gestión logística aberrante)

Cuando empezó la guerra todos, incluidos USa, pensaban que duraría días. No es de extrañar que Russia también lo pensara.

[#223 Aiarakoa]

#79, démonos cuenta, primero, de que #7 no sabe contar (llevamos 4 meses de guerra, del 24 de febrero al 24 de junio) y, luego, de que el 7 de abril hablaba el Gremlin de pérdidas considerables de tropas y de enorme tragedia. Han pasado casi 3 meses, desde el 7 de abril hasta el 24 de junio, de atizarse con la artillería rusos y ucranianos, lo mismocolipan piensa que los soldados rusos no solo no mueren sino que han resucitado a parte de los que lamentaba Peskov.

La guerra, de momento, la va ganando Rusia porque ocupa la mayor parte de Jerson, la mayor parte de Zaporiyia, Lugansk, Donetsk y Krym. Ahora bien, en febrero la cosa era que Rusia iba a pasar por encima de Ucrania y 4 meses después los rusos se están dejando el gusto y las ganas.

Ahora veremos si los rusos pasan a la defensiva para conservar lo conquistado o si van a más, y las consecuencias para ucranianos (exhaustos y también con muchísimas bajas) y rusos. Entre tanto, seguiremos disfrutando de los palmeros de Putin en las redes sociales

cc/ #77

[#359 Aiarakoa]

#253, entonces, además de no saber que de febrero a junio van 4 meses y no 2, también tienes problemas de comprensión lectora. Vaya

Que como Rusia siga ganando guerras así, ya sabes lo que dijo Pyrrhos sobre ganar dejándote los dientes en cada batalla.

cc/ #79

[#38 Desactivado]

#37 los super bombarderos vuelan a una altitud muy superior al alcance de los manpads.

El resto de anti aéreos hace semanas que dejaron de existir

[#43 Desactivado]

#38 Los sistema S-300 ucranianos siguen activos, igual que la aviación ucraniana, armada con misiles antiaéreos de largo alcance suministrados por los aliados.

[#59 yaveaina]

#38 No dejes que la realidad le arruine una buena historia.

[#366 neotobarra2]

#78 En cambio a #38 le cree todo el mundo, porque dice lo que queréis tragaros y no necesitáis más.

De pena la fauna de esta web.

[#75 Desactivado]

#74 Hola hacker ruso. Mi fuente es una captura del Komsolskya Prada en línea con las pérdidas materiales verificadas por Oryx de los dos bandos y la retirada general de RUS del Oeste de UA.


https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html


Pero seguro que tú tienes otras fuentes fiables para contrastar. ¿a que sí?

[#17 Desactivado]

#12 yo no, vosotros desde el primer día con vuestra boca fanfarrona diría que si, que si ruso acabado y tal.. pero ahora que se os tuercen las cosas impepinablemente y ya no se puede ocultar tan bien la realidad, que mali soy , verdad?

[#20 Desactivado]

#17 A mí no se me tuerce nada. Se les tuerce a los ucranianos a los que están matando mientras te ríes de ellos, a lo mejor un poquito mala persona sí que eres.

[#58 socialista_comunista]

#17 Vosotros? se os tuercen?

Pero a ver pimpin, tú donde vives en Móstoles o en San Petersburgo?

[#62 yaveaina]

#17 Complemente de acuerdo.

[#26 Desactivado]

#18 Efectivamente. Hay ligeras similitudes. Los dos odiaban a los rusos, los dos perseguían el comunismo, los dos están apoyados por empresas norteamericanas y británicas, al menos al principio.

[#36 Relajao420]

#26 los nazis eran el ejército más potente del mundo y los ucranianos tienen un ejército de mierda...

[#44 El_Tio_Istvan]

#26 Y los dos cuentan con unas "tropas de élite" cuyos simbolos favoritos son el sol negro y la totenkopf.

[#147 Desactivado]

#44 Mercenarios y tropas de élite no son lo mismo. Digo yo que en Rusia debería hacer tiempo ya que está prohibido el Partido Comunista, porque en Ucrania ya les llevan ventaja, siendo igual de derechistas me extraña mucho

[#231 luiggi]

#44 Pues si a la Z putinesca le pintas otra invertida encima, te queda una moderna esvástica

[#137 Sakai]

#26 ¿Qué comunismo? A ver si va a resultar que Rusia es comunista ahora y no nos habíamos enterado...

[#193 suppiluliuma]

#26 En realidad, la que apoayaba a los nazis al principio de la guerra era https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-Mólotov [[URSS]]. E intentó apoyarlos https://es.wikipedia.org/wiki/Conversaciones_germano-soviéticas_sobre_la_entrada_de_la_URSS_al_Eje [[mucho más]].

[#224 luiggi]

#26 Y los dos invaden los países vecinos...

[#347 Nefario]

#26 El ejercito ucraniano persigue el comunismo? luchan contra sus fantasmas?

[#92 Desactivado]

#89 No quedaria piedra sobre piedra en toda Europa... incluso en una guerra convencional... te recuerdo que Rusia no ha recurrido al reclutamiento de la poblacion civil.
Y sí, todo el mundo sabe que los EEUU y los británicos (entre otros) han estado asesorando y armando a Ucrania todos estos años. Y ya no digamos los servicios de inteligencia que estan prestando alli los EEUU (satelites, comunicaciones).
Irak no tuvo esa ayuda.
Por eso hay que reconocer que RUSIA ESTÁ DERROTANDO A LOS EEUU Y A LA OTAN EN UCRANIA.

[#78 Finneward]

#43 jajajajaja. No te lo crees ni tú.

[#53 Desactivado]

#15 que no lo aprovecharon? Esos ucronazis se dedicaron a torturar y a asesinar a prisioneros de guerra..

[#1 Relajao420]

2 meses de ofensiva para capturar una ciudad de las 4 grandes que les faltaban de Lughansk.
Menudo éxito

[#7 colipan]

#1 2 meses para tomar lo que les interesaba, destruir un país evitando su rearme, hincar rodilla de EEUU, mearse encima de la UE, descojonatse con las sanciones, y bañarse en dinero cual tío Gilito, ......

[#35 omaitavendeca]

#7 A ese si lo aplaudía, a Bush haciendo eso el Irak monte hacia tanta gracia. Pues ama a los genocidas Bush y Putin, tu moral es muy lamentable

[#47 Jaladme_el_nacaro]

#35 Si comparas una guerra con la otra estás completamente desubicado

[#65 omaitavendeca]

#47 seguro que quieres comparar?

La escombrera de mariupol no se podrá borrar nunca de la historia

[#174 Desactivado]

#65 A lo mejor te acuerdas tú; pregunta hoy a cualquiera por la calle y no sabe ni lo que es Mariupol. En 2 meses confundirá la guerra de Ucrania con alguna otra guerra. En un año no le quedará claro si fue Rusia o Bielorrusia o alguna República rara.

[#431 enlaza]

#65 Aquí tienes algunos datos, faltan millones de víctimas para poder comparar. Al margen de eso todas son catástrofes, todas las guerras.
https://umoya.org/2018/08/29/cuantas-vidas-se-han-llevado-las-guerras-de-estados-unidos-posteriores-al-11s-parte-3-libia-siria-somalia-y-yemen/

[#198 KuroBulled]

#47 Hay guerras buenas y guerras malas según con quién me haga pajas.

Menéame, ese mundo de pajeros de salón. Pues más pornhub y menos usar los cohetes como consoladores.

[#150 Desactivado]

#35 Este compara a Sadam Hussein con Zelenski... blanqueador de dictaduras

[#165 escuadron]

#35 Que yo sepa la soberanía de Irak sigue siendo de Irak. La última vez que lo comprobé Bagdad no se convirtió en un nuevo estado de USA

[#186 sonixx]

#35 pues te digo una cosa si rusia tuviera la misma libertad que tuvieron los americanos en Irak o Afganistán, le sería todo mucho más fácil, porque en Ucrania no estamos mirando para otro lado como a los otros, la de matanzas que habrán hecho los americanos gracias a eso, y lo fácil que es conquistar arrasando con todo

[#71 Desactivado]

#7 Lo que les interesaba era tomar Kiev y Jarkov en una semana y asegurar un gobierno pro-Kremlin*.... pensar que el plan genial pasaba por :
-perder más de 20.000 hombres,
-perder el buque insignia del Mar Negro,
- depender más de China,
- quedarse sin partes de aviación y sin chips
-una inflación del 15% y recesión los próximos 5-10 años (según Banco central y Sberbank)
-Empujar a Finlandia y Suecia a la OTAN



Es tener un problema muy muy grave de disonancia cognitiva, yo de ser fan de Putin me lo haría mirar un poquito ¿no crees?


Visto en anteriores episodios*:

https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Kazakh_unrest

https://en.wikipedia.org/wiki/Belarusian_involvement_in_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine

https://en.wikipedia.org/wiki/Warsaw_Pact_invasion_of_Czechoslovakia

A veces sale bien, otras veces, como en Afganistán o ahora en Ucrania, sale mal.

[#77 colipan]

#71 entiendo que te llamó Lavrov o Putin para informarte....
Si no es así son suposiciones y propaganda

[#101 Goomer]

#77 ¿Te llamó a ti para decirte que el primer ataque global a toda Ucrania era para despistar?

[#114 Desactivado]

#77 No, se informa en Radio Olé

[#178 sauron34_1]

#77 lo de #71 es propaganda y lo tuyo en #7 no, verdad? Te tienes que reir.

[#276 brokenpixel]

#77 hablo de propaganda la puta tacones

[#294 ictop]

#77 Entiendo que tu no atendiste a las primera semanas de guerra ni viste nada de los que paso. El cerco a Kiev y otros lugares y la retirada posterior las podemos obviar verdad? No hace falta ser un maestro de la estrategia para ver que fue un paso en falso.

Y de las consecuencias internacionales tampoco podemos opinar?

El ingreso de Suecia y Finlandia en la OTAN era parte del plan?
El ingreso de moldavia y Ucrania en la EU era parte del plan?

Y asi con todo.

[#88 Desactivado]

#1 #71 Pues yo veo una clara derrota de la OTAN.
Léelo de otro modo: RUSIA HA DERROTADO A LA OTAN EN UCRANIA.
Despues de la derrota en Afganistan, una nueva humillación para los EEUU: el Imperio se hunde.

[#89 Relajao420]

#88 Pero si Ucrania ni si quiera está en la OTAN, algunos lo que veis son alucinaciones.
Se enfrentan directamente la OTAN y Rusia en una guerra total convencional y no queda piedra sobre piedra en Rusia.

[#90 Desactivado]

#89 infórmate un poquito, te vendrá bien
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_subsidiaria

[#91 Relajao420]

#90

editado:

Vale, derrota de la OTAN, para vosotros la perra gorda.

[#119 Oniros]

#89 Si hay una guerra total en Rusia levantan leva a la población estamos hablando de al menos 10 millones de soldados convecionales y la apisonadora Rusa nos barre hasta el atlantico sin despeinarse. No has visto el número de soldados aliados y Rusos luchando a la vez en la segunda guerra mundial ??? pues miralo. rusia movilizo a la vez y vivos más de 9 millones de soldados en el 45 hoy día cuantos crees que movilizará con una mayor población ?

Sin armas nucleares la OTAN contra Rusia no podría.

[#164 CARLOSESTACABREADO]

#89 Ya por esa guerra de 3, USA no ganaria contra rusia si no han podido ganar a Afganistan.

No te comas la propaganda, una guerra entre rusia y otan significa el fin de la civilización por invierno nuclear.

[#191 Desactivado]

#89 No quedaría piedra sobre piedra en ninguna ciudad occidental importante.
Menos chulería y alardes y más diplomacia y paz.

[#192 sucreshine]

#89 Yo no lo intentaría con el arsenal nuclear que tienen pueden dejar el planeta casi inhabitable y si no dejas a nadie vivo en los centros de mando para algo tienen sistemas como la mano muerta

[#133 Sakai]

#88

[#166 Desactivado]

#88 Pásame a tu camello, Ucrania no está en la OTAN, ni hay tropas de la OTAN combatiendo.

Encontraron al general canadiense y a las fuerzas especiales francesas que estaban en Mariupol?

[#283 brokenpixel]

#88 vaya pedazo de tarados hay aquí sueltos

[#303 ictop]

#c-88" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3685475/order/88">#88 tienes razon joder. Que desastre.

- Nuevos miembros de la OTAN como Suecia y Finlandia (A los que Rusia ha amenzado hasta militarmente y nos hemos choteado)
- Incremento del presupuesto militar en todos los paises de la OTAN incluida francia que en enero decia que la organizacion estaba en muerte cerebral
- Moldavia y Ucrania candidatas rapidas a la EU
- La mayoria de la opinion publica (Por que somos amebas medio idiotas) consideran a Rusia el enemigo.
- EE.UU haciendose de oro vendiendo su gas licuado y petroleo.


Como estamos tan ciego que no vemos el exito de este plan maestro.
Alegraos hermanos, el gran imperio Ruso a triunfado !!!

cc #88 ##133 #166 Este panoli tiene frases como "Rusia es la luz que guia a Europa" y cosas parecidas, un dias se las voy a poner todas juntas porque es lo mas gracioso que he visto en tiempo.

[#157 CARLOSESTACABREADO]

#71 Me hace gracia cuando todo el mundo ve tan clara la derrota de Putin y se come la inflación y miseria en europa por joder a Putin, nuestra propaganda si es la buena... Mientras tanto USA se descojona de europa.

[#181 Desactivado]

#71 Suposiciones tuyas para no deprimirte por los avances de Rusia y su toreo a las sanciones.

[#218 chavi]

#71 Tienes toda la razón, ante tamaña derrota Rusia se tendrá que conformar con un Dombass ruso de facto y una Crimea rusa.
Y veremos si a Ucrania le queda salida al mar...

[#342 Catacrick]

#71 Se te olvida que en octubre no tendremos pollo que comer.

[#377 scalvo]

#71 Y eso lo sabes porque te lo han dicho los medios de comunicación afiliados al estado ruso, como RT, o porque te lo han dicho los medios de comunicación afiliados a la OTAN, como todos los grandes medios occidentales?

[#100 Goomer]

#7 No se en que realidad paralela vives tu, pero debe de estar hasta arriba de drogas varias

[#129 Sakai]

#7 ¿Lo de bañarse de dinero lo dices por la caída del pib ruso, el aumento de la pobreza, provocar una inflación cercana al 20% y romper unas relaciones comerciales muy fructíferas con los países más ricos del mundo? Debemos tener un concepto muy distinto de "bañarse en dinero". Y lo de hincar la rodilla de eeuu ya es para ponerse a reír hoy y no parar hasta dentro de una semana.

[#132 Manolitro]

#7 No falla, todos los putinbots votando positivo semejante memez

[#141 Desactivado]

#7 destruir un país evitando su rearme controlar un país evitando destruírlo ni rearmarlo.

[#149 Chaotic_and_Reckless_]

#7 2 meses asesinando personas, quebrantando el derecho internacional y metiendo al mundo en una crisis brutal. Joder, algunos parece que celebráis la invasión por haber "hecho hincar la rodilla a EEUU". Cuando los únicos que hincan la rodilla son ciudadanos y los muertos, miles y miles, de ambos bandos...

[#169 Desactivado]

#7 Eres el típico personaje que llama a la policía informandoles de que cientos de vehículos circulan en sentido contrario en la carretera.

[#173 sauron34_1]

#7 los ciudadanos rusos están balados en dinero. Sí, sí, seguro.

[#177 citizenx]

#7 Os lo dije... es la frase que más repito ahora al corifeo de plañideras antirusas.

[#184 vinola]

#7 Militarmente ha sido un fracaso. Además de que eso de que tomar lo que les interesaba te lo has sacado de... de una chistera

[#194 Lomosufot]

#7 de verdad?
Más bien tres meses para "quedarse" con lo que ya tenian. Después de haber sacrificado ingentes cantidades de personal, armas, dinero y quedar como un ejército de desgraciados roba-lavadoras y violadores.

[#199 ErisMorn]

#7 y te lo crees y todo… lo que me preocupa es la cantidad de prorusos que hay en Meneame

[#260 Don_Pichote]

#7 Esto es Narnia

[#264 Beltenebros]

#1
El grueso de las tropas ucranianas, las mejor adiestradas y la mayoría de su artillería, numerosas fortificaciones, y líneas de defensa también se habían preparado, estaban en el Donbass ya antes de la intervención rusa.
Rusia tiene superioridad aérea ahora mismo, y también en artillería. Pero hay que tener en cuenta que desde el principio, sus tropas han estado en inferioridad numérica frente al ejército del gobierno de Kiev.
Rusia está destrozando ese ejército en el Donbass, y eso no se hace en dos días.
O no tienes ni idea de lo escribes o intentas manipular, o ambas cosas a la vez.

CC #7

[#266 brokenpixel]

#7 todo eso mientras te pajeas mirando a un póster de putin, que asco dais

[#287 ictop]

#7 Aja

Y lo de Finladia y Suecia en la OTAN?
Y lo de Moldavia y Ucrania en la EU?
Y lo del rearme de toda UE?
Y lo del reborn de la OTAN?
Y que (como somos gilipollas, eso ya lo se) todo el mundo occidental vea a Rusia como un enemigo?

Hincar la rodilla a EE.UU? A ver si os aclarais. EE.UU esta haciendo un negocio de la hostia vendiendonos su gas licuado y su petroleo a precios abusivos o esta hincando la rodilla, que yo me entere?

Ah, y eso sin contar el amistoso trato que van a tener a partir de ahora de sus "hermanos" ucranianos.

""Definitivamente, esta etapa de la historia moderna se anotará en los libros de historia y solo habrá un resultado: la liberación del pueblo hermano ucraniano de las formaciones nazis.""

Yo te lo juro que no entiendo como el asco a EE.UU os hace posicionaros a favor de estos mierdas.

Ademas, yo aqui no veo una victoria definitiva. Un paso adelante,eso si. Estaria bueno despues de 120 dias !!! Del poderoso ejercito Ruso !!!

[#361 Desactivado]

#7 jajajajajjja. Eres un meme

[#374 vacuonauta]

#7 si, pero la desconexión de gas ruso a comenzado. En pocos años no será necesario

[#429 Kichito]

#7 Rusia va de cabeza al colapso. Acto seguido USA colocará sus títeres.

[#9 Desactivado]

#1 también podrían haber hecho como la OTAN que consiste en sacar los super bombarderos y dejarlo todo como un solar pero por suerte han decidido ir poco a poco

[#27 Mubux]

#9 Estás de coña? Están dejando en ruina cuidades enteras, como Mariupol y matando civiles con las manos atadas a punta de fusiles.
Poco a poco dice

[#55 yaveaina]

#27 Tiene razón, lo que estan bombardeando són objetivos militares, los ucros en cambio están bombardeando Donetsk para matar sólo civiles.

[#226 chavi]

#55 Donetsk no es Ucrania?

[#95 Fernando_x]

#27 en ruina cuidades enteras

Compara con imágenes de Siria. No es lo mismo ni de cerca.

[#354 Desactivado]

#27 5000 muertos civiles en 100 dias de invasión.

En la guerra de Irak hubo 200.000 muertos civiles. Comparando una y otra 'operacion especial'....yo sé perfectamente cual de las dos fué mas salvaje y cruel, con mucha diferencia.

[#365 FatherKarras]

#27 El territorio que toma Rusia es prorruso. Y lo seguirá siendo para siempre. Los habitantes de las zonas liberadas están encantados de que Rusia haya conquistado el territorio. Claro que después está la opinión de la OTAN y su servidumbre, pero el tiempo dirá. Se tendrán que buscar excusas nuevas y mejores, por cierto. Porque está claro que los que matan civiles son los ucros. Y los que bombardean a sus propias ciudades batiéndose en retirada, también son los ucros. Y los que tienen afición al celofán son los ucros también. Es lo que tiene ser un colectivo absolutamente corrupto al servicio de Mordor.

[#34 Desactivado]

#9 Bellísimas personas estos rusos. Israel puede borrar del mapa Palestina en una tarde pero como va poco ¿tenemos que agradecérselo?

[#116 DenisseJoel]

#34 "pero como va poco ¿tenemos que agradecérselo?"

No, con invitarles a Eurovision, financiar su armamento, considerarlos socios comerciales preferentes y regalarles los datos personales de nuestra población es suficiente.

[#37 Alakrán_]

#9 ¿Rusia no usa bombardeos aéreos por buena gente?
Falso, no los usa porque Ucrania se le han proporcionado misiles antiaéreos para aburrir.

[#107 yemeth]

#37 Tampoco los usaban al principio estando aniquilada la capacidad ucraniana de respuesta. El ejército ruso no se basa en la superioridad aérea sino en la artillería.

[#41 Desactivado]

#9 También podría haber sacado la estrella de la muerte y destruir Ucrania en un abrir y cerrar de ojos.

Rusia no usa la aviación por miedo a los sistemas antiaéreos. No ha conseguido suplimirlos.

Por eso debe lanzar asaltos sin cobertura aérea y sufrir miles de bajas.

[#54 yaveaina]

#9 Toda la razón, pero no lo ven.

[#73 Desactivado]

#9 " por suerte han decidio ir a poco a poco":

Tan poco a poco que llevan más muertos en 2 meses que en Afganistán en 10 años.

The killed in action (KIA) and wounded in action (WIA) figures now ... Ukraine Invasion Day 27: tolls - 9,861 Russian KIAs and 16,153... WIAs.



Publicado por error un mes después en Komsolskaya Pravda.

[#74 Desactivado]

#73 pedazo bulo

[#117 Coronavirus]

#74 Cope

[#363 neotobarra2]

#9 Rusia también ha bombardeado por aire donde podía. Si no se atreve a hacerlo de forma más masiva es porque Ucrania le puede derribar los bombarderos. La incapacidad que ha demostrado Rusia para asegurar el espacio aéreo ucraniano va a ser tema de análisis cuando termine la guerra.

Por otra parte, de verdad que me alucina la forma en que os tragáis semejantes gilipolleces: que Rusia "ha decidido ir poco a poco", así como si fuera por bondad, cuando lo primero que puso en marcha fue una operación que intentó tomar medio país incluyendo la capital en cuestión de días (y fracasó)... Rusia está yendo poco a poco porque no le queda más remedio, porque si no recurre a movilizar a todo su ejército o usar armas nucleares no tiene fuerza para nada más.

cc #10

[#403 cosmonauta]

#9 ¿Tu has visto como están dejando Ucrania?

[#10 Fedorito]

#1 Si Rusia quisiese podría haber arrasado esa ciudad y en muy poco tiempo. Que por lo visto es lo que estáis deseando más de uno para luego echaros las manos a la cabeza por la masacre.

[#42 p11951]

#10 Efectivamente camarada, no hay más que ver cómo ha quedado Mariupol para darse cuenta del tacto de los rusos para desnazificar según qué zonas:

https://www.google.com/search?q=mariupol&sxsrf=ALiCzsYQuIZ8P7su1BmQ6u_koLuPOXwD3A:1656057666987&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwj9oN_Hz8X4AhVO4oUKHZQqAWYQ_AUoAnoECAIQBA&biw=1366&bih=625&dpr=1

Os deben pagar muy bien, porque ser tan tonto para tragarse la propaganda de que no están arrasando ciudades es bastante difícil.

[#57 Fedorito]

#42
Es una guerra y por supuesto que existe destrucción, eso no creo que lo niegue nadie. Lo que yo digo es que si Rusia quisiera podría arrasar con absolutamente todo y no lo está haciendo.

[#96 Fernando_x]

#42 Mira, estas también, por comparar.

[#331 Mark_Renton_1]

#42 a ver lumbreras, si los nazis se esconden en edificios, obviamente tienen que destruir el edificio, lo que no están haciendo los rusos es destruir centrales eléctricas, térmicas, plantas potabilizadoras de agua e infraestructura civil, como nos tiene acostumbrados EEUU

https://www.amnesty.org/es/latest/news/2018/06/syria-raqqa-in-ruins-and-civilians-devastated-after-us-led-war-of-annihilation/

Es amnistía Internacional una fuente fiable para ti o también es propaganda putineja?

[#60 yaveaina]

#10 Eso pienso , parece que estén deseando que pasen los superbombarderos por las ciudades o las regasen con fósforo Blanco.

[#110 saren]

#10 Esa ciudad (y muchas otras) están completamente arrasadas, no sé qué tontería está usted diciendo, camarada.

[#201 sauron34_1]

#10 gracias Puton, ha matado, pero no mucho.

[#13 Ferroviman]

#1 me hace mucha gracia que los meneantes hagan comentarios como este, que son super comunes y que demuestran que no llegan ni a generales de salón...

En stalingrado había 3 millones de soldados que estuvieron 5 meses pegándose tiros. Murieron 2.3 millones de soldados, Alemania perdió la guerra en esa batalla y en Kursk, de hecho. 5 meses te parece poco para esos números? A mi si, pero aquí estamos, sin tener ni puta idea de cuánta chicha había en esa ciudad ni de cuántas bajas ha sufrido cada bando, pero opinando sobre si es rápido o lento...

Cómo se que no lo vas a entender porque vais con el orgullo por delante a cualquier precio te lo doy mascado...

2 meses es mucho tiempo en tomar una ciudad? Depende. Si era un enfrentamiento con 2000 ucranianos si. Si has aplastado a 500.000 soldados ucranianos (habrías ganado la guerra de facto en esos dos meses) es muy muy poco tiempo (Putin te lo firmaba ya)

[#18 Relajao420]

#13 estás comparando al ejército nazi con el ucraniano...

[#24 candonga1]

#13 Un dato que siempre se nos olvida... en Stalingardo, del bando de la Alemania nazi habían soldados de varios países europeos: italianos, hungaros, rumanos, franceses, croatas... nos recuerda a alguna situación actual?

[#48 thorin]

#24 Ah, que la Legión extranjera y las brigadas Internacionales son como el ejército de la Alemania nazi por la presencia de soldados de varios países europeos.

Normal que triunfe la propaganda de Putin, con semejante ignorancia de la historia...

[#350 Nefario]

#13 Alemania no perdio la guerra en Stalingrado. La Unión sovietica la gano ahi. Es un pequeño matiz pero muy importante. Porque sin la operacion Luna, no se habria producido la destruccion del 6º Ejercito Alemán.

[#14 Desactivado]

#1 todos los recursos de ucrania y con toda la OTAN detrás contra un despliegue de 200.000 hombres y un uso estimado de poco más del 15 por ciento de los recursos y en cascos urbanos. Ya ves, un fracaso

Los iban a echar con sus megaofensivas de bocas fanfarronad , pero solo pierden terreno.que cosas

[#102 Krab]

#14 La OTAN está entregando a Ucrania las sobras y el material desfasado que tenían. Si realmente llegan a meterse allí con todo, Rusia no hubiera tenido nada que hacer salvo que usase armas atómicas.

[#161 meneantepromedio]

#14 Si OTAN estuviera en guerra con Rusia para estas alturas Putin estaría exiliado en Pekín, con suerte de seguir vivo...

[#16 Desactivado]

#1 Realmente llevan 4 meses de ofensiva en Lughansk, pero no era noticia porque no avanzaban y las noticias eran de los otros frentes.

Al concentrar todas las fuerzas en la zona es cuando han conseguido avanzar a un ritmo de 1 km al día en los últimos 2 meses.

[#28 Desactivado]

#16 lo gracioso es que hoy el rublo está más alto que hace un año. En 2021 necesitabas 140 rublos por dólar, hoy 52.

[#46 Desactivado]

#28 Y para conseguirlo han tenido que poner los intereses al 20%, un plan cojonudo.

[#162 meneantepromedio]

#28 Si graciosísimo, ni te imaginas las risotadas de los rusos en los próximos años...

[#311 BM75]

#28 Lo gracioso es que crees que la cotización de una moneda intervenida es buena.
A estas alturas...

[#368 M.Peluca]

#28 Que mas dá, igual que las export import no son buenas per se, hay que analizar el frente interno de la economía. Un precio alto o bajo de una moneda no es mejor o peor, según.

[#22 Eibi6]

#1 Tenian prisa? Da la sensación de que no, cuando esté el norte de África bien en la mierda es cuando Rusia tendrá la carta ganadora para negociar

[#25 Desactivado]

#1 y no te dejes un 20% de toda Ucrania y casi toda su costa, y siendo 4 veces menos tropas que los ucranianos

[#155 josé_carlos_Soler_Góme]

#1 A lo mejor el éxito es otro. Como Europa mordió el anzuelo. Hoy, por un dolar te dan 30 rublos menos. Sinceramente, yo no sé cuál era el objetivo que buscaba la administración rusa. Lo sabes tú?

[#171 Desactivado]

#1 No decepcionas, eres de manual:

paises-otan-dejan-enviar-tanques-ucrania/c060#c-60

Los países de la OTAN dejan de enviar tanques a Uc...

[#256 Mushhhhu]

#1 ostia puta que perdidos vais muchos...

[#298 Fausto_Faustino]

#1 Bueno vale pues van ganando lento.

[#3 candonga1]

Cuando las retiradas se convierten en desbandadas es cuando se producen las carnicerías.... veremos....

[#15 ElTioPaco]

#3 cuando los rusos se retiraron de Kiev los ucranianos no supieron aprovecharlo, podrían haber terminado la guerra en ese momento con una buena carnicería.

Veremos si ocurre lo mismo ahora, porque hay mucha tropa retirándose ahora, y tienen que pasar por una carretera al alcance de la artillería

[#40 Desactivado]

No se porqué cuando leo Ucrania ordena la retirada pienso que se ha dado una deserción masiva.
¿Será la fuerza de la costumbre?

[#221 Desactivado]

#40 lo dicho

https://topcor.ru/26445-ukrainskie-voennye-pokidajut-severodoneck-starajas-izbezhat-okruzhenija.html

[#348 Catacrick]

#40 Deserción no se pero por otra noticia se decía que en las poblaciones pequeñas de la zona se habían retirado sin recibir órdenes.

[#81 Desactivado]

https://pmnewsnigeria.com/2022/03/23/paper-blames-hackers-for-deleted-russian-casualties-in-ukraine/

An article on the site of the tabloid, captured by a web archive tool, quoted the Russian defence ministry as saying 9,861 Russian servicemen have been killed and 16,153 wounded in what Moscow calls its special military operation in Ukraine.

Si eran declaraciones del ministro... ¿Por qué no aparecieron en ningún sitio más?

Además, es que no hay quien se crea que un mes muriesen 10.000 soldados.

[#19 Desactivado]

Ucrania se ha quedado sola, la OTAN y no quiere comprometer su seguridad enviando mas armamento a Ucrania y parece que aparte de la euforia de la propaganda inicial que presentaba a Ucrania como vencedora en el conflicto ucraniano parece que ya no se le ocurre a nadie que esta guerra no va a terminar de alguna forma que sea con concesiones de algun tipo de Ucrania a Rusia que satisfagan a la ultima.

La postura de Europa deberia ser obligar a ambos a sentarse en una mesa y ceder en base a represalias economicas en el caso de Rusia y limitar o cortar la ayuda en el caso de Ucrania. Es una guerra que no nos beneficia en nada y podemos poner mucho sobre la mesa para pararla desde un punto de vista positivo para nosotros.

[#29 carlavilla]

#19 obligar a sentarse a negociar a Rusia? Con más sanciones? Pues sinceramente lo veo bastante complicado. En qué más van a sancionar? En el combustible para las centrales nucleares? Porque ya poco más queda…

[#66 Desactivado]

#29 Con no levantar las sanciones. Si Rusia sigue bloqueada se va a convertir en un estado satelite de China, y lo saben perfectamente. Teniendo en cuenta que tienen miles de kilometros de frontera con ellos es una situacion que no se pueden permitir.

[#30 Noeschachi]

#19 Esto lo sabia Macron y Merkel y por eso hicieron lo posible porque prosperaran los acuerdos de Minsk. Pero sea quien sea quienes están interesados en putear a Europa y Rusia echaron la leña que Putin necesitaba para dar un golpe en la mesa.

[#31 Mcmey1]

#19 ¡Como que no nos beneficia! ... EEUU esta sacando su mierda de esquisto y a un precio muy alto, sumando aliados a la "defensiva" OTAN e hinchandose a vender su chatarra militar ... ¡joder si se beneficia!

[#39 Desactivado]

#31 a nuestros corruptos tal vez, nosotros a ver qué tal nos calentamos en invierno, pero las petroleras se están forrando, y el gobierno igual toca todo menos los que debe tocar, los moreneses y compañía encantados pero de eso el resto no vemos un duro, oiga

Es más, además de no ser un duro, duros nos cuestan a manta, pero la inflación no va por todos

[#51 Desactivado]

#19 Europa no deberia haberse metido.

[#93 Desactivado]

#19 y dejar de hacer negocio? Que se jodan los ucranianos o los europeos, no era eso lo que decía aquella tipa era a yanki?

[#345 Catacrick]

#19 Europa se mantendrá íntegra hasta que llegue el frío. Si entonces no ha parado la guerra habrá que comprar palomitas importadas de Brasil y sentarse a mirar.

[#4 socialista_comunista]

#2 A muchos meneantes en cambio se les podría dar un bote de vaselina para que no les salgan callos de pajearse disfrutando de una guerra.

Por lo visto han aplanado la ciudad, si era algo parece que ya no. Conquistando escombros.

[#8 Desactivado]

#4 algunos no la hemos querido, otros no han querido más que atizarla a cualquier precio, aún sabiendo que en ulta instancia todo eso lo tienen perdido, pero los muertos los ponen otros.

[#11 socialista_comunista]

#8 los muertos los ponen los que defienden, y por la parte rusa parece que los ponen los pobreticos de provincias.

Nadie quiere guerra, ni yo, ni occidente ni Ucrania, Rusia no piensa igual por como continúan esta agresión y amenazan a otros países con más guerra.

[#23 Desactivado]

#11 aquí la agresión la empezó ucrania echando leña al fuego y contra mas caliente la cosa se pone a bombardear más el donets porque el nazi se creció con el tío Sam detrás


Por no hablar de las políticas segregacionista desde el maidan, pero resulta que si el oso da un zarpazo y no se deja masacrar y humillar pues oye, era el malo. Había que dejar bombardear en paz

[#33 zentropia]

#23 y por que bombardeo Donets?

[#45 Desactivado]

#23 El conflicto armado comienza en Ucrania en el 2014, impulsado por Rusia para evitar que Ucrania se integre en la UE.

Putin usa la guerra para alcanzar objetivos políticos y los 'anti-sistema' de MNM lo aplaudis solo porque apoyáis a cualquiera que esté en contra del sistema actual.

[#125 Tunguska08Chelyabinsk13]

#45 Podrías decir que empieza tras echar al presidente y quemar a los contrarios al Maidan en Odessa, sin que a Occidente le importe una mierda. Esos que quemaron a los de Odessa se dirigieron hacia el Donbass, y normal que viendo eso los de ahí se organizaran. Del mismo modo que a Rusia les interesaba ayudarlos.

[#170 meneantepromedio]

#45 NO. Los conflictos de la cuenca del Donbass llevan mas de 50 años. Durante la era soviética se apaciguo y domesticó a la población del lugar a base de represión. Para cuando se creo el CEI, Rusia ya tenia planes de quedarse con la zona (Donbass es la mas económicamente rica de ucrania). Porque dejar Ucrania en manos de la UE significaba una perdida de poder económico devastador para Rusia.
Desde ese momento volvieron las viejas costumbres soviéticas de rusificar los territorios, así en 1995/98 y 20001/03/08 tuvieron cientos de enfrentamientos entre los separatistas prorusos y las tropas leales a kyiv. Para 2013 la situación se volvió insostenible gracias al aporte de material de guerra por parte de Rusia. Todo esto lo puedes encontrar por tus propios medios en internet.

[#239 chavi]

#45 Te suena de algo el euromaidan y el golpe de estado seguido de.persecución a los Ucranianos de origen ruso?

A Rusia le daba igual que Ucrania se integrara en la UE. Y estaba lejísimos de eso. Mucho más lejos que ahora.

[#72 elgansomagico]

#23 Eso es como decir que la guerra la empezó Sadam, Gaddafi o Al Assad en sus respectivos países.

[#130 vagamundo]

#11 Pues a mí esta guerra me parece de puta madre. Obkeción a Putin: debió invadir antes y con más contundencia. Occidente y Ucrania, "los buenos", no quieren la guerra: no te jode... Lástima que la provocaron ellos. Eso sí, ahora vamos a ir pagando las consecuencias, eurito a eurito.

[#12 Desactivado]

#8 No has querido la guerra pero la estás disfrutando, ¿verdad?

[#200 sauron34_1]

#8 pobre Rusia, se ha visto obligada.

[#142 Beltenebros]

#2
Lo que está claro es que, hasta ahora, la estrategia de Ucrania es la misma estupidez que hicieron los nazis en la segunda guerra mundial, fortificar ciudades y tratar de resistir. En ambos casos, esa estrategia ha demostrado ser un rotundo fracaso. Los rusos rodean y van con calma, para no tener muchas bajas, pero finalmente van embolsando y conquistando.
Que ahora el gobierno de Kiev dé esa orden, quizá se deba a un cambio de estrategia. Hay que tener en cuenta que están perdiendo sus tropas más preparadas. Tener soldados poco adiestrados, poco o ningún apoyo aéreo, escasez de munición y de blindados, no augura mucho éxito a corto plazo para ese bando.
Es de sentido común.

CC #4 #125

[#87 Desactivado]

#86 repito, bulazo al canto.
Muéstrame las declaraciones del ministro reconociendo esas bajas en algún otro medio.

[#94 Desactivado]

#87 No sé qué razonamiento sigues... ¿Un ministro que niega siquiera la invasión va a reconocer un número realista de bajas?

Yo no sé cómo ha bajado tanto el nivel de los kremlinbots..

[#106 Dav3n]

#94 Venga, va. Que si, que Rusia está perdiendo la guerra y Putin es muy malo.

Ea Ea Ea

Ya puestos... tampoco estamos recomprando el petróleo ruso a través de terceros países, no hay crisis económica a la vista y podemos prescindir de su gas.

Si queremos tragar mentiras podemos tragar con lo que sea, es obvio.

[#196 Desactivado]

#94 repito : ¿QUE OTRO MEDIO RECOGIÓ ESAS "DECLARACIONES"?

BULAZO

[#322 Desactivado]

#94 te tenia por un neocon otanista "serio" (por decirlo de alguna manera ) , pero ya veo que eres igual de caricatura que el resto.¿¿Me vas a enlazar esas declaraciones del ministro reconociendo tal número bajas en algún otro medio??

Ah, bueno! Que ahora dices que el ministro nunca reconoció esas bajas!

[#50 Desactivado]

Una retirada como casa con que esten ganando los ucranianos? Es para coger carrerilla?

[#388 abilon]

#50 Es por que el método ruso es usar artillería hasta que no quede un solo edificio donde resguardarse, caigan militares o civiles.

[#68 Thermita]

#41 https://odysee.com/@NovayaZemlya:2/russian-su-35s-destroys-ukrainian-air:3
Toma, vídeo de hace unas 5 horas. Ahora vuelve a insultar...

[#69 Desactivado]

#68 ¿Te masturbas viendo vídeos de acciones de guerra?

Tu disfrutarias en 1939 con las victorias nazis.

En Ucrania hay una guerra, ambos bandos se están masacrando.

Sigo pensando lo mismo: eres un puto FASCISTA

[#233 oLiMoN63]

#68 Los vídeos de propaganda son eso: propaganda. En el caso de este, supuestamente un SU-35 despegan en junio y, entre otros objetivos, ataca un AN-26 cerca de Kiev, dónde es pleno invierno (los árboles están sin hojas todavía...)