Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Ucrania no ha mostrado entendimiento ni solidaridad alguna con el dolor de sirios, palestinos o saharauis jamás. De hecho su industria miliar ha estado nutriendo a al regimen birmano que ha producido la diaspora de 800.000 musulmanes en el país, supervivientes de la persecución y genocidio que allí se ha dado.
Lo que Ucrania pide para sí, contrasta con sus posiciones en el plano geopolítico siempre del lado del mejor postor y siempre en la orbita de Washington.
Ahora se adhiere a la doctrina usana sobre el sahara occidental, contraria por cierto a las resoluciones de la MINURSO, que establecen el referendum exclusivo en el sáhara occidental sobre autonomía o independencia como unica vía.
Lo que Ucrania pide para sí, contrasta con sus posiciones en el plano geopolítico siempre del lado del mejor postor y siempre en la orbita de Washington.
Ahora se adhiere a la doctrina usana sobre el sahara occidental, contraria por cierto a las resoluciones de la MINURSO, que establecen el referendum exclusivo en el sáhara occidental sobre autonomía o independencia como unica vía.
#1:
No veas con la solidaridad de los invadidos.
#11:
#1 Los invadidos se limitan a hacer declaraciones que contenten al amo americano, que es quien las dicta porque quiere seguir saqueando impunemente los recursos del Sáhara unas cuantas décadas más, solo que ahora con un nuevo halo de legalidad antes de que Argelia y sus colegas limítrofes puedan tirarles abajo el suministro de fertilizantes por encabronarse con Marruecos.
#5:
La surcursal de EE.UU. , ha dicho lo que tiene que decir... Donde hay patrón...
#42:
#2 La verdadera razón de este posicionamiento es que Ucrania, tras el golpe de Estado del Maidan, es un Estado títere de EEUU. Y Marruecos es el perrito faldero de EEUU en el Magreb. Por lo tanto, EEUU da orden a sus súbditos para que sean amables entre ellos.
No es nada de extrañar: a nosotros nos ha dado la misma orden, y la acatamos, por mucho que el gobierno marroquí nos escupa una y otra vez en la cara.
No es nada de extrañar: a nosotros nos ha dado la misma orden, y la acatamos, por mucho que el gobierno marroquí nos escupa una y otra vez en la cara.
#9:
En el Sáhara hay fosfatos. Las mayores reservas mundiales, creo que más de las 2/3 partes, de ese nutriente fundamental para la agricultura. Ucrania hará y dirá lo que USA y sus aliados le manden al respecto. Marruecos también.
#78:
#67 Pues yo empiezo a pensar que deberías apuntarte a una academia a ver si aprendes a leer inglés, porque más claro no lo ha podido decir el Señor Ministro. Apoya el plan de Marruecos para el Sáhara. Punto. Sin peros, sin metáforas, sin fisuras. Apoya lo que han apoyado USA y Pedro Sánchez en solitario y sin pasar por el Congreso ni consultar siquiera a sus socios de Gobierno: que Marruecos se quede con el Sáhara Occidental y lo convierta en una especie de "comunidad autónoma" de Marruecos.
#63 deja de hacer malabarismos y de intentar lavarle el culo a los pro-marruecos,.por favor. Dejad de dar vergüenza ajena que hasta cuando os mean en la cara decís que "no es pis, éstos señores tan buenos nos están echando agua bendita". Qué vergüenza da ser español a veces, ésto no lo verás nunca en Reino Unido, Francia, Holanda o Finlandia, allí se le ocurre a cualquier país de mierda como Marruecos ponerse chulo con el gobierno y van todos a una. Aquí los valientes españoleitors van y se ponen del lado de quien les diga Washington.
#63 deja de hacer malabarismos y de intentar lavarle el culo a los pro-marruecos,.por favor. Dejad de dar vergüenza ajena que hasta cuando os mean en la cara decís que "no es pis, éstos señores tan buenos nos están echando agua bendita". Qué vergüenza da ser español a veces, ésto no lo verás nunca en Reino Unido, Francia, Holanda o Finlandia, allí se le ocurre a cualquier país de mierda como Marruecos ponerse chulo con el gobierno y van todos a una. Aquí los valientes españoleitors van y se ponen del lado de quien les diga Washington.
#26:
#19 Alemania, Francia, Portugal, España, Países Bajos, Bélgica, aprueban el plan marroquí, así que Ucrania está en línea con la UE, y además es que es irrelevante, Ucrania está siendo invadida, en una situación precaria y va a apoyar a cualquiera que le ayude. No tiene ninguna relevancia lo que apoyen o lo que no.
#62:
#54 Fue Argelia el que perjudicó a España cerrando el gasoducto que pasa por Marruecos. España no se ha pegado ningún tiro en el pie, Argelia tiene un contrato que deberá cumplir, y por el gasoducto que viene directo de Argelia no puede llegar más, de hecho para cumplir sus contratos tienen que enviar una parte por barco.
Y lo de la orden, pues igual ha sido orden de Francia, o ha sido orden de EEUU, o simplemente a España le molestó que Argelina no abrieran el gasoducto ni en un momento de necesidad (la luz empezó a subir antes de la invasión de Ucrania, medio año antes al menos). Y por otra parte estaba sobre la mesa un proyecto de gasoducto desde Nigeria, una oportunidad que España no podía dejar escapar, y ese gasoducto, igual que el marítimo, va a tener que pasar por Marruecos.
Pero si quieres lo simplificamos todo al argumento estrella de Menéame: EEUU, porque EEUU, vasallos, EEUU, EEUU, vasallos, EEUU, ¡EEUU! Qué simple es el mundo de los abducidos, sólo existen los intereses de EEUU.
Y lo de la orden, pues igual ha sido orden de Francia, o ha sido orden de EEUU, o simplemente a España le molestó que Argelina no abrieran el gasoducto ni en un momento de necesidad (la luz empezó a subir antes de la invasión de Ucrania, medio año antes al menos). Y por otra parte estaba sobre la mesa un proyecto de gasoducto desde Nigeria, una oportunidad que España no podía dejar escapar, y ese gasoducto, igual que el marítimo, va a tener que pasar por Marruecos.
Pero si quieres lo simplificamos todo al argumento estrella de Menéame: EEUU, porque EEUU, vasallos, EEUU, EEUU, vasallos, EEUU, ¡EEUU! Qué simple es el mundo de los abducidos, sólo existen los intereses de EEUU.
#80:
#62 Argelia cerró el grifo a consecuencia del cambio de postura del gobierno español respecto al Sahara. Sonatrac tiene contratos que debe cumplir, correcto. Contratos que se renuevan... o no. Y han dejado de renovarse con España para divertir capacidad a Italia.
Por otra parte, el gas que llega a España por los metaneros es más caro (como es lógico).
Refresquemos la memoria:
https://elpais.com/economia/2021-10-31/argelia-cierra-el-gasoducto-que-transportaba-gas-a-espana-a-traves-de-marruecos.html
https://www.xataka.com/energia/argelia-ha-roto-espana-hilo-gas-todavia-aguanta-toda-europa-reza-porque-se-mantenga
https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-01-23/nuevo-gaseoducto-unira-argelia-italia-exportacion-gas_3562573/
Por otra parte, el gas que llega a España por los metaneros es más caro (como es lógico).
Refresquemos la memoria:
https://elpais.com/economia/2021-10-31/argelia-cierra-el-gasoducto-que-transportaba-gas-a-espana-a-traves-de-marruecos.html
https://www.xataka.com/energia/argelia-ha-roto-espana-hilo-gas-todavia-aguanta-toda-europa-reza-porque-se-mantenga
https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-01-23/nuevo-gaseoducto-unira-argelia-italia-exportacion-gas_3562573/
#70:
#33 Llevan desde el inicio de la invasión haciendo lo que los españoles "librepensantes" mejor saben hacer: comerle toda la garrota al amo EEUU. Como siempre, se creían que luego papis angloUSAnos les reirían las gracias y sus "aliados" les apoyarían contra el único enemigo militar que tiene España en la actualidad: Marruecos.
Y como siempre, USA y sus vasallos, en este caso Ucrania, les han vuelto a demostrar una vez más que España para ellos no es nada y que está en el culo de su lista de no-prioridades el ayudar a España o apoyarla en absolutamente nada.
Y como siempre, USA y sus vasallos, en este caso Ucrania, les han vuelto a demostrar una vez más que España para ellos no es nada y que está en el culo de su lista de no-prioridades el ayudar a España o apoyarla en absolutamente nada.
#84:
#60 Se ha parado donde le ha venido bien para evitar acostarse pensando en que el bendito Gobierno ucraniano que tanto debemos amar,.pueblo hermano de nuestra misma religión y costumbres, está del lado del Moro y en contra de España en éste asunto.
Qué cosas pasan, tú. Apoya a "pueblos hermanos" para que luego te vendan por cuatro Abrams y dos F16 a los intereses de potencias enemigas tuyas.
Qué cosas pasan, tú. Apoya a "pueblos hermanos" para que luego te vendan por cuatro Abrams y dos F16 a los intereses de potencias enemigas tuyas.
Comentarios
Ucrania no ha mostrado entendimiento ni solidaridad alguna con el dolor de sirios, palestinos o saharauis jamás. De hecho su industria miliar ha estado nutriendo a al regimen birmano que ha producido la diaspora de 800.000 musulmanes en el país, supervivientes de la persecución y genocidio que allí se ha dado.
Lo que Ucrania pide para sí, contrasta con sus posiciones en el plano geopolítico siempre del lado del mejor postor y siempre en la orbita de Washington.
Ahora se adhiere a la doctrina usana sobre el sahara occidental, contraria por cierto a las resoluciones de la MINURSO, que establecen el referendum exclusivo en el sáhara occidental sobre autonomía o independencia como unica vía.
#2
#2 Obvio. Razón por la cual al belicoso vecino oriental se le han hinchado las pelotas por tener una sucursal de EEUU en su patio trasero. Eso explica muchas cosas.
#2 ha dicho 👌
#2 La verdadera razón de este posicionamiento es que Ucrania, tras el golpe de Estado del Maidan, es un Estado títere de EEUU. Y Marruecos es el perrito faldero de EEUU en el Magreb. Por lo tanto, EEUU da orden a sus súbditos para que sean amables entre ellos.
No es nada de extrañar: a nosotros nos ha dado la misma orden, y la acatamos, por mucho que el gobierno marroquí nos escupa una y otra vez en la cara.
#42 Eso parece desde luego. En el colegio deberían dar geopolítica con temas como: "Imperios y lacayismo en el siglo XXI". Y que volviera educación por la ciudadanía con temas como: "Como te la meten desde arriba: Atapuerca hasta nuestros días"
Es lo que hay!
#42 o nos pete el orto el rey sarasa alauita
#2 Hasta participó en la invasión de Irak.
#55 Esa no me la sabía. ¿Enviaron a unos cuantos zumbaos de Azov?
#2 Tengamos en cuenta que el enemigo de Marruecos es Argelia, la cual es aliada de Rusia. Aplica perfectamente aquello de “el enemigo de mi enemigo es mi amigo”.
Así que dirán amen a todo lo que diga Marruecos si eso les supone ayuda militar, total, están a demasiados kilómetros de distancia para que les importe.
#85 no me cabe la menor duda de que EE.UU y Rusia están fraguando actualmente, via escalación armamentistica, los conflictos de la próxima décadas. No mireis a china y Asia y el pacífico, fijaros en África. Y concretamente, y esto nos afecta directamente, el norte africano y el sahara. Otros frentes proxy seran el sahel y las zonas cercanas al estrecho entre el cuerno de África y la Peninsula Arábiga.
La UE debe actuar y fomentar una UA y generar riqueza y una zona segura y para ello hay que trabajar con otro hegemon: China. Esto no es posible con los actuales actores políticos en Bruselas. China debe contener a Rusia y nosotros a EE.UU por nuestra mutua seguridad.
#2 ¿Dónde dice que Ucrania apoye al gobierno golpista de Myanmar?
Que yo sepa los gobiernos que se lanzaron a vender armas al dictador a los poquísimos días del golpe de estado fueron Rusia y China.
Occidente inmediatamente criticó el golpe y sancionó a los cabecillas militares.
https://www.dw.com/es/informe-de-la-onu-revela-que-china-y-rusia-suministran-armas-a-la-junta-birmana/a-60869003
https://www.france24.com/es/asia-pac%C3%ADfico/20210619-myanmar-onu-aung-san-golpe-estado
https://www.consilium.europa.eu/es/press/press-releases/2021/06/21/myanmar-burma-third-round-of-eu-sanctions-over-the-military-coup-and-subsequent-repression/#:~:text=El%20Consejo%20ha%20impuesto%20hoy,policial%20ejercida%20contra%20manifestantes%20pac%C3%ADficos.
#90 me autocito:
www.dw.com/es/informe-de-la-onu-revela-que-china-y-rusia-suministran-a
Mas info para completar el "cuadro" de países que han armado a la junta militar tanto durante el genocidio Rohnynga (negado por su ya derrocada presidenta) como desde el golpe de estado:
El informe del estadounidense Tom Andrews está dirigido al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. "Pese a los atroces crímenes cometidos con impunidad desde el golpe, Rusia y China, miembros del Consejo de Seguridad, continúan suministrando a la junta aviones caza y vehículos blindados", destacó Andrews este martes (22.02.2022) en un comunicado, en el que también señaló a Serbia por exportar cohetes y artillería a Birmania(Myanmar).
Un cuarto país, la India, vecino de Birmania, ha exportado a la Junta tras el golpe del 1 de febrero de 2021 estaciones de control remoto de armamento, según el informe.
El documento reclama a estos países que suspendan inmediatamente sus exportaciones de armas y solicitó una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad para votar una resolución que prohíba este tipo de transferencias de armas al régimen birmano.
El informe también critica a otros países que exportaron armas a Birmania tras los ataques contra la minoría rohinyá iniciados en 2018 y condenados por la comunidad internacional: Corea del Sur, Israel, Ucrania, Bielorrusia y Pakistán, además de los cuatro mencionados previamente.
Estas operaciones se producen pese a que el año pasado la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución pidiendo el fin de las transferencias de armas a Birmania.
El informe del relator pidió también a la comunidad internacional la adopción de medidas para frenar el acceso de la Junta a financiación, "de la misma manera que lo está haciendo el pueblo birmano con sus amplios boicots a productos ligados a los militares"
Pues no va a ser sólo China. Es Rusia, China, Bielorrusia, Serbia, India, Ucrania, Corea del Sur, Israel y Pakistan el conjunto dde proovedores que arman a la junta militar.
china-respalda-gobierno-militar-myanmar-tras-liberacion-2-000/c038#c-38
China respalda al gobierno militar de Myanmar tras...
derstandard.deUcrania lleva muchos anos apoyando al gobierno hoy depuesto por la misma junta militar que era entonces su brazo de represion a los Rohninga.
Y respecto al suministro directo e indirecto desde países occidentales y no occidentales al actual gobierno de la junta militar tras el golpe me vuelvo a autocitar:
The Guardian va más allá que el Relator estadounidense de la ONU mencionado en mi anterior comentario y destaca, en este otro articulo de el pasado enero, también las exportaciones a Birmania (directas o indirectas) durante el actual Régimen criminal y el anterior genocida de empresas armamentisticas desde los siguientes países:
The report by the SAC-M found – through interviews and analysis of shipping records and leaked documents – that dozens of companies based in Austria, France, China, Singapore, India, Israel, Ukraine, Germany, Taiwan, Japan, Russia, South Korea and the US were supplying raw materials, machines, technology and parts to the Directorate of Defence Industries (DDI), a state-owned company responsible for producing military equipment for Myanmar’s armed forces.
www.theguardian.com/world/2023/jan/16/western-firms-facilitating-produ
Asi pues anadimos a la lista a Estados Unidos, Japón, Singapur, Alemania, Austria, Francia y Taiwan.
Y la recopilación completa de todo esto está recopilada en este envío del que no hago autobombo por estar cerrado china-respalda-gobierno-militar-myanmar-tras-liberacion-2-000/c04#c-4
Esto sin contar con que ucrania, un país en el momento de estallar la bolsa de refugiados sirios hacia Europa, como otros muchos países del este tanto de dentro de la UE como de la Europa extracomunitaria se negaron a aceptar refugiados musulmanes.
Por lo tanto, lo que hace el estado Ucraniano tradicionalmente es un ejercicio evidente de hipocresía y cinismo. Ahora, una vez más clavando un nuevo punal en la espalda de los saharauis y la MINURSO.
De nada por la información.
#95
Pues no va a ser sólo China. Es Rusia, China, Bielorrusia, Serbia, India, Ucrania, Corea del Sur, Israel y Pakistan el conjunto dde proovedores que arman a la junta militar.
Todos ellos pertenecientes al grupito que desprecian siempre los derechos humanos.
No voy a justificar a esa Ucrania que participó en armar a los golpistas. Pero si creo que hoy día está muy lejos de ese grupito y mucho más cerca de Europa.
Ojalá también se alejara la India, el país democrático más grande.
#99 Y Taiwan y Corea del Sur y Singapur...
Los estados dicen A y las empresas de armamento hacen B, todo es negocio e hipocresía.
800.000 rohninga desplazados y un numero sin declarar de miles y miles de asesinados, quemados muchos en vida en sus propias casas. Los supervivientes hoy hacinados en el campo de refugiados m¡as grande del mundo, fuera de su país.
No digo que justifiques nada, solo te aporto la info que te falta.
Excusatio non petita...
#2 Parece que no leíste las declaraciones de Kuleba y solo te quedaste con la desinformación del tweet.
Kuleba: «Ucrania expresa su apoyo a los esfuerzos del Enviado Personal del Secretario General de la ONU para el Sáhara para alcanzar una solución política mutuamente aceptable de acuerdo con las resoluciones y principios de la Carta de las Naciones Unidas y del Consejo de Seguridad de la ONU.»
#2 No veas tu como reparte pegasus (pedazo troyano)
No veas con la solidaridad de los invadidos.
#1 Los invadidos se limitan a hacer declaraciones que contenten al amo americano, que es quien las dicta porque quiere seguir saqueando impunemente los recursos del Sáhara unas cuantas décadas más, solo que ahora con un nuevo halo de legalidad antes de que Argelia y sus colegas limítrofes puedan tirarles abajo el suministro de fertilizantes por encabronarse con Marruecos.
#1 Es solidario, el va a ser ciudadano con de una autonomía de Rusia
#1 Y la hipocresía de la UE.
#1 los invadidos son la población civil, no un actor puesto por Estados Unidos disfrazado de cazador del decathlon.
#1 En la noticia sobre la toma de Bakhmut cuando te han dicho varias veces que Rusia había declarado la victoria de manera rutinaria durante los últimos meses has pedido enlaces a fuentes oficiales ¿Porque aquí no haces lo mismo?
#77 ¿¿Eh??
#1 Hombre, y tanto. Es que ya está bien del cuento de que los invadidos son los buenos y los invasores son los malos, cuando la guerra la ha provocado EEUU deliberadamente y usando a Ucrania como campo de batalla. Si los oligarcas políticos han estado dispuestos a destrozar a su país y amenazar militarmente a Rusia hasta provocar el fin de la paz en Europa desde hace varias décadas, son unos desgraciados que no merecen ninguna simpatía.
Lo que diga el amo USA
#3 Qué jardín ni qué se va a enfadar el tito Sam...
Como dicen #4 y #5 dice esto precisamente porque es lo que le ha dicho el tito Sam que diga.
#4 Que bah hombre, seguro que es por qué los Mortadelo y Filemón que tiene Marruecos encontraron algo en el teléfono de Chelenski para chantajearlo
O eso es lo que dicen por aquí los mucho españoles que están chantajeando a Pritty, los USA no tienen nada que ver
La surcursal de EE.UU. , ha dicho lo que tiene que decir... Donde hay patrón...
#5 ¿Donde hay patrón, Ucranianos muertos?
#8 Ucranianos muertos, rusos muertos, sirios muertos, iraquíes muertos, libios muertos... Who cares? America rules.
#47 Yemeníes te dejas. Y unos cuantos más seguro.
#5 No manda Borrell
En el Sáhara hay fosfatos. Las mayores reservas mundiales, creo que más de las 2/3 partes, de ese nutriente fundamental para la agricultura. Ucrania hará y dirá lo que USA y sus aliados le manden al respecto. Marruecos también.
#9 "sus aliados" ni pinchamos ni cortamos. Creo que ha quedado bastante claro con los últimos acontecimientos: la autonomía estratégica europea es un concepto como el de aurora boreal brasileña. A obedecer y a callar. El único que se permite ladrar un poquito es Macron. Pero obedece.
#50 Hay algún aliado que sí manda, en algunos asuntos diría que está al cargo.
#15 Cada loco con su tema.
#16 Exacto, contra el imperialismo... ¡excepto si es ruso!
#40 No se puede estar en contra de la invasión de Ucrania y aun así señalar las incoherencias del discurso del gobierno de Ucrania?
#93 Sí se puede. Y me parece bien que se haga. Pero la mayoría de los que están "señalando las incoherencias" en este envío no están en contra de la invasión de Ucrania. Están muy a favor de la invasión de Ucrania.
De ahí los negativos. Porque la verdad les escuece.
#93 Cualquier crítica al gobierno de Ucranía es que estás a favor de la invasión, así funciona la mente de este ser.
Ucrania en consonancia política con Europa y EEUU, los que le están ayudando en su guerra. Lo nunca visto.
#30 Entonces no dan ninguna pena, si apoya hacer lo que ellos mismos denuncian, es que no son gente de fiar, esto le da la razón a los rusos.
#65 Y todavía esto sorprende a alguno?
#30 Correcto, salvo el detalle de que la guerra no es de Ucrania, sino de EEUU. Simplemente está ubicada en Ucrania.
Parece que el haber sido invadidos los convierte en Seres de Luz...
No es más que un país de clara connivencia fascista alejada de los derechos y libertades europeos. Y Rusia otra igual.
#19 Europa mal camino lleva, por comentar. Dime con quien andas...
#22 Desde luego hay que darle oportunidad a las elecciones al Parlamento Europeo y no pasar de ellas...
Un primer comienzo.
#27 Lo dices como si pasaras de las elecciones europeas y te hubieras arrepentido
#19 Alemania, Francia, Portugal, España, Países Bajos, Bélgica, aprueban el plan marroquí, así que Ucrania está en línea con la UE, y además es que es irrelevante, Ucrania está siendo invadida, en una situación precaria y va a apoyar a cualquiera que le ayude. No tiene ninguna relevancia lo que apoyen o lo que no.
#26 Aprueban el plan marroquí... ¿por orden de quién? Y apoyándolo, hemos cabreado a nuestro principal proveedor energético. Italia, por ejemplo, se ha resistido a pegarse un tiro en el pie y está sacando ventaja recibiendo el gas que iría destinado a España.
#54 Fue Argelia el que perjudicó a España cerrando el gasoducto que pasa por Marruecos. España no se ha pegado ningún tiro en el pie, Argelia tiene un contrato que deberá cumplir, y por el gasoducto que viene directo de Argelia no puede llegar más, de hecho para cumplir sus contratos tienen que enviar una parte por barco.
Y lo de la orden, pues igual ha sido orden de Francia, o ha sido orden de EEUU, o simplemente a España le molestó que Argelina no abrieran el gasoducto ni en un momento de necesidad (la luz empezó a subir antes de la invasión de Ucrania, medio año antes al menos). Y por otra parte estaba sobre la mesa un proyecto de gasoducto desde Nigeria, una oportunidad que España no podía dejar escapar, y ese gasoducto, igual que el marítimo, va a tener que pasar por Marruecos.
Pero si quieres lo simplificamos todo al argumento estrella de Menéame: EEUU, porque EEUU, vasallos, EEUU, EEUU, vasallos, EEUU, ¡EEUU! Qué simple es el mundo de los abducidos, sólo existen los intereses de EEUU.
#62 Argelia cerró el grifo a consecuencia del cambio de postura del gobierno español respecto al Sahara. Sonatrac tiene contratos que debe cumplir, correcto. Contratos que se renuevan... o no. Y han dejado de renovarse con España para divertir capacidad a Italia.
Por otra parte, el gas que llega a España por los metaneros es más caro (como es lógico).
Refresquemos la memoria:
https://elpais.com/economia/2021-10-31/argelia-cierra-el-gasoducto-que-transportaba-gas-a-espana-a-traves-de-marruecos.html
https://www.xataka.com/energia/argelia-ha-roto-espana-hilo-gas-todavia-aguanta-toda-europa-reza-porque-se-mantenga
https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-01-23/nuevo-gaseoducto-unira-argelia-italia-exportacion-gas_3562573/
#80 Haz mejor tu trabajo. Has enviado la noticia del cierre del gasoducto que pasa por Marruecos, y lo cerraron porque se acabó el contrato y como pasa por Marruecos que se llevaba una comisión, no querían seguir enviando gas por ahí. No tiene absolutamente nada que ver con el cambio de postura de España, cosa que sucedió meses después. Mira las fechas.
¡Bulo...!
#28 Madre mía... Empezaba a pensar que era yo el único en todo Menéame que había abierto el enlace.
¿Nadie más se ha molestado en leer las declaraciones del ministro ucraniano (que están en la imagen) y comprobado que no se parecen en nada a lo que se ha inventado el tuitero de turno? El ministro ucraniano tan sólo ha dicho que apoya al enviado de la ONU al Sahara y que confía en la autonomía de Marruecos para solucionar el problema.
De hecho diría que ese tuitero ni siquiera entiende el inglés. Porque el cambiazo que ha hecho con el sentido de la palabra ”autonomy” es para hacérselo mirar.
Es flipante que la gente sea tan idiota como para tragarse cualquier titular por muy evidente que resulte que es mentira.
Voto BULO a dos manos.
#67 Pues yo empiezo a pensar que deberías apuntarte a una academia a ver si aprendes a leer inglés, porque más claro no lo ha podido decir el Señor Ministro. Apoya el plan de Marruecos para el Sáhara. Punto. Sin peros, sin metáforas, sin fisuras. Apoya lo que han apoyado USA y Pedro Sánchez en solitario y sin pasar por el Congreso ni consultar siquiera a sus socios de Gobierno: que Marruecos se quede con el Sáhara Occidental y lo convierta en una especie de "comunidad autónoma" de Marruecos.
#63 deja de hacer malabarismos y de intentar lavarle el culo a los pro-marruecos,.por favor. Dejad de dar vergüenza ajena que hasta cuando os mean en la cara decís que "no es pis, éstos señores tan buenos nos están echando agua bendita". Qué vergüenza da ser español a veces, ésto no lo verás nunca en Reino Unido, Francia, Holanda o Finlandia, allí se le ocurre a cualquier país de mierda como Marruecos ponerse chulo con el gobierno y van todos a una. Aquí los valientes españoleitors van y se ponen del lado de quien les diga Washington.
#78 ”Apoya el plan de Marruecos...”
Otro burro que no sabe inglés.
Literalmente el ministro ha dicho ”consideramos el plan de Marruecos como una base seria para un asentamiento exitoso del asunto del Sahara”. Que viene a ser como no decir nada. ¿Dónde cojones ves el apoyo ”sin metáforas, sin fisuras y más claro no ha podido ser”, membrillo? ¿En el hecho de que no se ha cagado en la boca de Mohamed VI?
Y antes de seguir escribiendo capulladas chulescas y mentiras, respóndeme a estas dos preguntas:
- ¿Qué otro plan hay? ¿Qué tal si en vez de graznar como un crío con almorranas nos iluminas con tu brillante propuesta para convencer a todo el mundo occidental?
- En lugar de esa frase neutra y vacía, ¿qué debería haber dicho el ministro de exteriores ucraniano de visita en Marruecos, según tú? ¿Que le da por culo la situación y que va a romper con Marruecos por un territorio que ni sabe dónde está? ¿Ésa es tu lógica diplomática, crear enfrentamientos absolutamente innecesarios allí donde no hay ninguno?
A algunos os faltan tantos huevos que vuestro único activismo consiste en exigir a los demás que se mojen por vosotros, por más que vuestras paranoias no les interesen en absoluto. Vivís en el puto planeta Marte, y en sesión infantil.
#101 Mira que llamar burro a alquien cuando no sabes traducir algo tan simple como "Morocco's autonomy plan"... Que atrevida es la ingnorancia.
Espero que algún@admin vea el insulto directo que le has cascado a #78
#67 Morocco's autonomy plan significa el plan de autonomía de Marruecos, Shakespeare
Uy, nuestro europeo víctima favorito ha abierto el piquito, ¡enviémosle más lanzagranadas!
Chelenski el comediante.
#63 Lo cual es un giro copernicano de la posición española tradicional, que era acatar las resoluciones de la ONU que exigían la celebración de un referendum.
En cuanto a ametrallar españoles, hay que aclarar las circunstancias. España era potencia ocupante y había un grupo armado que presionaba para lograr su independencia. Como ahora de Marruecos.
#74 Como es eso de que eran ciudadanos españoles pero a la vez estaban ocupados? Joder qué pirueta
España se iba a ir como hizo en Guinea, esa "presión" (bonito eufemismo) era innecesaria. Y muchos de los asesinatos de españoles fueron posteriores a la salida de España de la zona. De hecho, la propia existencia del Polisario lo único que hizo fue poner trabas a toda la situación, incluido el referendum.
#82 No es ninguna pirueta, Espana tenía una política colonial por la cual los ciudadanos de sus colonias obtenían la ciudadanía. Heredera de la anterior política colonial que consideraba a las colonias provincias espanolas de ultramar, al igual que hico Francia que aún tiene territorio nacional en ultramar incorporado ahora a la UE, como las Islas reunión en el pacífico.
Deberías leer algo de historia de tu país. Sin acritud.
Y sí el polisario era un grupo militarizado que pretendía adquirir la independencia entonces de Espana (que aún no ha completado de iure la descolonización) y ahora de Marruecos, que es el nuevo ocupante.
Y esto es lo que Espana est¡a obligada de iure a respetar: https://minurso.unmissions.org/
Independientemente de los recursos que ansíe EE.UU controlar en la región.
Sigamos enviando armas y municiones y dinero a Ucrania para que puedan seguir adelante con sus ideas
Si alguien se molesta en traducir el texto del la foto no dice eso ni por asomo. Sino que "entienden la importancia de la integridad territorial", obvio y que "Apoyan al enviado del Secretario General de la ONU para encontrar una solución mutua aceptable".
El tweet es sensacionalista, interesado y cebo para que lo meneen los mismos de siempre que parece que no son más que bots humanos.
#52 pero eso ya lo dice Pretty Sánchez también...
Un acuerdo mutuo aceptable en la que si aceptan las condiciones de Marruecos de ceder su soberanía, no los matan más.
Que mas quieren??
#52 Que dan por bueno que se convierta en "Una autonomía dentro de Marruecos". Que curisoso que eso se te ha olvidado traducirlo.
#60 Nop, lo que dice es que consideran el plan de autonomía de Marruecos una base seria y creible para una resolución exitosa del problema del asentamiento del Sahara. Tal cual
Dicen que es una base y que esperan una resolución satisfactoria para ambas aprtes, no que apoyen específicamente tal o cual medida. Entre otras cosas porque probablemente les interesa ser un poco vagos y no meterse en mucho jardín. Así que antes de acuasar a nadie de nada, hay que esforzarse un poquito más en leer y comprender las cosas.
#56 Los antiguos españoles del Frente Polisario que ametrallaban españoles... Tú estás seguro de ese apoyo popular? O es wishful thinking?
#63 Es decir, lo posición marroquí. Eso es como decir, que en el Donbass invadido, se debería considerar que pase a ser una autonomía rusa.
Básicamente lo dicen porque es la posición estadounidense, de ahí que haya forzado a Pedrito a decir lo mismo o parecido. Pero parece que no se dan cuenta que es favorecer la opción contraría a la que tienen en casa.
#60 Se ha parado donde le ha venido bien para evitar acostarse pensando en que el bendito Gobierno ucraniano que tanto debemos amar,.pueblo hermano de nuestra misma religión y costumbres, está del lado del Moro y en contra de España en éste asunto.
Qué cosas pasan, tú. Apoya a "pueblos hermanos" para que luego te vendan por cuatro Abrams y dos F16 a los intereses de potencias enemigas tuyas.
#84 Bueno, en contra de la posición Española de las últimas décadas, hasta que hace unos meses fue Pedrito a postrarse a Marruecos, y dijo lo mismo que están diciendo ahora lo ucranianos.
#88 curiosamente
#88 España ya no puede caer más bajo en temas de soberanía. Ni Cristo se toma en serio nada de lo que diga Madrid. Y ek día que haya cualquier problema militar o político en España, van a venir a ayudar al Gobierno los mismos que ayudaron a España en la Guerra Civil: los que saquen réditos de bombardearla y arrasarla.
Un país que no se respeta a sí mismo no será jamás respetado por nadie y la élite derechista y monárquica española, que son quienes mandan, no le tiene ningún respeto a España ni se lo ha tenido jamás porque tampoco la quieren para nada que no sea hacer fortuna con ella.
#84 Madre mía, no escribes más tonterías embusteras porque es imposible inventárselas más rápido.
¿Eres consciente de que España está expresamente del lado de Marruecos? Muchísimo más de lo que tú te inventas que dice la frase vacía del ministro ucraniano, al cual este asunto le suda claramente los huevos.
Vives en un mundo imaginario. Todo lo que has escrito en este meneo son gilipolleces descaradamente contrarias a la realidad. Menudo mentiroso patológico, coño, qué asco de fanatismo político el tuyo.
#52 El texto dice exactamente lo que dice el título de éste meneo, por más vueltas y lavados de ojete que le quieras dar.
We consider Morocco's autonomy plan as a serious and credible base for the successful settlement of the Sahara issue.
Es decir: apoyamos a Marruecos en éste asunto. Y todo lo demás, texto de adorno. Ea exactamente eso, un comunicado diplomático.
#81 ¿Pero tú sabes inglés, niño? ¿Como puedes ser tan payaso de INVENTARTE una traducción tan falsa y tan descaradamente? ¿No ves que todo el mundo puede ver que mientes y que actúas como un fanático embustero?
#52 y si Marruecos dice que la integridad territorial el Sahara como provincia también se respeta ?
Esto significa que la defensa de Ucrania no es legítima y que debemos dejar caer al pueblo ucraniano bajo el rodillo imperial ruso. /s
. Yo me esperaría a una comunicación de Ucrania para hablar de adhesiones oficiales.El tweet es erróneo. No hay un anuncio formal de que Ucrania suscriba la propuesta marroquí de una autonomía para el Sáhara. Kuleba afirma que la propuesta les parece una «base seria y creíble», pero esto es poco más que decir que merece ser tenida en cuenta. Estados Unidos se expresó en términos muy similares, también usados por España: «We continue to view Morocco’s Autonomy Plan as serious, credible, and realistic, and one potential approach to meet the aspirations of the people of Western Sahara.» (https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-and-moroccan-foreign-minister-nasser-bourita-at-a-joint-press-availability/, énfasis propio)
La fuente, por cierto, es el Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí (
#87 Es propaganda de guerra de esta gente, siempre buscando lo mismo, justificar la invasión rusa, son el Russia Today o el Sputnik News, pero no cambian absolutamente nada
#87 Supongo que el rodillo imperial usano, que además es el que ha causado la situación en sí misma, te parece mucho mejor.
Por favor, no niegues no innegable.
Entonces quedamos en que Ucrania es una comunidad autónoma de Rusia, no??? O me he perdido.
#53 Parte indivisible e indisoluble de la URSS
Definitivamente los países subordinados a EE. UU. dicen lo que EE. UU. quiere.
Ojo Zelensky en que jardines te metes. A ver si tito Sam se va a enfadar....
#3 Al revés, no osará dejar de lamer la mano que le da de comer.
#3 Me da que ha sido a cambio de los F16
#18 pffff, no los han dado tan baratos ni de coña
#21 Esto es por el lazo
#21 Yo lo que me pregunto es quién va a pagar esta fiesta (aparte de nosotros, quiero decir). ¿Dentro de unos años veremos una cantidad de noticias brutales (pero nunca en portada) sobre espeluznantes privatizaciones de absolutamente todo lo que haya quedado de Ucrania?
#18 Y los tanques, que han mandado más que España.
#3 lol
Se dice que marruecos fue el primer país en el mundo en reconocer EEUU como estado tras su independencia. Parece que no es del todo cierto, me la bufa, pero igualmente es una de las alianzas más antiguas y consistentes que tiene EEUU.
Por si a alguien le quedaba alguna duda de que nuestro vecino es un puto tumor maligno.
#3 His Master's Voice
#3 a lo mejor te piensas que la declaración la han improvisado...
#3 el madelman hace lo que le dicen sus amos
Huyy que ayes y que rasgar de vestiduras de toda la horda putineja por la invasión de los pobrecitos saharahuis, que esa es una invasión maaaaaaalaaaaaaaaaaaaaaaaaaa..........
Los favores se pagan, y los Ukros se lo deben y gordo a Tito Sam. ¿Que cojones van a hacer?
Total, lo mismo que nuestro amado presi y aquí no nos invade nadie.
Normal.
#43 Se ve igual de mal los que reniegan de una invasión y la de marruecos les da igual, que al contrario, eres igual de ridiculo que ellos pero solo ves la de los demás.
que raro que el totin, la cargante y demas ralea no hayan escrito nada aun...
las armas de tito sam no se pagan solo con dinero. Tambien se pagan con fosforo... ajeno, que se lo digan a sanchez que sabe del tema.
Si os fijais bien se le ve la mano de Biden metida por el culo hasta el hombro.
Cada día es como un nuevo asombro de la estupidez de menéame, llamando "pisoteando la legalidad internacional que piden para su país" a un comentario que literalmente propone a las Naciones Unidas como regulador y supervisor de la legalidad internacional sobre la base del plan de Sahara de Marruecos.
Yo es que solo tengo una pregunta: ¿No os cansáis de chupársela a Rusia? Es que vamos, si es de un enemigo o un enemigo de un aliado de Rusia (Algeria), ya se como va a ir la noticia. Y vamos, no voy a defender a Marruecos, pero es que Argeria esta igual de mal o peor.
#96 integridad territorial de todos o barbarie. Otra doble vara de medir: está bien invadir otro país pero no el mío… vamos, no me josas
Eso solo significa una cosa. Que Rusia todavia no les ha dado suficientes collejas aún.
Y a qué esperas España para hacer un comunicado el respecto?
Además de bloquear el envío de armas a Ucrania por parte de la UE.
Me parece raro que vayáis hasta Ucrania para criticar esta posición que coincide con la posición oficial de España.
#31 Del gobierno español, que acata órdenes. La población española (eso es exactamente España) está a favor del pueblo saharaui (antiguos ciudadanos españoles).
Ucrania sabe a quién tiene que tener contento...solo es eso.
No se la puede soplar más la situación del Sáhara en estos momentos.
Podeis borrar ese país ya del mapa? Joder con ukraine...
En nuestro propio país algún político ha dicho que Ceuta y Melilla deberían "volver" a Marruecos. Sandeces las pueden decir todos
#_37 Claro claro, como no puedes negarla, tienes que desacreditarla.
Vosotros mismos os ponéis en evidencia solos.
El señor ucraniano que ha dicho eso sabe lo mismo del Sáhara como los saharauis de la historia de las reivindicaciones territoriales rusas y ucranianas
A nadie sorprende esto porque es una exigencia de EEUU
Tenemos la propaganda ruskie a tope.
¿Cuantos rabos argelinos se ha comido Putin hoy? Debe andar apurado
#37 Putin está ocupado hoy con la República Popular de Belgorod.
#37 Qué lenguaje más soez.
Resumen de comentarios de este envío: zazis de MNM quejándose de dobles raseros... ¡Sin darse cuenta de la ironía!
#13 Has intentado darle una vuelta tan forzada a la tortilla que te han salido pollitos.
#14 Por fin has pillado el chiste, ¿eh? ¡Sois vosotros!
#13 no sé de qué te ríes... porque lo que dices no tiene sentido...
#33 Estoy seguro de que para ti no lo tiene. Cada uno da para lo que da.
#33 Llevan desde el inicio de la invasión haciendo lo que los españoles "librepensantes" mejor saben hacer: comerle toda la garrota al amo EEUU. Como siempre, se creían que luego papis angloUSAnos les reirían las gracias y sus "aliados" les apoyarían contra el único enemigo militar que tiene España en la actualidad: Marruecos.
Y como siempre, USA y sus vasallos, en este caso Ucrania, les han vuelto a demostrar una vez más que España para ellos no es nada y que está en el culo de su lista de no-prioridades el ayudar a España o apoyarla en absolutamente nada.
#_70 Hombre, Supercinexín leyendo un comentario mío a pesar de tenerme en el ignore. Vaya, vaya.
En fin, me cuelgo de #33