Portada
Hace 1 año | Por --174808-- a infobae.com
Publicado hace 1 año por --174808-- a infobae.com

Turquía se opone a la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN (Erdogan)

 infobae.com

El presidente turco Recep Tayyip Erdogan indicó este viernes que Turquía no es favorable a una adhesión de Finlandia y Suecia a la OTAN, acusando a los países escandinavos de dar refugio a militantes kurdos. "No tenemos una opinión positiva. Los países escandinavos son como una casa para huéspedes para organizaciones terroristas", dijo Erdogan a la prensa después de la oración del viernes en Estambul.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 713 289

Comentarios

faider
editado

lol +

V 45
K 392
Veelicus

Postureo, no lo va a vetar

V 23
K 221
d

Fiesta! Enanos crecieron en el circo!

V 0
K 8
Fedorito

Esto se pone interesante.

V 2
K 29
a

Ahí están alargándolo y de mientras Rusia preparando la ofensiva como en Ucrania, en plan: antes de que sean parte de la OTAN y se defiendan nuclearmente vamos a arrasarlos sin que sus futuros socios hagan nada útil.

V 2
K 18
D
editado

¡Gracias a Dios! (y soy ateo)
¡Eso salvará a los fineses! Una bomba nuclear en Helinki y desaparece más de la mitad de los fineses. 150 millones de rusos no pondran su vida en riesgo por culpa de 5 millones de inconscientes.
Finlandia se aprovecha de la debilidad de Rusia, y la unica opcion geoestrategica que le quedaba a Rusia era un ataque nuclear preventivo sobre Finlandia.
¡LOS TURCOS MAS SENSATOS QUE LOS EUROPEOS!
Nos hemos equivocado de bando... ¡hoy dia tanto los rusos como los turcos se muestran más humanitarios!
En este conflicto los europeos somos los malos.

V 20
K -71
D

Está clarísimo que la OTAN es un fraude y que no sirve para nada más que contentar a fabricantes de armas y al amo usano

V 6
K 31
ElTioPaco

Puto y glorioso troll.

Como se ríe de Europa y la OTAN como le sale de los huevos.

V 1
K 18
rojo_separatista

#2, estás seguro? Mira que si al final vamos a tener que agradecerle a Turquía el poner un poco de cordura para acabar con esta escalada militar... Aunque sea porque le interesa para su propia agenda, no me importa.

V 54
K 300
D

#2 Si algun pais no hace el veto, los finlandeses estan muertos.
La mejor opcion geoestrategica para Rusia es lanzar un ataque nuclear a Finlandia antes que entre en la OTAN.
Putin se ha mostrado demasiado timorato hasta ahora, de lo cual se aprovechan Finlandia y Suecia. Cuando Putin se ponga firme, comenzaran las negociaciones de verdad sobre el futuro de Europa.

V 34
K -164
Veelicus

#9 Recuerda que Erdogan quiere los F-35 americanos y estos no se los quieren vender, imagino que tensara la cuerda para intentar arañar algo en este sentido o en algun otro

V 30
K 218
n1kon3500

Ya empezó el bazar de los regateos.

Al final si estos lo piden y USA y UK los garantizan es como si estuviesen dentro.

El canciller alemán Scholz no pensaba ayudar mucho a nadie de todas formas.

V 7
K 68
Veelicus

#10 Rusia no va a atacar con armas nucleares a Finlandia antes de entrar en la OTAN, lo que va a hacer es cortales el gas, y Finlandia depende al 100% del gas ruso.
Lo que si que hara sera poner sus misiles apuntando a Finlandia y los vuelos de aviones rusos cerca de la frontera Finlandesa aumentaran mucho.

V 10
K 143
D
autor

#8 Su economía ya está en la mierda y la mejor propaganda desde hace años a la imagen turca están siendo los drones Bayraktar TB2. Imagina que deja de haber guerra y ni tan siquiera se habla de Turquía por sus drones.

V 4
K 59
box3d

#11 Erdogan pone el cazo.
Ahora a ver si se lo llenan lol

V 10
K 87
D

#6 necesitas tratamiento

V 10
K 75
D

#13 Yo creo que sois demasiado optimistas. Muchos creeis que nadie se atreveria a lanzar una bomba atomica, pero el caso es que los EEUU lo hicieron, y sobre poblacion civil.
Finlandia está al ladito de Rusia... dudo mucho que 150 millones de rusos permitan que 5 millones de insensatos finlandeses les pongan en riesgo.
Alguien cree que la OTAN responderia?
Creo ques es la mejor opción para Rusia, desde su punto de vista... mostrar firmeza. Pero Putin tiene las manos atadas en Ucrania, en parte porque alli hay muchos eslavos rusos.

V 5
K 9
D
editado

#16 ¿Por ser sensato? ¿Por ser pacifista? ¿Por temer una escalada nuclear?
Algunos os habeis vuelto locos, y no haceis otra cosa que avivar la guerra, y si es nuclear tanto mejor.
Además, no pensais de forma descentrada, como historiadores, o desde el punto de vista ruso.
Sois un peligro publico. Ni siquiera teneis en cuenta VUESTROS PROPIOS INTERESES... pensais con un cerebro parasitado por los anglos.

V 11
K -37
Veelicus

#17 Si, pero lanzar una bomba atomica contra poblacion civil y mas contra un pais con el que no estas en guerra obligaria a China a posicionarse en contra. Hay que tener en cuenta que eso seria una linea roja que impediria alcanzar la paz con Rusia mientras Putin este en el poder, asi que no creo y desde luego no deseo que ocurra.

V 6
K 56
D

#19 ¿Y que futuro aguarda a Rusia igualmente?
Las sanciones igualmente se mantendran durante mucho tiempo ya que Rusia ya no se retirará del este y sur de Rusia.
Yo creo que las primeras bombas atomicas sobre Finlandia seran de advertencia, en alguna region helada y deshabitada de Finlandia, y que Finlandia comprenderá que está mal aprovecharse del buenismo ruso.
Cuando caigan las primeras bombas la UE comprenderá que ya no puede jugar más con Rusia sin asumir un gran riesgo. Entonces vendran negociaciones para diseñar una Europa segura y en paz, cosa que incluye la alianza UE-Rusia.
Creo que la OTAN y los finlandeses se han aprovechado de la debilidad rusa, y que Rusia desde el punto de vista geoestrategico tiene que ponerse firme si no quiere ser devorada.

V 6
K -22
Pejeta

El mundo patas arriba. Yo que estoy con el pueblo kurdo, le tengo que agradecer al sanguinario Cerdogan que se oponga a la entrada en la banda terrorista OTAN de Finlandia y Suecia, si no se raja, conseguirá algo de tiempo antes que la vida tal como la conocemos se vaya a tomar por culo.

V 6
K 17
jm22381

Eso se soluciona con una compra conjunta de drones turcos por parte de Finlandia y Suecia

V 0
K 17
A.more

Fuera turkia. Dictadura. Y dentro Finlandia y Suecia. Solucionado

V 4
K 44
D

#18 estás como un cencerro

V 11
K 93
D

#17 el terrorismo usano no lanzó una, lanzó dos.

V 2
K 12
Veelicus

#20 Si usas armas atomicas te arriesgas a que otros las usen contra ti, imagina que UK se pone nervioso y lanza un ataque nuclear masivo contra Rusia pensando que tarde o temprano les atacaran a ellos y deciden adelantarse...
mal asunto usar armas atomica y peor idea contra un pais que aun no haya entrado en la OTAN

V 6
K 61
eldarel

#20 Finlandia no ha pedido la adhesión hasta que recibió amenazas.
Estaba cómoda con la neutralidad.

Por otro lado, Rusia ya sabe lo que ocurrió en Chernóbil. Las atómicas las reservan para algo más lejos de su territorio.

V 4
K 45
D

#26 Riesgo ya lo hay. Pero Finlandia no está dentro de la OTAN, y en realidad es un pais helado que no importa a nadie excepto para utilitzarlo para fastidiar a los rusos.
Por otra parte, dudo mucho que si Rusia atacase con armas nucleares por ejemplo a Polonia, la OTAN respondería con armas nucleares sabiendo que eso asegura la destruccion mutua.
Una cosa es una guerra local y otra una guerra global, y espero que dentro de la OTAN hayan protocolos para distinguirlas.
De todos modos, ¿No seria mejor hacer bien las cosas y dejar de fastidiar a los rusos? Te aseguro que seria mucho mas seguro para ti mismo.

V 2
K 2
D

#25 Y sobre la población civil.

V 1
K 17
D

#24 La locura de personas como tu nos llevará a la destruccion

V 5
K -17
D

#27 Rusia no ha amenazado a Finlandia, y su situacion etnográfica es muy diferente a la de Ucrania: no hay disputas fronterizas, no hay rusos no prorusos, ni nazis, ni republicas que se autoproclaman independentistas, ni matanzas a las minorias independentistas, ni hasta ahora habian decidido a entrar en la OTAN.
La decision del gobierno finlandes es toda una declaracion de guerra a 150 millones de rusos. A un mosquito se le aplasta de un manotazo.

V 9
K -12
zenko

#10 están padeciendo para ganar una guerra con el país más pobre de Europa, si de verdad se quieren meter en ese fregado es que son más tontos de lo que parecen

V 3
K 32
suppiluliuma

Pero si yo he leído en MNM que los miembros de la OTAN son lacayos al servicio de los EEUU, que no tienen ningún poder de decisión.

Ya en serio, es muy interesante ver cuales son los compañeros de viaje de la berdadera hizkierda hantiimperialista: Henry Kissinger, Rand Paul, Tucker Carlson, John Mearsheimer, Viktor Orban, Marine Le Pen, Matteo Salvini, Donald Trump, Vladimir Putin... y ahora el amigo Erdogan. Lo más granado del imperialismo y la extrema derecha.

V 9
K 77
D

#23 Si esa fuera el leitmotiv de la OTAN sería fácil sí. Otra cosa es que militarmente sea más importante Turquía dentro de la OTAN que Suecia y Finlandia.

V 3
K 32
suppiluliuma

#29 Exacto. Porque todo el mundo sabe que si Hitler y Stalin hubieran desarrollado bombas atómicas primero jamás las hubiesen usado. Porque eran muy majos y responsables.

V 4
K 42
D

#32 Pero por eso mismo la decision de Finlandia es muy arriesgada.
Rusia no puede mantener dos frentes belicos sin movilizar a toda la población. Sin embargo, el lanzamiento de una sola bomba nuclear sobre Helsinki eliminaria de un manotazo el problema.
Creo que Finlandia se ha dejado asesorar mal por los EEUU, a quienes les interesa que haya guerra. Supongo que los servicios de inteligencia han hecho creer a Finlandia que Rusia no atacará con armas nucleares. Se equivoca.

V 3
K -14
D

#35 Rusia padeció la invasión de los alemanes. Hubiera tenido legitimidad para lanzar un ataque nuclear sobre Berlin.
Los EEUU lanzaron las bombas nucleares sobre poblacion civil muy lejos de su propio territorio. Japón ya no era ninguna amenaza vital para los EEUU.

V 2
K 20
curaca

#20 hasta este comentario pensaba que estabas hablando en serio, ahora ya veo que no es más que un monólogo cómico.

V 1
K 13
Jakeukalane

#31 de hecho hay territorio finlandés en Rusia.

V 0
K 11
suppiluliuma

#37 Ah. Entonces, dado que Ucrania ha sido invadida por Rusia, deberían poder lanzar un par de misiles sobre Moscú, ¿no? lol

¿Y que hay de Polonia, que fue invadida por la URSS en 1939? ¿O Finlandia, en 1940? Misilazo va y misilazo viene, ¿no?. lol

Y eso de que los japoneses no eran una amenaza... Creo que 20 millones de chinos no estarían de acuerdo, si los japoneses no los hubieran matado antes, claro. Y los americanos eran sus aliados.

Y no sabía que no había población civil en Berlín durante la Segunda Guerra Mundial.

Qué atrevida es la ignorancia, y dejar de tomar antipsicóticos en contra de una prescripción médica.

V 4
K 36
curaca

#36 si Rusia lanza una bomba nuclear sobre Helsinki Moscú desaparece del mapa. No sigas haciendo el ridículo diciendo que Rusia va a lanzar una bomba nuclear en territorio finlandés, no lo va a hacer, antes le pega un tiro un general ruso a Putin de que ocurra eso.

V 5
K 36
D

#38 ¿Y no es cierto lo que dice mi comentario? ¿Por que piensas eso? Explicamente y yo te escucho.
Creo que muchos teneis el prejuicio que nunca más se lanzarán bombas nucleares.
Los EEUU lo hicieron, y sobre poblacion civil. Mataron centenares de miles de personas de un manotazo, y se acabó la guerra.
La ultima esperanza para los fineses es que algun pais de la OTAN vete su adhesion.

V 4
K -7
D

#41 Lo que dices es absurdo. Finlandia no tiene armas nucleares.
¿De verdad crees que algun pais de la OTAN defendera a Finlandia?

V 0
K 6
curaca

#5 ¿Arrasar Finlandia? Están teniendo enormes problemas para acabar con uno de los países más pobres de Europa van a poder competir con Finlandia.
Por si no lo sabes Finlandia tiene 900.000 reservistas y una de las armadas y ejércitos del aire más competentes de toda Europa. Además Finlandia está dentro de la Unión Europea, atacar a Finlandia es atacar a toda la Unión Europea.

V 29
K 200
Jakeukalane
editado

#33 Turquía sigue en la OTAN porque es geoestratégicamente importante, si no la habrían echado.

V 3
K 40
curaca

#16 no te creas, yo pensaba que #6 hablaba en serio pero tengo más que claro que no es más que un monologuista cómico.

V 0
K 10
D

#40 En la Segunda Guerra se redefinió la politica de seguridad en Europa y habido paz. Hubo muchos millones de muertos y fronteras movidas, pero desde entonces no han habido grandes guerras en Europa
Desgraciadamente la OTAN, espoleada lor los EEUU, ha roto el sistema surgido de la 2 GM. La consecuencia: muertos y más muertos.

V 0
K 6
D

#39 Hay territorio aleman en Dinamarca, en Polonia...territorio polaco en Ucrania...territorio catalan en Francia... la 2 GM redefinió las fronteras y desde entonces hubo paz en europa.
Desgraciadamente desde hace un par de decadas LA OTAN PRETENDE SACAR VENTAJA DE LA DEBILIDAD RUSA. Putin les quiere parar los pies.

V 3
K -23
curaca
editado

#43 de la OTAN si no está dentro no, de la Unión Europea. Te recuerdo que Finlandia está dentro de la Unión Europea y los países de la Unión Europea tiene obligación de defender a sus socios.

V 2
K 26
D

#46 Haces un ataque ad-hominem pero no argumentas absolutament nada.
Yo hablo de geoestrategia, y seguridad y paz en Europa.
Tu estás sediento de sangre, y tu cerebro stá parasitado por el gobierno norteamericano. Ni siquera distingues lo que te conviene como persona.

V 6
K -16
curaca

#42 en absoluto, en tu comentario no sé si habrá alguna cosa cierta. Rusia no va a lanzar ninguna bomba atómica y menos sobre Finlandia, antes le pegan un tiro a Putin.

V 1
K 13
Candidatas
19
meneos
actualidad Ucrania está a punto de perder fortalezas clave antes de que llegue la ayuda occidental (Eng)
31
meneos
actualidad Todos los detalles del local embargado por Bankinter a la empresa de Ayuso y su hermano
78
meneos
actualidad Un bebé de 15 meses muere tras ser atacado por dos pitbulls en Italia
21
meneos
actualidad Imputados dos guardias civiles por la muerte de un ocupante de una narcolancha tras un choque en Sanlúcar de Barrameda
59
meneos
actualidad Segar los cielos
19
meneos
actualidad Esta es la carta que ha escrito la magistrada Isabel Giménez a la niña explicándole su decisión
27
meneos
actualidad Derecho a reparar: reparaciones más fáciles y atractivas para los consumidores
35
meneos
actualidad El consulado de Ucrania en Barcelona no atiende desde hoy a los hombres mayores de 18 años
D
editado

#49 No entiendo por que dices eso. La UE es una unión economica, no militar...PRECISAMENTE ESE ES EL PROBLEMA DE EUROPA, SU SUMISION A LOS INTERESES DE LOS EEUU.
Además es absurdo pensar que los europeos perderan el culo para salvar a 5 millones de finlandeses que han decidido suicidarse.

V 6
K -29
curaca

#50 tú qué vas a hablar de geoestrategia. Tú no estás más que haciendo elucubraciones fantasiosas sobre un sátrapa que no tiene ni media hostia.
Rusia no va a lanzar bombas atómicas sobre Finlandia igual que no las lanzó cuando todos los países del Este se unieron a la OTAN.
El qué es un geoestratega cojonudo es Putin, que ha conseguido que la OTAN reviva, y no solo eso sino que va a conseguir que sea grande y que en las fronteras de Rusia haya más países dentro de la Alianza.

V 6
K 50
V

#28 Solo con decir que Finlandia no importa a nadie dejas ver...pues muchas cosas. Es uno de los principales productores mundiales de cromo y de papel. Por no hablar de su industria maderera...etc. Pero que tu has venido aquí a hablar de tu libro, lo entendemos.

V 10
K 72
D

#51 Eso es un prejucio que tienes. Ahora Finlandia es un riesgo vital para Rusia.
Los EEUU lanzaron dos bombas atomicas y mataron centenares de miles de civiles. No creas que no puede pasar. Para Rusia es una solución sencilla y higienica, y solo lo impide el buenismo ruso.
Por cierto, tampoco pienses que no puede haber una escalada nuclear que implique la destruccion de tu culo.

V 2
K 3
D

#54 Es que 5 millones de personas en el culo del mundo no importan a nadie des del punto de vista economico... excepto su situacion geoestrategica.
Las paises no se mueven por humanidad, se mueven por intereses.

V 0
K 6
V
editado

#56 Porque yo te he hablado de personas en #54 y el cromo no es de interés, ni el papel, ni la madera. Claro.

V 0
K 7
D

#53 Eres un inconsciente. Vuestra locura nos conducirá a la destruccion.
Ni siquiera piensas en tus propios intereses como persona.
El caballo de Troya de los EEUU se ha metido en el corazon y en el cerebro de los europeos.

V 5
K -21
D

#57 Pero a ver... ¿tu vas a jugarte el culo para salvar a un finlandes que ha tomado una decision insensata?
Lo mismo hicieron los ucranianos.
¡Quien se juega el culo temerariamente despues que no pida que le laman las heridas!

V 10
K -68
H

#52 La UE tiene un artículo de auto defensa entre sus miembros, similar a la de la OTAN, si Rusia ataca Finlandia con un pepo nuclear, en unas horas Francia le tira otro pepo en toda Moscú

V 2
K 22
D

#60 Ha ha ha. ¿Y tu te crees eso?
La UE lanza misiles a Moscu y todo el mundo desaparece del mapa... y todo por un puñado de finlandeses insensatos.
¿No ves que las cosas no van asi?

V 0
K 6
curaca

#52 estás equivocado la UE es algo más, revisa el apartado 7 del artículo 42 del Tratado de la Unión Europea. https://www.google.com/url?q=https://www.boe.es/doue/2010/083/Z00013-00046.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiX6t-Kw9z3AhVJ_qQKHae6AvAQFnoECA0QAg&usg=AOvVaw349jDho9m1Y9GL1F2vnfNG

V 1
K 13
suppiluliuma

#47 Teniendo en cuenta que el sistema surgido de la Segunda Guerra Mundial estaba basado en la existencia de un bloque comunista en el este de Europa, yo diría que dicho sistema lleva 30 años muerto.

Y no recuerdo que hubiese ninguna gran guerra hasta que los Zazis invadieron Ucrania. Así que los muertos habrá que imputárselos a ellos.

V 2
K 24
D

#59 Estarás troleando, pero se te va bastante.

V 1
K 19
curaca

#55 "Para Rusia es una solución sencilla y higienica, y solo lo impide el buenismo ruso". Para Rusia es su autodestrucción. Rusia está en un callejón sin salida, y lo menos malo que le puede ocurrir es que pida negociaciones para ver cómo puede volver a integrarse en la vida internacional.
"Por cierto, tampoco pienses que no puede haber una escalada nuclear que implique la destruccion de tu culo. " ¿En qué quedamos? Llevas no sé cuántos comentarios diciendo que un ataque nuclear a Finlandia (no me queda claro si en la taiga con Helsinki, porque en unos commentarios dices una cosa y otros otra) serviría para que la OTAN se retirase, y ahora dices que se podría desatar una guerra nuclear global. Si es así, me reafirmo, atacar a Finlandia con armas nucleares supondría la desaparición de Rusia.

V 4
K 32
H

#61 no se, después de la cantidad de tonterias que has escrito, y que desconoces uno de los acuerdos más famosos de la UE que es el de autodefensa... igual en tu mundo de Yupi no existe ese acuerdo, pero no significa que no exista, más después del ridículo que está haciendo Rusia en Ucrania....
la UE lanza unos pocos misiles, lo suficiente para descabezar Rusia, y ya hay bastante, ¿te crees la tontería de que puedes hacer desaparecer el mapa a base de misiles nucleares???

V 4
K 26
a

#44 Ponía de ejemplo a Ucrania.

Pero si tu quieres hablar de Finlandia, no veo que salga en este mapa: https://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares

Me río yo de tus 900mil hombres contra eso.

"atacar a Finlandia es atacar a toda la Unión Europea"

Falso, ese mantra se ha repetido mil veces, pero no hay ningún acuerdo oficial de ayuda militar contra otros países de la UE.

Ten en cuenta que en Ucrania hablan ruso, hay zonas pro-rusas, consideran históricamente hermanos y quieren usar sus ciudades del sur y del este. Imagínate: si los rusos son muy rudos con sus "operaciones quirúrgicas" no quieras pensar qué puedan hacer en Finlandia, que allí se la tienen jurada desde que en la IIGM se aliaron con los nazis, no les interesa su territorio ni su gente y no tienen ningún problema en arrasar sus ciudades sin siquiera que un soldado ponga el pie en ellas.

Si no se ve la magnitud del asunto hay que ser ciego. Un país debería entrar o no en la OTAN pero ejecutándolo rápidamente, alargarlo es de temerarios después de lo que se ha visto en Ucrania. Allí se les ha dicho un "Ah! Se siente! No sois parte de la OTAN, solo os vamos a dar unas pocas armas por debajo de la potencia bélica de Rusia".

V 4
K -16
V

#59 Lo siento tío pero acabas de responsabilizar a la gente de a pie de Ucrania de que les estén reventando el país y las cabezas y te acabas de ganar mi negativo. Espero sinceramente que estés troleando, porque si no igual tendría que verte un terapeuta.

V 2
K 19
curaca

#67 punto 7 del artículo 42 del Tratado de la UE https://www.google.com/url?q=https://www.boe.es/doue/2010/083/Z00013-00046.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiX6t-Kw9z3AhVJ_qQKHae6AvAQFnoECA0QAg&usg=AOvVaw349jDho9m1Y9GL1F2vnfNG

V 14
K 106
D

#4 ya lo decía la antigua maldición china...

V 1
K 13
Jakeukalane

#48 solo era un comentario

V 0
K 11
K

Pues que la vete.

V 1
K 0
saren

#6 Ya veo qué es lo que hay de "not found" en ti.

V 0
K 7
saren

#13 Finlandia NO depende del gas ruso. Solo el 5% de la energía de Finlandia viene del gas. Eso es fácil de reemplazar y el país ya lo tenía previsto.

V 6
K 76
saren

#43 Ya han firmado un acuerdo en el que EEUU, UK, Alemania y algún otro país se comprometen a defender a Finlandia militarmente mientras dure el proceso de adhesión.

V 0
K 7
saren

#53 en 10 años, esta gente dirá que Putin era en verdad un agente de la CIA. No tengo dudas.

V 1
K 10
Wir0s

#10 ¿En serio estás pidiendo una puta guerra nuclear?


Algunos os creéis que la vida tiene respawn como el COD

V 8
K 91
currahee

#2 Quizás tengas razón, pero (me autocito) Erdogán no es uno de esos líderes de la OTAN que hacen lo que mande el Tío Sam.

Cuándo se abren las apuestas para el nombre de la revolución pacífica y democrática que comenzará en Turquía si Erdogán no da su brazo a torcer?

Por cierto, si el motivo esgrimido por Erdogán en el titular es literal, menuda troleada de Recepito.

cc/ #9

V 7
K 77
el_vago

Dame argo, paaayooo....
Que no tengo ná pa mis churumbeleees.

Y cuando le den algo a cambio, dejará de estar en contra.

V 4
K 50
fofito

#26 Lo bueno de utilizarlas contra un país como Finlandia es que quien quiera responder a eso con sus propias armas nucleares está lo suficientemente lejos como para saber y esperar una lluvia de pepinos rusos.Y ahí sí que sería el apocalipsis.

No veo yo a los británicos asumiendo semejante riesgo por "defender" Finlandia.

V 0
K 13
Alakrán_

#17 Rusia se ha comprometido a no usar armas nucleares con naciones no nucleares, es la base de tratado de no proliferación, otro punto es que no puede justificarlo ante el mundo, no puedes usar armas nucleares porque un país de una a la OTAN, o no se deje invadir, y para acabar, una cuestión de conservar la poca imagen que le queda de potencia militar ¿Una nación como Rusia necesita armas nucleares contra un país de 5 millones de habitantes? Pues vaya mierda de de potencia militar.
Ya para acabar, USA uso armas nucleares con una nación que le había agredido, con la que estaba en guerra, y en el contexto de una guerra mundial, además que no estaba regulado el uso de armas nucleares, como si está ahora.

V 4
K 39
b
editado

#11 No, no quieren venderles los F35 porque ha comprado baterías AA a Rusia. Si tienes sistemas de máxima seguridad y sistemas que no controlas la información que produce ni a quien la transmite, normal que te veten la compra. También es pataleta USA pero yo que se, solo soy un humilde meneante

V 2
K 23
Veelicus

#82 Efectivamente, por eso digo que esta negativa a que Finlandia entre en la OTAN me suena a una carta con la que presionar a EEUU con la intenccion de conseguir algo

V 7
K 54
b

#20 Buenísimo ruso?????? Venga abril de 2022, a pastar.

V 4
K 49
b

#28 Sería mejor que Rusia dejara de invadir Ucrania.

V 1
K 23
carakola
editado

#11 Es antiguo pero me ha hecho gracia:

comment_35683948 media
V 12
K 135
D

#13 El 90% del gas que consume Finlandia procede de Rusia, cierto.
Pero ese 90% es el 5% de la energía que consume Finlandia.
Y ya tiene sustituto para él.
Sobre el resto... lleva en ello una temporada.

V 10
K 109
b
editado

#50 Tienes de geoestratega lo que jesulin de ubrique de neurocirujano.

V 4
K 28
zenko

#36 y de paso conseguiría una guerra con la ue entera, gran jugada

V 1
K 20
sxentinel

#64 Es aun peor, esta tratando de ver si cuela la nueva estrategia de Putin, para ver si a alguien le importa que declaren las zonas invadidas territorio Ruso.

"Las sanciones igualmente se mantendrán durante mucho tiempo ya que Rusia ya no se retirará del este y sur de Rusia."

V 0
K 9
S

#49 Te recuerdo que Finlandia está dentro de la Unión Europea y los países de la Unión Europea tiene obligación de defender a sus socios

Vamos, que al final no hay mucha diferencia para un país como Finlandia entre estar en la OTAN o no estarlo. Si dicen que entran porque quieren "protección" frente a Rusia que ahora no tienen, es que están engañando a sus ciudadanos, o eso o que lo que dices de que la UE tienen obligación de defenderlos es mentira.

V 0
K 7
D
editado

#88 ¿Por qué? Te pongo un negativo por que no argumentas, solo haces un ataque ad-hominem.

V 0
K 6
D

#85 Rusia nos proteje de los crueles nazis ucranianos y ayuda a las republicas que se han independizado por propia voluntad de de Ucrania.

V 1
K 16
D

#84 Los EEUU no dudaron en utilizar bombas atomicas.

V 0
K 6
D

#81 Finlandia ahora es un riesgo vital a la seguridad de Rusia. Es uno de los casos que implican el posible uso de armamento nuclear por parte de Rusia.

V 0
K 6
D

#77 Al contrario. Para evitar la guerra nuclear es necesario que Finlandia no entre en la OTAN.

V 0
K 6
D

#75 ¿Con armamento nuclear?
No hace falta firmar nada... Ya estan ayudando a Ucrania, con firmas o sin firmas... pero aventurarse en una guerra nuclear es imposible.

V 0
K 6
D

#73 No argumentas.

V 0
K 6
D

#68 ¿Pero tu has visto las torturas que hacen los nazis ucranianos a sus propios civiles?

V 2
K -10
Alakrán_
editado

#95 Finlandia ahora es un riesgo vital a la seguridad de Rusia
Falso, en la invasión rusa a Finlandia hace 80 años, robo de territorio a la misma ya se aseguró un espacio para defenderse.
Y lo más importante ¿Quién amenaza a Rusia? Nadie.

V 3
K 35
1 2 3