El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha condenado a un año y ocho meses de inhabilitación y multa de 30.000 euros a los exmiembros soberanistas de la Mesa del Parlament que presidió Carme Forcadell por un delito de desobediencia al Tribunal Constitucional al impulsar las leyes soberanistas del 1-O.
#5:
"Descartan los togados la principal alegación de las defensas, esta era, que los miembros de la Mesa estaban protegidos por la inviolabilidad parlamentaria, el derecho de los diputados a no ser procesados por sus actos como representantes de la ciudadanía.
A criterio del tribunal, los exdiputados sí están protegidos por la inviolabilidad en la emisión de opiniones y votaciones, pero no en la tramitación de iniciativas parlamentarias. Y en este punto es donde el TSJC aprecia la desobediencia de los acusados, por tramitar distintas resoluciones relacionadas con el proceso soberanista, incluidas las llamadas 'leyes de desconexión', pese a los avisos del Constitucional para no hacerlo."
No hace falta decir nada más...
#4:
Pues muy lógico, no se puede decir que no estuvieran advertidos, es una historia de años.
Recordemos que la gente del procés se hacía fotos en Instagram riéndose de los requerimientos judiciales.
#6:
#5 segun estos golpistas independentistas, ser parlamentario te da inviolabilidad para cometer tropelias ilegales
#4 Estaban avisados hasta por el secretario general del Parlament de que tirar adelante podía tener consecuencias penales, razón por la cual se negó a firmar nada de eso.
El Consejo de Garantías Estatutarias también había advertido en el mismo sentido.
"Descartan los togados la principal alegación de las defensas, esta era, que los miembros de la Mesa estaban protegidos por la inviolabilidad parlamentaria, el derecho de los diputados a no ser procesados por sus actos como representantes de la ciudadanía.
A criterio del tribunal, los exdiputados sí están protegidos por la inviolabilidad en la emisión de opiniones y votaciones, pero no en la tramitación de iniciativas parlamentarias. Y en este punto es donde el TSJC aprecia la desobediencia de los acusados, por tramitar distintas resoluciones relacionadas con el proceso soberanista, incluidas las llamadas 'leyes de desconexión', pese a los avisos del Constitucional para no hacerlo."
De acuerdo con las decisiones que ha ido adoptando el TC, advierten los letrados, “los miembros de la Mesa del Parlament tienen el deber de impedir o paralizar cualquier iniciativa, jurídica o material, que directa o indirectamente suponga ignorar o eludir la nulidad de las resoluciones parlamentarias afectadas por la sentencia, los autos y los acuerdos de suspensión” del alto tribunal. “El incumplimiento de este deber puede dar lugar a la exigencia de responsabilidades de los miembros de la Mesa”, añaden.
A renglón seguido viene este comentario de fuentes de Junts pel Sì, que resulta bastante esclarecedor también. Fuentes de JxSí consultadas han considerado “obvio” lo que plantea el escrito de los letrados, aunque han recalcado que no es “ni preceptivo ni vinculante”.
Y por supuesto no voy a dejar de señalar la traca final. Esos informes de los letrados del Parlament no son preceptivos ni vinculantes gracias a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut, que anuló la parte donde se decía que los informes del Consejo de Garantías Estatutarias y los letrados de la cámara serían vinculantes. El TC entendía que no era constitucional porque imponía restricciones impropias a lo que podían votar o dejar de votar los miembros del Parlament. Paradójicamente, si pudieron pasarse por el forro las resoluciones y autos del TC fue gracias a una sentencia del TC.
"... estaban protegidos por la inviolabilidad parlamentaria, el derecho de los diputados a no ser procesados... " entonces entiendo que esta gentucilla está de acuerdo con que a Juan Carlos no se le juzgue, no? O a ese sí pero a ellos no? Cómo va? Es que me pierdo en las mentes nacionalistas, como son absurdas no hay por dónde cogerlas...
Lo normal de un estado fascista, que haya cosas que no se puedan debatir, ni hablar ni pedir su opinión a los ciudadanos o a sus representantes. Luego se quejan de que los que son muy, mucho españoles se llevan el dinero fuera, empezando por el emérito.... eso en cualquier lado del mundo se llama sirvergüenzas y ladrones...
Comentarios
Pues muy lógico, no se puede decir que no estuvieran advertidos, es una historia de años.
Recordemos que la gente del procés se hacía fotos en Instagram riéndose de los requerimientos judiciales.
#4 Estaban avisados hasta por el secretario general del Parlament de que tirar adelante podía tener consecuencias penales, razón por la cual se negó a firmar nada de eso.
El Consejo de Garantías Estatutarias también había advertido en el mismo sentido.
"Descartan los togados la principal alegación de las defensas, esta era, que los miembros de la Mesa estaban protegidos por la inviolabilidad parlamentaria, el derecho de los diputados a no ser procesados por sus actos como representantes de la ciudadanía.
A criterio del tribunal, los exdiputados sí están protegidos por la inviolabilidad en la emisión de opiniones y votaciones, pero no en la tramitación de iniciativas parlamentarias. Y en este punto es donde el TSJC aprecia la desobediencia de los acusados, por tramitar distintas resoluciones relacionadas con el proceso soberanista, incluidas las llamadas 'leyes de desconexión', pese a los avisos del Constitucional para no hacerlo."
No hace falta decir nada más...
#5 segun estos golpistas independentistas, ser parlamentario te da inviolabilidad para cometer tropelias ilegales
#5 No se aplicó el mismo criterio con el emérito. Curioso.
#7 ¿Y que tiene que ver el campechano con esto?, intenta decirme algo que tenga que ver con este asunto...
#8 Tiene que ver con la intencionalidad tendenciosa al aplicar criterios de inmunidad según el caso sea de amigos o enemigos.
#9 En la parte que cito del articulo explican el tema de la inmunidad léetelo y opina sobre el, una cosa nada tiene que ver con la otra...
#7 ¿qué ley tramitó el emérito ignorando requerimientos judiciales?
Cuando Europa dé la razón a los indepes vendrán las lágrimas de los mesetarios.
Se han pasado, con un año y seis meses habría sido suficiente.
Poco a poco esta gentuza golpista va cayendo... (:
Noticia del 4 de octubre de 2017:
De acuerdo con las decisiones que ha ido adoptando el TC, advierten los letrados, “los miembros de la Mesa del Parlament tienen el deber de impedir o paralizar cualquier iniciativa, jurídica o material, que directa o indirectamente suponga ignorar o eludir la nulidad de las resoluciones parlamentarias afectadas por la sentencia, los autos y los acuerdos de suspensión” del alto tribunal. “El incumplimiento de este deber puede dar lugar a la exigencia de responsabilidades de los miembros de la Mesa”, añaden.
A renglón seguido viene este comentario de fuentes de Junts pel Sì, que resulta bastante esclarecedor también.
Fuentes de JxSí consultadas han considerado “obvio” lo que plantea el escrito de los letrados, aunque han recalcado que no es “ni preceptivo ni vinculante”.
Y por supuesto no voy a dejar de señalar la traca final. Esos informes de los letrados del Parlament no son preceptivos ni vinculantes gracias a la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut, que anuló la parte donde se decía que los informes del Consejo de Garantías Estatutarias y los letrados de la cámara serían vinculantes. El TC entendía que no era constitucional porque imponía restricciones impropias a lo que podían votar o dejar de votar los miembros del Parlament. Paradójicamente, si pudieron pasarse por el forro las resoluciones y autos del TC fue gracias a una sentencia del TC.
"... estaban protegidos por la inviolabilidad parlamentaria, el derecho de los diputados a no ser procesados... " entonces entiendo que esta gentucilla está de acuerdo con que a Juan Carlos no se le juzgue, no? O a ese sí pero a ellos no? Cómo va? Es que me pierdo en las mentes nacionalistas, como son absurdas no hay por dónde cogerlas...
Recurrirán ante el tribunal supremo… de España.
#1 Si, no van a recurrir al tribunal Supremo de Holanda.
Nadie esperaba otra cosa del tribunal español en Catalunya.
¿En serio hay alguien que piense que esto no va a acabar con la independencia como única salida?
algo si que se puede ...
La palabra "acto" también significa disposición legal.
algo si que se puede ...
No funciona bien
Lo normal de un estado fascista, que haya cosas que no se puedan debatir, ni hablar ni pedir su opinión a los ciudadanos o a sus representantes. Luego se quejan de que los que son muy, mucho españoles se llevan el dinero fuera, empezando por el emérito.... eso en cualquier lado del mundo se llama sirvergüenzas y ladrones...