Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero eh, nada de rentas básicas, ni de subir el SMI, ni de acotar los beneficios obscenos de las grandes empresas, ni limitar los precios de los alquileres o hacer viviendas sociales...
#8:
#7 Sigues sin explicar de dónde piensas sacar el dinero para tus propuestas. No me lo digas: de otros.
Pero es que la deuda la sigues pagando tú. Y no es barata. Vives como vives gracias a los préstamos que pagarán incluso tus nietos. ¿No aceptas las consecuencias? Estupendo, yo tampoco. Busca el modo de generar riqueza y déjate de paguitas.
Pero es que la deuda la sigues pagando tú. Y no es barata. Vives como vives gracias a los préstamos que pagarán incluso tus nietos. ¿No aceptas las consecuencias? Estupendo, yo tampoco. Busca el modo de generar riqueza y déjate de paguitas.
#13:
#8 Estos se creen que las paguitas las van a pagar los ricos, y no, las va a pagar el pringao que cobra 1700€ y que lleva trabajando toda la vida para pagarle ahora la fiesta a gente ni trabaja ni va a querer trabajar porque no va a tener incentivo ninguno para ello.
Todo a cambio de nada, la pobreza se combate creando trabajo, lo demás son chanchullos, compara de votos y explotar al trabajador.
Todo a cambio de nada, la pobreza se combate creando trabajo, lo demás son chanchullos, compara de votos y explotar al trabajador.
Comentarios
Pero eh, nada de rentas básicas, ni de subir el SMI, ni de acotar los beneficios obscenos de las grandes empresas, ni limitar los precios de los alquileres o hacer viviendas sociales...
#1 Caritas necesita más recursos será la conclusión de algunos.
#2 Genial
#2 y a corto plazo así es
#1 Es curioso. No has exigido políticas que favorezcan la iniciativa empresarial o que hagan atractivo el convertirse en autónomo y así creen puestos de trabajo, que es la solución para poder financiarlo todo sin necesidad de recurrir a la deuda. ¿Por qué?
#5 porque el comunismo siempre ha sido eso, regalar dinero para que todo el pueblo seamos iguales (de pobres). Todos menos los cuatro gatos de arriba, que son los que viven como marqueses.
#6 Tu antes votabas a IU, pero abriste tu mente... tu epifanía te condujo a una nueva realidad... y ahora, ya iluminado, lúcido y omniconsciente, vas y nos describes el neoliberalismo llamándolo falsamente 'comunismo'.
#5 #6
Curioso el relacionar siempre deuda pública con comunismo cuando el país supuestamente más liberal del mundo, Singapur, tiene una deuda pública del 160% del PIB.
https://datosmacro.expansion.com/deuda/singapur
¿Ahora Singapur es comunista?
#6 No llega ni a comunismo, se queda más bien en peronismo.
#6 Negativo por repetir un mantra de mierda sin base ni fundamento más allá de cacarear las gilipolleces de los grandes medios para que los tiesos sigan siendo una panda de corderitos que traguen con las barrabasadas neogiliberatas.
#5 Estas son las consecuencias del Capitalismo. Precisamente
#7 Sigues sin explicar de dónde piensas sacar el dinero para tus propuestas. No me lo digas: de otros.
Pero es que la deuda la sigues pagando tú. Y no es barata. Vives como vives gracias a los préstamos que pagarán incluso tus nietos. ¿No aceptas las consecuencias? Estupendo, yo tampoco. Busca el modo de generar riqueza y déjate de paguitas.
#8 El pensamiento mágico encuentra respuestas para todo...
#8 Estos se creen que las paguitas las van a pagar los ricos, y no, las va a pagar el pringao que cobra 1700€ y que lleva trabajando toda la vida para pagarle ahora la fiesta a gente ni trabaja ni va a querer trabajar porque no va a tener incentivo ninguno para ello.
Todo a cambio de nada, la pobreza se combate creando trabajo, lo demás son chanchullos, compara de votos y explotar al trabajador.
#13 Las paguitas de la CEOE??? de esas has hablado???
https://www.publico.es/actualidad/ceoe-gran-negocio-engrasado-dinero.html#:~:text=Estas%20cuotas%20var%C3%ADan%20en%20funci%C3%B3n,tiene%20que%20pagar%20por%20ello.
El capitalismo logro convencer al penultimo de la fila que el culpable es el ultimo de la fila, pero nunca del que está arriba
Bravo, eres un ejemplo de lo facil que es manipular y adoctrinar, bravo
#15 Claro que el culpable es el que está arriba, y está diciendome que lo van a pagar los ricos cuando al final lo pago yo.
No necesito que me lo expliquen, solo tengo que ver mi cuenta bancaria y los servicios que recibo.
#21 Claro claro, el de arriba te protege, de los malvados comunistas jejejeje
En tu mente sonaba espectacular
Escupe sobre una foto de Iglesias la proxima vez que te llegue la factura de la luz,
#48 qué? pero si estoy diciendo lo contrario, que me estás contando? WTF?
algunos estais pa que os den de comer aparte... madre mía
Ah que Pablo Iglesias no es parte de esos? jajajja creo que al que le mean desde arriba y abre la boca pidiendo más eres tú, no yo.
#13 Vivimos en un mundo en el que un señor gana cientos de millones de euros mientras le escatima 200€ de la nómina a sus trabajadores y nos dedicamos a discutir sobre la moralidad de las personas que no pueden ni permitirse una vida digna.
#41 Yo no discuto eso, lo discutes tú.
yo discuto la moralidad de los que mandan, sus medidas y sus intenciones.
Y cómo se ve que no has entendido nada de lo que he dicho, ni tiene sentido contestarte más.
#8 De una reforma fiscal en condiciones
#16 Porque hablamos de ayudas en otros conceptos, y de cantidades menores. La propuesta de Renta básica de Podemos, por poner un ejemplo, costaría más de 20.000 millones de euros:
podemos-propone-renta-garantizada-entre-700-1-400-euros-mes-18/c0382#c-382
Podemos propone una 'Renta Garantizada' de entre 7...
eleconomista.esEso no lo amortizas con ninguna reforma fiscal. A veces me da la impresión de que no sabéis de qué cantidades hablamos.
Cc: #14
#20 La propuesta de Podemos, no es que se le den a todos, sino a quien estan en riesgo de pobreza, para ello debes de ganar menos por unidad familiar de 2100 en los ultimos 3 meses,( >700euros al mes, 700) pero claro para que te vas a leer la noticia entera cuando tú puedes escupir tu odio
podemos-propone-renta-garantizada-entre-700-1-400-euros-mes-18/c0298#c-298
Podemos propone una 'Renta Garantizada' de entre 7...
eleconomista.esLas empresas de los papeles de barcenas consiguieron trabajos por valor de 11.000 millones... tú si que no sabes de lo que hablas
#39 ¡Que de dónde van a salir esos 20.000 millones de euros, Señora!
Porque Belarra no lo ha explicado, a ver si tú eres capaz.
#40 De donde sale ese calculo???
De la universidad de tus huevos morenos????
#42 Del enlace del meneo que te he propuesto y que repites tú en #39, pero que obviamente no has leído, porque lo indica la misma Belarra.
#43 Ahi lo unico que repites una catidad que ha salido del prestigioso estudio de tus huevos morenos o de otro bulero hanitual, que cobra por cuenco de arroz
#45 Todos ellos han subrayado la necesidad de aplicar este tipo de políticas sociales, sin explicar cómo se financiaría una medida que, según el umbral más bajo con los datos de beneficiarios que ofrece la formación política, superaría los 20.000 millones de euros anuales.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12108353/01/23/Podemos-propone-una-Renta-Garantizada-de-entre-700-y-1400-euros-al-mes-desde-los-18-anos.html
Algunos, ni con palitos.
Que leas, campeón. Y es la segunda vez que te lo digo.
#46 Que eso lo dice el economista, nadie de Podemos
#49 Por fin dejas en paz a mis morenos.
Mira chico, hasta aquí. Queda claro que no dominas el castellano y yo no estoy para tontunas.
#8 eso ya se calculó en su momento, siempre que abordo este tema parece que los detractores de la RBU entran en negación, pero está estudiado.
En la recta final del gobierno de Mariano, el ministerio de hacienda hizo un estudio para la RBU, algo muy básico, supongo que para descartarla, pero que ofreció ciertos resultados.
Si sumamos todas las ayudas que ofrece España a su ciudadania en diferentes dimensiones (ayudas de alimento, becas, ayudas a empresas, y demáses) y en diferentes alturas (estado, autonomía, provincia y Ayto) para luego dividirlo entre todos los mayores de 18 años, se preveía que el estado podría pagar algo menos de 400 euros mensuales a cada adulto.
Ese dinero no habría que sacarlo de ningún sitio, ya que es un dinero que YA está presupuestado y gastado por España en ayudas a su población, no requeriría desembolso extra alguno (fuera de gestionar y poner de acuerdo muchas administraciones) y funcionaria como una RBU, huelga decir que NO afectaría a las pensiones ni al paro, porque no son ayudas, se ha pagado previamente por ellas.
Ahora se puede discutir si esa cifra sería suficiente, o si sería perniciosa para el país, o mil cosas más, yo no soy muy fan de la RBU por ciertos motivos, pero no por la financiación.
Como ya digo, el problema NO es quien lo va a pagar, ya se está pagando desde hace décadas, pero de otra forma.
#8 Las propuestas que usted ofrece de guardarse el dinero ya la aplicó la troika y fue un desastre. Pero realmente ustedes no tienen problema de dar dinero a fondo perdido, solo de dárselo a una persona que lo necesita.
#24 Yo soy más de enseñar a pescar. Lo contrario es ruina para todos.
#25 En el sentido metafórico está muy bien. Pero por mucho que sepa uno pescar no puede comprarse un barco y pescar lo que le de la gana.
#27 También se puede pescar desde la orilla. Yo invierto en mi empresa 3000 euros en un ordenador y 2000 en una cámara cada 7, 8 o 10 años. Y me apaño bastante bien. Invierto infinitamente más en tasas e impuestos.
#30 Difícil pescar desde la orilla y hacer de eso un negocio.
Me alegra saber que cuando habla de impuestos habla de invertir también. Yo le agradezco que tenga una empresa e invierta en la sociedad. Mis dieces para usted, le deseo que le vaya bien.
#34 Ahora solo queda ponérselo fácil a quienes comienzan. Y no se hace. Solo se habla de Renta Básica. Pan para hoy…
La demagogia habitual para conseguir votos mediante engañaboberías.
#35 Pan para hoy y pan para mañana.
Curiosamente para la derecha todo es RBU y además fracasa. Recordemos la triste historia de Noruega y la ayuda al desempleo incondicional. Cuánto tiempo algunos medios gastaron en decir que fue un fracaso de la RBU, cuando no era uno ni lo otro.
Al final la RBU llegará a Europa, no quedará más cojones, será gracioso dentro de 40 años como la derecha venderá que ellos lo hicieron realidad.
#25 Para eso tiene que haber peces...
#36 Efectivamente. Y en economía, los peces, si no hay te los inventas.
Lamentablemente en España seguimos con el que inventen otros.
No se pueden regalar peces prestados, que es lo que llevamos haciendo desde hace ya tiempo.
#8 Qué puta manía con criticar demandas que buscan reducir la pobreza, ¿te paga la patronal o algo? ¿Te molesta la idea de un cambio de paradigma para mejor? #1 pone el dedo en varios problemones que tenemos a día de hoy en la sociedad:
.
- vivienda.
- beneficios obscenos de las grandes empresas que van para accionistas y parásitos directivos en lugar de para los que sacan el trabajo adelante, los empleados.
Y te montas tremendo muñeco de paja pretendiendo desautorizar unas demandas legítimas y justas esperando que #1 tenga que hacer el trabajo de los técnicos que tiene la Administración y de los gobernantes
Si se quiere, estos cambios son absolutamente viables porque sobra pasta en este país. A ver si te piensas que #1 es tan idiota de pedir lo que pide y que no se sobreentienda que lo que quiere es un uso del dinero público como dios manda.
#7 Es más bien el contrario. Son las consecuencias del monopolio y del intervencionismo estatal.
#5 No se el tamaño de tu cabeza pero eso es ,mínimo, una mentira como dos veces tu cabeza mínimo
#9 ¿Dónde ves la mentira? Sorpréndeme.
#5 Tu tampoco has hablado de las paguitas de la CEOE
https://www.publico.es/actualidad/ceoe-gran-negocio-engrasado-dinero.html#:~:text=Estas%20cuotas%20var%C3%ADan%20en%20funci%C3%B3n,tiene%20que%20pagar%20por%20ello.
¿Por qué?
#5 Más medidas para que los parados se conviertan en autónomos? Esa es la solución? Hagase autónomo, endeudese para crear su negocio, así luego podremos quedarnoslo. Y luego diremos que la culpa es de los impuestos.
#22 ¿Más dices? Apenas hay ninguna, salvo una reducción en la cuota en el periodo inicial. ¿Qué ves de malo en facilitar que un ciudadano pueda crear su propio medio de sustento? ¿Es que es un derecho humano el ser contratado por terceros?
#23 Creo que usted ve en auntonomo el sentido literal del significado.
Usted mismo lo ha dicho que hay de malo en subir el SMI para que un ciudadano tenga suficientes medios para vivir por su cuenta.
#26 No veo nada de malo en subir el SMI. No sé de dónde lo sacas. Eso no son paguitas, son sueldos.
#28 Por su respuesta a #1 en #5
Me alegra saber que solo es una confusión que usted tiene.
#29 ¿Dónde ves la confusión? En esa respuesta no me he referido a lo que afirma, sino a lo que omite, y que es fundamental.
#31 Me alegra entonces saber que usted quiere complementar la respuesta de #1 y hacer que las ayudas sociales llegan a más y mejor.
Por un monento he llegado a pensar que decía que hay ayudas sociales buenas, porque son de derecha, y ayudas sociales malas, por ser de izquierda. Eso es solo una interpretación mía.
#32 ¿Qué te sucede? ¿Estás bien? ¿Realmente has entendido lo que he querido decir? A mi me parece sencillo.
Mi concepto de prosperidad a largo plazo de un país, se basa en, primero, un reparto justo de la renta nacional. El capitalismo por definición, tiende a centrifugar la riqueza, haciendo más ricos a quien más tiene, y más pobres a quien menos. Ese papel ha de jugarlo el estado. Y en segundo lugar, incrementar la riqueza del país mediante la inversión en educación y tecnología e innovación.
Menos mal que no gobierna la derecha pura y dura, ¡cómo estarían los más pobres! Si ahora con un gobierno con ligeros tintes progresistas y que se ha preocupado algo por evitar la ruina de los menos favorecidos, estamos así, que hubiera pasado de seguir gobernando un desgarramantas como M. Rajoy.
Esto lo soluciona la Podemia en cero coma en cuanto llegue al gobierno.
Pero eh, nada de hablar de niños desnutridos y familias pobres en ningún medio, que están todos bien untados.
A ver si Evole y su tropa se marcan un reportaje de los suyos sobre este tema.
#4 No sé, a mí me parece que esta noticia, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, debe ser considerada aporófoba, además de obviadora de la dimensión cultural, porque al presuponer o implicar que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, y por tanto está también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad son malas personas y malos progenitores, sin inteligencia, lo cual, según esos altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, es aporofobia, incluso aunque esas personas progenitoras fueran ricas, además de que queda obviada la dimensión cultural, porque, al realizarse todas esas implicaciones, también se está implicando indirectamente una culpabilización, criminalización y estigmatización de todas esas personas que, simplemente, desean ejercer su legítimo, legal y fundamental derecho humano y progenitor, además de su cultura, de considerar que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas y maravillosas, tan estupendas y maravillosas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan la pobreza y la precariedad tanto como ellas, esas personas progenitoras, las agradecen a sus padres.
Y es que en esto debe consistir la convivencia en una sociedad civilizada: en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual.
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
Así que, por favor, dejad de enviar noticias aporófobas. Hay seres humanos que, en legítimo ejercicio de sus derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias tan estupendas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, y estas noticias les estigmatizan.
Es mi opinión, y mi comentario.