Cada vez que ocurre un atentado como éste, tanto el papel de los medios como el de las propias redes sociales pasan a ser, en parte, el centro del debate. Comienzan a compartirse imágenes, a pasar de boca en boca rumores sin confirmar, algunos energúmenos dan rienda suelta a sus trolleos...En última instancia, ¿son las redes sociales un estercolero donde se refleja lo peor de nuestra condición en casos de atentados terroristas o son útiles?
¿Os acordais de la década que estuvo el PP negando que el 11M fueran follacabras? Pedro J sigue insistiendo en su bazofia y es una pena, porque le muestra como el travestido acomplejado que es.
En Internet hay mucha mierda, pero nada en comparación con cuando la información estaba controlada por unos pocos.
Las RRSS donde los moralistas, raza superior del ser humano, aprovechan los atentados para insultar a todo el mundo que se solidariza con las victimas, llamándoles hipócritas por no solidarizarse con Yemen, por decir un sitio, siendo ellos los hipócritas por aprovecharse de los muertos para sentirse ellos mismos superiores al resto.
Comentarios
Las redes sociales son lo que son dependiendo de quien las use.
Nada mas.
Las redes sociales son lo que somos, pero más guapos
De los inventores de la #turismofobia estrenamos #redsocialfobia.
¿Os acordais de la década que estuvo el PP negando que el 11M fueran follacabras? Pedro J sigue insistiendo en su bazofia y es una pena, porque le muestra como el travestido acomplejado que es.
En Internet hay mucha mierda, pero nada en comparación con cuando la información estaba controlada por unos pocos.
Las RRSS donde los moralistas, raza superior del ser humano, aprovechan los atentados para insultar a todo el mundo que se solidariza con las victimas, llamándoles hipócritas por no solidarizarse con Yemen, por decir un sitio, siendo ellos los hipócritas por aprovecharse de los muertos para sentirse ellos mismos superiores al resto.
Hobbes y Rousseau pero en moderno.
Para nuestra desgracia... silvestres total