Hace 8 años | Por Claustronegro a es.gizmodo.com
Publicado hace 8 años por Claustronegro a es.gizmodo.com

El ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha aprobado por unanimidad una moción propuesta por Sumando (Podemos) para crear zonas libres de WiFi en espacios públicos y apagarla completamente en lugares donde haya niños. El objetivo es proteger la salud de los ciudadanos, un viejo argumento que ya ha demostrado no tener ningún tipo de base científica.

Comentarios

R

#5 Qué esperas de PSOE y PNV?

h

#8 No es duplicada, esa habla de la propuesta y esta habla de que se ha aprobado dicha propuesta.

F

Ya hicieron el ridículo en el parlamento europeo con algo parecido. Se ve que no hay científicos en Podemos.

Marcelo987

Zona libre de WIFI... pero le han preguntado a un INGENIERO DE TELECO? No saben que desde 1900 estamos inundados de ondas de radio? Que las antenas de los telefonos moviles emiten ondas de radio? Que si las ondas fueran visibles no podriamos ver ni nuestras manos? Que nos (literalmente) atraviesan? Que desgraciado fuera de sus cabales ha propuesto esto y que manga de descerebrados lo ha secundado? Que verguenza... Que ignorancia, parece la Espania de Fernando VII

D

Cuando lo que deberían estar haciendo es justo lo contrario, trabajar para que la ciudad no tenga puntos ciegos sin Wi-Fi público roll

D

Les debería dar vergüenza. Cuando se demuestra que un cargo público es un analfabeto, lo menos es dimitir.

Tragarse estas magufadas es de infraseres.

D

magufismo extremo.

D

Resulta que ser de izquierdas y antimagufo es contradictorio.
Nos han jodío

d

#15 Lo que es ridiculo es decir "No lo sabemos" cuando deberías de decir "No lo sé".

D

#19 No lo sabes. No eres Dios. Eres un iluminao.

reithor

Zona libre de wifi -> jaula de Faraday -> Vitoria transformada en un Human Zoo

Darknihil

Como siempre los hippyguays ignorantes jodiendo a la izquierda.

uno_d_tantos

#28 Faraday mostró que era posible crear zonas libres de WiFi tinfoil

drodriguez

#30 Pero el ayuntamiento ha dejado claro que no sabe de la existencia de las jaulas de Faraday...

D

Deben pensar que son adelantados a su tiempo por tomar estas medidas y que serán recordados como pioneros. Si quieren preocuparse por la salud de su gente que prohiban los coches de combustión, la venta de tabaco y alcohol, o tomen cualquier otra medida frente a problemas reales avalados por estudios científicos serios.

LuisPas

y como colgaremos nuestros selfies andalahostia!

uno_d_tantos

#1 Se envían a voces.

drodriguez

#2 Se enviarán a través de las antenas de telefonía, aunque igual se creen que por declarar zonas libres de wifi la cobertura de estas antenas dejará de existir o algo.

i

Qué burros!!

En vez de pedir que se pueda acceder gratis o a bajo coste a internet lo que hacen es desconectarla....


Todo por superstición, seguro que en sus casas la inmensa mayoría se calientan la leche con el microondas y se meten 50000 millones de radiaciones (inocuas por otra parte)

La radiación de microondas no puede desestabilizar los enlaces del ADN, no posee energía suficiente, y el wifi tiene mucha menos intensidad que un microondas.

LUCHEMOS ya contra las ONDAS DE RADIO Y TELE: !zONAS LIBRES DE TELE BASURA YA!!

D

Ya ha salido este tema por aquí varias veces, la respuesta científica no es "magufo" ni "anticientífico" y mucho menos la burla. La respuesta científica es "no lo sabemos".

Más humildad, que parecéis religiosos tratando de evangelizar a la sociedad. No tenéis la posesión de la verdad absoluta, cuidado.

D

#11 No, no puedes usar a la ciencia y decir que lo sabes "con certeza" ... toma ya. Di que se te apareció la virgen y te lo dijo, que es menos ridículo.

w

#10 Ya...pero el hecho de que estudios científicos serios No puedan asegurar al 100% que el WiFi sea absolutamente inocuo para los seres vivos...no implica el prohibirlo. Es algo de lógica. Y si en el otro lado, los estudios son cuanto menos cuestionables...si llegan

Saludos

i

#14 Lección número 1 en el método científico...

No se puede demostrar que algo no existe, solo se puede demostrar que algo existe. La inexistencia de una hipótesis nunca demuestra su contrario.

Si no puedes demostrar algo puedes volver a intentar demostrarlo montando otro experimento y cambiando variables pero lo que no puedes es asumir que en ese momento algo es real si aún no lo has demostrado.


No puedes solicitar que se prohiba algo porque "se podría pensar que", tienes que hacer un estudio y demostrar que tu hipótesis existe, si no lo logras se considera que no existe hasta que logres demostrarlo. Aunque, sinceramente no creo que nadie pueda demostrar algo tan improbable, con nuestras leyes físicas claro en otra parte del universo a lo mejor comen el cola cao a cucharadas.

t

#10

Se ha comprobado hasta la saciedad que las ondas del wifi/móviles no provocan alteraciones en tejidos. Y que no hay más casos de cáncer (ni de nada) en las zonas donde hay estaciones de telefonía.

¿Cómo que no lo sabemos? ¿Qué más quieres, exactamente? No es que sea un tema sin estudiar precisamente, que llevamos ya 20 años de investigaciones.

i

Hace tiempo que se ha demostrado que las ondas del microondas daña los ojos y producen cataratas. Desde 2008 se ha multiplicado por 14 las hondas que nos acompañan en el día a día en la ciudad. Pienso que las hondas del wifi y los móviles no son tan dañinas como las del microondas pero NO HAY DATOS QUE DIGAN QUE A DÍA DE HOY SEA SALUDABLE VIVIR ENTRE ELLAS.

D

#18 Mis.o.jos lol

w

#18 Di que si compañero, esta científicamente demostrado que las microhondas (esas en las que vas to abierto de patas) producen graves daños al impactar contra otro cuerpo (cuarentón) human

Saludos