Hace 5 años | Por xanbaldaio a nuevarevolucion.es
Publicado hace 5 años por xanbaldaio a nuevarevolucion.es

Cuando miramos a la década de los 30 en Europa, tendemos a preguntarnos: ¿Cómo pudo suceder eso? ¿Por qué la gente no reaccionó? ¿Por qué no lo hicieron otras naciones? Y ahora nos estamos preguntando, ¿Estamos viviendo un deja vú?

Comentarios

D
D

#1 La tolerancia cero se basa en matar el sentido común y seguir las normas te lleves lo que te lleves o a quien te lleves por delante. "Este tema es polémico y complicado, así que ponemos unas normas y las ejecutamos al pie de la letra. Si pasa algo nadie me podrá culpar de nada por que estaba siguiendo las normas."

Priorat

#5 Es de sentido común no separar a padres de hijos en este caso sin siquiera mantener un registro.

D

#7 También es de sentido común no permitir a los niños llevar drogas al colegio, así que aplicas la tolerancia cero a las drogas y problema resuelto. Hasta que un chaval con diabetes se encuentra con que la insulina se considera una droga y acabas con un niño muerto, gracias a la incompetencia del centro y la tolerancia cero.

También es de sentido común posicionarte en contra de la violencia, así que aplicas tolerancia cero a la violencia. ¿Que un par de chavales se zurran en el recreo? Los expulsas. A los dos. Por que los dos han usado la violencia. ¿Que uno estaba atacando y el otro defendiéndose? No, mira, esto es tolerancia cero. Aquí no se aplica el sentido común, aquí pone: "los alumnos que utilicen la violencia serán expulsados" y el alumno estaba usando la violencia así que expulsado queda.

Así que, no. Tolerancia cero y sentido común no pueden ir juntos. Tolerancia cero es una excusa para no tener que mojarte bajo ninguna circunstancia. Se ponen unas normas y se cumplen al pie de la letra. Ni interpretaciones ni nada por que, como he dicho, nadie puede exigirte responsabilidades cuando te estás limitando a seguir las normas.

Priorat

#14 No se que tipo de mecanismo te hace asimilar que se puede asimilar una droga con un medicamento con receta.

En todo caso, ¿a ti te parece razonable separar padres de hijos?

D

#17 Estoy criticando las "políticas de tolerancia cero", no el separar padres de hijos o las drogas. Cualquier idea, por bien intencionada que sea, puede volverse en su contra si se aplica de forma ciega sin utilizar el sentido común.

"Tolerancia cero" significa "metemos todos los casos en el mismo saco y actuamos sobre ellos por igual sin aplicar el sentido común ni estudiarlos de forma individual". Eso es lo que critico.

Priorat

#19 ¿A ti te parece razonable separar a los padres de lls hijos por sistema? Lo que está haciebdo USA. ¿Te parece razonable? Es muy sencillo: sí o no.

Autarca

#22 No, no me parece razonable.

Pero hay ocasiones en las que hay que hacerlo por el bien de los niños, por eso hay que ser muy cauto con los absolutos, y mira que yo también abuso de ellos a veces.

D

#10 El español evoluciona.

D

#15 Claro, como todo, pero hay que ver el por qué de cada cosa. En este caso en concreto es simplemente gente que no sabe inglés expuesta al inglés en internet, asimilándolo de mala manera. Es un proceso con mucha retroalimentación, claro está, pero el que haya más gente cometiendo un error no hace al error menos patético.

j

Gracias neoliberalismo,en el que el penúltimo es el que más bulla mete para acabar con el último.Malos tiempos,vamos de culo y cuesta abajo hacia el s,XIX.

D

Mantener la raza pura exige sacrificios

D

#9 ¿Entonces sí que existen las razas?

D

#11 Para sus defensores , si.
Para los que tenemos un cerebro funcional , no.

D

#12 ¿Entonces hay una raza de defensores de las razas y otra de negadores de las razas? Porque si el cerebro de unos y otros es distinto...

Priorat

"No Trump no es Hitler"... bueno, no lo es porque hay un sistema de contrapesos que lo evita, sino ya veríamos.

Hitler tampoco era Hitler hasta que no convenció a un moribundo presidente de Alemania, Hindemburg, que lo nombrara primer ministro, quemara el Reichstag, culpara a comunistas y socialistas, los ilegalizara y así obtener una mayoría absoluta que nunca le dieron las urnas. Es decir, Hitler no fue Hitler hasta que eliminó el sistema de contrapoderes que tiene un sistema representativo.

Autarca

#6 Algunos parece que olvidáis que en USA ya votaron a "los buenos" antes que a Trump.

Y les ha ido de culo con ellos.

Autarca

China es mas supremacista que USA, y le va de maravilla con ello.

Pretenderá el articulista que USA se rinda sin luchar?? O que China renuncie a superar a USA??

Pues va bien dado.

N

¿Estamos viviendo un deja vú?

Yo sí. Con Leticia Dolera, Irantzu Varela, Barbijaputa, El Diario, Público, La Sexta...

D

Pues por si no lo sabes ocurrió por los mismos problemas que nos afectan ahora. O sea corrupción política, corrupción sindical, pobreza nacional, perdida de bienes públicos por la venta a paises extranjeros y tienes mucha más información que es fácil encontrar, otra cosa es que prefieras pensar que ocurrió espontaneamente sin ningún motivo.