Hace 7 años | Por ailian a regionoeste.com.ar
Publicado hace 7 años por ailian a regionoeste.com.ar

Una reciente investigación difundida por el programa italiano "Le Iene" expone claros casos de envenenamiento con agroquímicos en la región central de Argentina, donde las personas están empezando a morir de la peor manera. Malformaciones, cáncer, y al final la peor muerte de todas es la consecuencia del uso cada vez más concentrado de herbicidas, principalmente glifosato, el cual debe aumentar su poder periódicamente debido a la resistencia que desarrollan las "malezas".

Comentarios

L

#4 Qué quieres decir?

D

#4 Eres un hacha.... fatxa.
Noticias del clarín.... pseudo periodismo.
Claro, por eso ahora salen los efectos......
el arsénico es nuevo también.

ailian

#3 Sabe perfectamente que el glifosato se utiliza especialmente con un tipo de transgénico obviamente resistente al glifosato.

A ese tipo lo puse hace tiempo en ignore por las estupideces que dice. No discutas con él, es perder el tiempo. Es de la secta de los pseudoescépticos, no le cambiarás las creencias, repetirá como un loro lo que dicen los blogs protransgénicos.

L

#6 No, si yo no intento cambiar las creencias de nadie pero, es que lo que están haciendo en algunas partes de Argentina es alucinante y, como he dicho antes, parece que a nadie le importa.
Me parecen increíbles los votos de "irrelevante" o "sensacionalista".

ailian

#7 Todos esos votos son de esa gente que a la que no le puedes cuestionar lo que le dicen sus gurús, una corriente de pensamiento que se autodenomina "escéptica" pero luego cuidao como les toques alguna de sus vacas sagradas: los transgénicos, los aditivos químicos y por extensión cualquier producto de laboratorio, como el glifosato, cuidao con hablar mal de ellos que no respiran, se enfadan y te votan negativo.

Por decirte, antes defendían la energía nuclear. Ahora, después de Fuckushima ya no se atreven.

s

#8
**
"escéptica" pero luego cuidao como les toques alguna de sus vacas sagradas: los transgénicos, los aditivos químico
**

Cuidado que toques cosas sin escepticismo sino con el mismo espíritu acrítico que dices atacar...

El problema es la forma y los métodos no el criticar sino como y que se hace para criticar...

D

#6 Menudos criminales los de fuera y los de dentro .
Por si alguna persona no lo sabe ;
a Patrick Moore le ofrecieron un vaso de glifosato, pues afirmaba no era nada peligroso ...


https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2015/03/24/que-paso-cuando-a-patrick-moore-se-le-ofrecio-un-vaso-de-glifosato/

s

#9 De hecho no sería glifosato porque aunque depende de la dosis en realidad normalmente es un 36% el resto son aceites minerales potencialmente cancerígenos... Sí pueden usarse otros como oleato de potasio ( por ejem touchdown) pero piden un ojo de la cara

s

#6 El glifosato es el herbicida más utilizado con toda clase de cosas y por eso hay también tanta resistencia (el mono-uso que selecciona a malezas que tienen más copias del gen de la encima de crecimiento vegetal que destruye) aparte que es libre y el que se vende por más empresas con otras cosas añadidas algunas bastante peligrosas

POr otra parte si alguien usa un transgénico de esos y le dicen cuando lo compra que use el glifosato de tal marca pero hay otro más barato con el mismo efecto (pero con añadidos cancerígenos porque no es para usarlo sobre lo que se quiere comer sino sobre lo que se va a matar) pues va a usar el otro. Y pasa lo que pasa

ailian

#12 Claro, la culpa es de los que compran glifosato Hacendado.

lol lol lol

ailian

#15 Lo que tú no sabes, o te haces el tonto, es que normalmente las grandes compañías de transgénicos te venden un pack completo: semilla y todo lo relacionado con esa semilla. Si te venden un producto resistente al glifosato, te venden también su glifosato. Y no, no se trata de ninguna marca blanca.

Venga, estoy ansioso por ver qué te inventas ahora para defender lo indefendible.

s

#17
**
#17 #15 Lo que tú no sabes, o te haces el tonto,
**
¿lo ves? Quien tiene un serio problema eres tu. NO los que llamas "escépticos".

*
Si te venden un producto resistente al glifosato, te venden también su glifosato. Y no, no se trata de ninguna marca blanca.
**
Ofertan que no te venden. Tu compras sus semillas y compras evidentemente la marca blanca después. porque es lo lógico y normal cuando se quiere hacer negocio y se contamina de material cancerígeno la cosecha Y LO SABES

y "O NO LO SABES O TE HACES EL TONTO"

¿ves?

te imito

Tu disparas lo que ya has tomado como verdad sin considerar lo que te dicen. Y una mentida repetida mil veces no se convierte en verdad. Eres impermeable y haces oídos sordos a aquello que pone en duda cosas que afirmas y proyectas ese defecto tuyo a los demás que a veces lo tienen y a veces no lo tienen pero pones a todos en el mismo saco. Y el defecto es básicamente tuyo

Eso por las falsas críticas que no paras de soltar y los evidentes oídos sordos que acabas de hacer para defender TU CREDO, Tu religión. Sin atender a la infinidad de matices que tiene la realidad

La realidad no es blanco o negro, conmigo o sin mi. Cuando se tiene esa postura es que se está defendiendo una religión.

*
Venga, estoy ansioso por ver qué te inventas ahora para defender lo indefendible.
*

Estás haciendo el ridículo y encima te lo tomas como algo serio

Pezzonovante

#18 Pues no, el transgénico resistente al glifosato se desarrolló para usarlo junto con el glifosato, no al revés.

El glisfosato se usa en multitud de aplicaciones que no tienen que ver con transgénicos, por ejemplo en uso doméstico. Pero tu creete la película que quieras.

«Todo es veneno, nada es sin veneno. Solo la dosis hace el veneno» Si supieras todas las cosas tóxicas que tienes alrededor ... roll

Pezzonovante

#14 Claro, un herbicida por definición mata las plantas.

El glifosato se usa por su baja toxicidad en multitud de cultivos, no sólo transgénicos. En cualquier gran supermercado o tienda de bricolaje lo venden para su uso en jardines, etc ...

D

#16 Bueno el glifosfato por definición es para uso en cultivos transgénicos. Te cargas todo y dejas el transgénico. Lo digo porque antes mentiste diciendo que no tiene nada que ver. Y forma parte de una formula de Monsanto. El transgenico que soporta el glifosfato y el herbicida que arrasa con todo excepto su transgénico. Uno implica otro. Solo tiene sentido usar los transgénicos resistentes al glifosfato, por definición, si vas a usar glifosfato. Sino vas a usar glifosfato, obviamente no cultivas cultivos transgénicos resistentes al glifosfato.

Y por cierto, es tóxico. Link al documento de la OMS (pdf con el sellito y similares): https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjvwoi7sfzRAhVDxpAKHSfABhIQFgg4MAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.iarc.fr%2Fen%2Fmedia-centre%2Fiarcnews%2Fpdf%2FQ%26A_Glyphosate.pdf&usg=AFQjCNGa5-xXsqKGVx_WcK1kOBHtzW4xTw&sig2=bSm9R58U7TeN9bL_5HnQpw

Copio del pdf: "IARC also concluded that there was “strong” evidence for genotoxicity, both for “pure” glyphosate and for glyphosate formulations."
IARC un organismo de la OMS (WHO en inglés): International Agency for Research on Cancer

JaLonek

#14 Glifosato en agricultura española esta en uso con todo. Campos de cítricos, vinia están undidos con el. Cada un campo que ves sin broza, bien limpicos... Ahí lo tienes.

D

#19 Vamos a hablar de la noticia. Argentina usa grandes cantidades de glifosfato porque es el tercer productor de soja del mundo, el cuarto de maiz y la mayoría de soja y maiz son transgénicas de Monsanto resistente al glifosfato. Y este se usa para estos cultivos mayoritariamente.
Argentina tiene una superficie cultivada con soja de 19.6 millones de hectareas. https://www.bcr.com.ar/Pages/GEA/estimaProd.aspx?idInforme=526 + 5,6 millones de ha de maiz con el que sucede igual.

Esto es una superficie equivalente al 50% de la superficie de España y de esta la mayoría es transgénica Monsanto y se riega con Roundup (Glifosfato) que para eso usan el transgénico. Y como dice la OMS el hay una fuerte evidencia que el glifosfato es cancerigeno. Si se eliminaran esos transgénicos de Monsanto no se regarían esos 254.000km2 de superficie con Glifosfato y no existiría este riesgo de cancer producido por el glifosfato.

Es muy sencillo.

D

#21 Para que quede claro. La superficie de Reino Unido son 246.640km2. La superficie de soja y maiz cultivada en Argentina son 254.000km2. Prácticamente todo transgénico de Monsanto. Y es motivo de este cultivo transgénico es poder usar Glifosfato. No hay otro, porque esos transgénicos están diseñados específicamente para eso. Es decir, una superficie equivalente a Gran Bretaña se riega con glifosfato.

Y como dice la OMS hay una fuerte evidencia de genotoxicidad del Glifosfato. Que no me lo invento yo o Greenpeace. Lo dice la OMS.

Por tanto en Argentina transgénicos = glifosfato = genotoxicidad

Este es el resumen.

ailian

Hay que ver como escuece este meneo a los protransgénicos.

Los transgénicos, ¡vaya timo!

L

#2 Tienes razón pero, las atrocidades que están haciendo con el glifosato en Argentina no tienen nombre. Y parece que a la prensa internacional le importa una mierda.

D

#2 El glifosfato es un herbicida que se usa en agricultura solo para cultivos transgénicos salvo en un caso: la caña de azucar, cultivo en el cual no es conocido Argentina.

En general el glifosfato arrasa con todo (para decirlo de una manera coloquial) salvo con las especies que han sido modificado genéticamente para soportar el glifosfato. Por tanto glifosfato = transgénicos. Por cierto, es un herbicida diseñado por la misma corporación líder en transgénicos.

D

#14 No es cierto que se use solo para transgenicos, se usa en muchos cultivos. Como en otros casos el producto no es el problema, el problema es la dosis excesiva, que muchos agricultores creen que es mejor.

D

#22 Ya he explicado el tema será excesiva o no, pero en Argentina se riega una superfice equivalente a Reino Unido y todo esto va a la cadena trófica. Y se riega esa superficie por los cultivos transgénicos que usan exclusivamente Glifosfato.

¿Podría utilizarse glifosfato si no fueran transgénicos? Por supuesto. Gligfosfato y cualquier otro herbicida de los cientos que existen.
¿Puede utilizarse otro herbicida de los que existen en estos cultivos transgénicos? No, solo glifosfato. Y una superficie equivalente a Reino Unido produce una acumulación brutal en la cadena trófica.

Y lo de excesivo es un mito. Son grandes productores, con sus ingenieros y obviamente, por costes, rocían con lo mínimo posible.

s

#14 el glifosato es el herbicida de licencia ya libre más utilizadodel mundo para todo dado que otros son muchísimo más tóxicos y este es de los menos agresivos fuera de los vegetales. También se utilizan hormonas vegetales sintéticas como herbicidas. Fuera de ahí todo son problemas pero también mucho mercado interesado

D

#2 Es el herbicida de los transgénicos....
que mata y contamina el agua, acuíferos, mar.
¿Te acuerdas del DDT?
En tu cuerpo, hay DDT.

D

Hay que hacerle un homenaje al glifosato por librarnos de argentinos, un mundo libre de argentinos es posible.