El empleo que se crea sigue siendo de mala calidad, como refleja lo que se llama tasa de precariedad, que es la proporción de empleos temporales sobre indefinidos. Según denuncia CC OO, la tasa de precariedad en España se situó en 2016 en el 26,1%, casi el doble que en el conjunto de la UE (14,2%). El sindicato advierte de que no habrá un crecimiento del empleo ni de la riqueza ni una redistribución justa de la misma hasta que la tasa de precariedad baje en España a niveles similares a los de la media europea.
Comentarios
Yo soy español y tal.
¿Y lo bien que está la virgen?
#9 No, no me voy a consecuencias. Lo que digo son precisamente las causas del problema de paro histórico como bien indicas. Este problema lo venimos arrastrando durante décadas. La economía se vuelve cada vez más productiva (o de mayor valor añadido como lo has llamado tú) si las regulaciones estatales no lo impiden.
Cuanto más se intenta gobernar la economía más se le impide prosperar. Este concepto como otros varios en economía es anti-intuitivo.
El mercado laboral se rige por la oferta y la demanda como cualquier otro mercado. Los salarios son un precio como otro cualquiera. Habiendo más oferta que demanda laboral los precios son bajos pero cuanto menor sea la tasa de paro menor será la demanda de los trabajadores y por lo tanto el precio tenderá a subir.
Es decir, que los salarios no empezarán a subir hasta que no baje el paro lo suficiente.
#3 Ya veo todos los esfuerzos que hace el gobierno por que las empresas contraten a trabajadores, véase contratos por horas, temporalidad del 98%. Es todo un hito todo este esfuerzo. La virgen se va a herniar. De el régimen de autónomos ni hablamos porque te caes del guindo.
#4 Es que todos los esfuerzos que puede hacer (y hace) el gobierno son contraproducentes. El mercado laboral hay que liberalizarlo, dejarle actuar. Es precisamente la regulación laboral la que crea el paro y luego el gobierno intenta compensar con subvenciones y becas estatales que no sirven para nada.
No hablemos del sablazo en impuestos que le mete el estado a cada trabajador (como yo) sin el que tendría muchísimo más poder adquisitivo. En concreto sobre el salario medio en españa que son 29000 euros al año el estado te quita 13.500 euros todos los años. El truco está, como siempre, en que ese dinero no lo llegue al trabajador a su cuenta del banco para que luego no lo vea desaparecer y se entere de cuanto le sablean.
#5 Claro, y después el trabajador se tiene que gastar todo eso y más en los servicios públicos que ahora se pagan con esos impuestos y que no tendría sin el "sablazo" de los impuestos.
Y precisamente lo más perverso del liberalismo es considerar las personas como un recurso más de la empresa, igual que la maquinaria o la materia prima. Deja al mercado laboral autoregularse y tendrás gente trabajando por poco más que comida y alojamiento al más puro estilo de la revolución industrial. La economía nunca debió perder de vista que está al servicio de la sociedad y no al revés
#6 Deja al mercado laboral autoregularse y tendrás gente trabajando por poco más que comida y alojamiento
#8 Y te pongo un ejemplo que demuestra que lo que has dicho es una falacia: Dinamarca. Tiene un mercado laboral bastante desregulado (mucho más que españa) y tiene unos salarios muy altos y un paro muy muy bajo.
#8 Sanidad, educación, seguridad privada, servicios de emergencias, jubilación, limpieza de calles y recogida de basura, peajes, etc Sin duda con 13.500 € al año pagas todo eso. Por no hablar de que la mayoría de curritos no cobra el salario medio sino mucho menos, con lo cual acabaríamos con gente que no puede pagarse servicios básicos como la sanidad como en EE.UU.
Mi jefe, como la mayoría, me paga lo que marca el convenio. Si ha habido intentos de empresarios para cargarse la negociación colectiva y el salario mínimo por algo será. Igual que la interfecta que quería pagar menos del salario mínimo porque algunos curritos "no producen ni eso" sic. No creo que nadie se moleste en presionar para eliminar algo que no le vaya a beneficiar
#12 Madre mía Como si los 13500 que te menciono cubriesen la limpieza de calles, recogida de basura o peajes... los pagas a parte! Sabes lo que es el IBI, y el impuesto de basuras?
Y no, la negociación colectiva no está reñida con liberalizar el mercado laboral. La cuestión es que adherirse a los convenios pueda ser opcional.
#13 Da lo mismo, todo eso que mencionas son unos pocos euros al año comparados con los 13.500. Y el mantenimiento de infraestructuras no son cosa de los ayuntamientos y no los pagas aparte.
Y en cuanto a la negociación colectiva, en fin, ¿qué letra de colectiva no has entendido? En el momento en que un currito negocia su salario a la baja ya está jodiendo a los demás. Y si quitamos el salario mínimo ya tenemos el sueño húmedo de los empresaurios
#14 Again, en un montón de países como Dinamarca simplemente no existe el SMI y cobran mucho y tienen muy poco paro. El SMI es el problema, no la solución.
Las insfraestructuras no las pretendo construir ni mantener con mi dinero. Nunca pedí tener un auditorio en el pueblo de mi familia ni tener AVE en cada aldea de españa. Que lo paguen los inversores y los usuarios, yo no soy ni una cosa ni la otra. Si tú lo quieres ser que sepas que la mayor parte ya lo has pagado y el resto te lo cobrarán a lo largo de tu vida, espero que te merezcan la pena, a mi desde luego no (pero me obliga tu amada socialdemocracia).
#15 Siempre que poneis el ejemplo de Dinamarca me da la risa, porque siempre quereis copiar lo que os interesa. Copiar esa desregulación sin copiar sus servicios sociales, ni su mentalidad es un fracaso. Por no hablar de que hay muchos otros países sin salario mínimo donde los salarios son de miseria. Así que tu "razonamiento" de que el salario mínimo es el problema hace aguas por todas partes
Y las carreteras, por ejemplo, también son infraestructuras, además de que mantenerlas también tiene un coste. ¿Quieres pagar peaje cada vez que coges tu coche?
#16 Sobre el salario mínimo: que me digas que otros países en los que se cobra muy poco tampoco tienen SMI si indica una cosa: como mínimo que el SMI no tiene ningún efecto beneficioso ya que los salarios altos en ningún país se justifica gracias al SMI
Y las carreteras, por ejemplo, también son infraestructuras, además de que mantenerlas también tiene un coste. ¿Quieres pagar peaje cada vez que coges tu coche?
#17 Y no, no quiero privatizar la justicia, policía o la defensa, pero pocas excepciones más hay.
#17 Tu deducción de que el salario mínimo no tiene efectos beneficiosos es errónea. Faltaría considerar los que sí lo tienen, además de que basarse en el salario medio para decir que en un país se paga más es falaz. La media no aporta ningun dato sobre la distribución de los salarios
#19 Vale, pues te reto a que demuestres los beneficios netos del SMI.
#20 No puedo, igual que tú no puedes demostrar que sea perjudicial
#21 Pues si no se puede demostrar ni una cosa ni la otra, como buen pensador racional que te presupongo: no se debe usar.
Es decir, in dubio pro libertate.
Y sí, yo creo que si se puede demostrar que es netamente perjudicial.
#22 No he dicho que no se pueda, he dicho que no puedo
#3 se rige por esa ley de oferta/demanda salvo en los casos en los que no lo hace porque algunos se ponen de acuerdo en que eso no ocurra
#3 El problema no es la oferta y la demanda, el problema es el mediocre modelo productivo español incapaz de absorber la mayoría de la masa laboral del país. Te vas a la consecuencia no a la causa.
España siempre ha tenido una alta tasa de paro, sólo que la burbuja la maquilló. Desde 1992 o así hasta 2015 la media de paro en España estaba entorno al 19% , no nos olía ni dios a nivel europeo, ni Grecia.
Como tiene un modelo productivo mediocre y poco competitivo tiene un modelo laboral mediocre muy basado además en productos de bajo valor añadido. Los sueldos difícilmente van a subir mucho si tienes legión para ocupar ese puesto de trabajo y además una economía poco productiva y así va a ser durante posiblemente mucho tiempo.
Si se larga mucha gente vas a tener un problema y si se queda también.
Recuperación.