Tania Sánchez ha asegurado hoy estar muy “tranquila” por las supuestas irregularidades en la adjudicación de contratos públicos a una cooperativa de su hermano cuando era concejala en Rivas. El caso ya está en los tribunales y la excandidata de IU ha dicho que si finalmente es imputada será la gente la que decida si sigue o no en política. “Decidirá la gente si sigo adelante o no” ha dicho Sánchez en una entrevista en la SER, en la que ha remarcado que decidirán los que se integren en la plataforma que ha creado para concurrir a las elecciones.
Comentarios
!Mira, como los del PP de Valencia!
Eso mismo dijeron muchos en Valencia y sacaron mayoría absoluta...
.
Popular =| Inocente
#3 Por segundos,
Me parece correcto lo que plantea, no dice que se vaya a presentar a las elecciones (como apuntan desacertadamente #3 y #4), sino que se presentará a unas primarias y sólo se presentará como candidata si es elegida. Ojo, porque ya salió elegida en unas primarias abiertas, en IU, y fue entonces cuando se soltó la falsedad de las acusaciones contra ella.
La denuncia del PP tenía un objetivo claro: que ella no ganase las primarias, y luego que una vez las ganó, que se apartase de la candidatura y ayudar a la caspa de IU Madrid (con la que pactaron en CajaMadrid) a recuperar el control de la organización. Una denuncia política e interesada, sin ninguna base legal ni argumental, más allá de la difamación constante.
#7 Perfecto, me parece perfecto, ahora bien estás jugando con ventaja, dado que tienes más información, por que hasta donde llega el artículo dice: "Decidirá la gente si sigo adelante o no".
Ahora si tú tienes más información "chapeau".
#8 lo de "decidirá la gente" es parte del discurso de las primarias abiertas, ya que en ellas se supone que puede votar cualquier persona. Ella siempre dice que fue elegida en unas primarias, y que no se irá si no es de la misma manera. En realidad, ha sido la gente que la rodea la que ha reforzado la idea de que continúe y no se vaya a su casa, ya que ven que se trata claramente de una maniobra para que no se presente a las elecciones.
Lo mejor que puede hacer Tania Sanchez en este momento es vender su desnudo a interviu ahora que está en lo más alto y luego retirarse de la política.
Que lo deje ya, que solo hace el ridiculo. Que pesadilla con la tia esta. Seguro que es una feminazi de esas
Claro que está tranquila, aquí los polìticos son intocables
#10 sí, he leído el título. Política es todo, es una asamblea del 15M, es una reivindicación laboral en el trabajo, es un debate en una asociación vecinal o en una organización política. En este caso, Tania Sánchez dice que seguirá en la candidatura porque ha sido elegida en primarias abiertas a la ciudadanía, y que no se irá si no es en otras primarias. Y me parece correcto.
¿Que si Tania mintió? No sé si mintió, creo que no, pero ese no es el debate. El asunto es que la empresa NO era de su hermano, era una cooperativa y su hermano era un socio más. Y ella no fue la que adjudicó el contrato, la cooperativa llevaba años presentándose a concursos públicos del ayuntamiento y la mayoría de veces no fue elegida, pero sólo un contrato coincidió siendo Tania concejala, pero no fue ella la que lo tramitó porque no era de su concejalía. Ella ni gestionó ni tomó ninguna decisión que permitiese que el contrato fuese adelante.
Esos son los datos. Luego determinados medios fabrican "noticias" para que gente como tú se las crea. Hacen creer que el problema es si Tania sabía o no si su hermano era administrador formal en ese momento de la cooperativa (que lo era, pero dicho cargo no le da ningún privilegio en la empresa), cuando la realidad es que ese dato es irrelevante si lo conocía o no, porque no afecta al hecho de que la contratación fue ABSOLUTAMENTE LEGAL y ética, y ella no tuvo nada que ver en ella.
#13 La empresa es de su hermano y de más gente. Y si crees que Tania no mintió ya te lo aclaro yo: mintió. Y ya lo creo que es el debate. Y de qué primarias me hablas si ya no pertenece a IU.
#14 la cooperativa NO es de su hermano, es de todos sus socios, así que ni es una empresa ni es de su hermano. Y no he dicho que yo "crea" que Tania no mintió, afirmo que no mintió y si tú crees que mintió, te insto a demostrarlo con datos y no con afirmaciones gratuitas.
No, el debate no es si ella sabía o no quién era el administrador formal en el momento de la última contratación con la cooperativa (que fue el único que coincidió siendo Tania concejala), el debate es si era o no legal dicha contratación, y se ha demostrado que sí lo fue. Por tanto, daba igual que supiera o no quien era el administrador, porque el hecho es legal y absolutamente correcto, así que el dato de si conocía quién administraba la cooperativa es absolutamente irrelevante que no influye en la regularidad de las actuaciones.
Por cierto, Tania fue elegida en unas primarias por muchísima gente que no es de IU. Y es la gente, la de IU y la que no es de IU, la que decidirá si sigue o si no. Y si no te gusta, siempre puedes votar al candidato que ponga el PP a dedo, ya que son los que la han denunciado para ver si "a dedo" también logran apartar a Tania de su candidatura.
#16 1) Una cooperativa es un empresa.
2) Tenía como domicilio social la casa de sus padres.
3) Yo digo que mintió porque vi su intervención este sábado en UTN, cosa que tú evidentemente no has hecho.
4) Si todo hubiera sido limpio, cosa que evidentemente no puede serlo viendo los puntos anteriores, no habría tenido la necesidad de mentir.
5) ¡¿En IU dejan votar a gente no afiliada?!
6) Fue elegida estando en IU para estar en IU, no para que se largara y usar eso como legitimación de nada.
7) Y ha quedado claro que a ti te interesa defenderla por encima de cualquier cosa, hasta el punto de usar argumentos pueriles y ridículos como etiquetarme a mi en el PP y tonterías de ese nivel. A mi el PP me la suda, y mucho. Para que te quede claro, pero no por ello voy a mirar para otro lado ante la situación de esta tía. ¿Entendido? Pues fin del debate por mi parte, puedes decir las aberraciones que quieras que no obtendrás respuesta por mi parte.
#17
1) Una cooperativa es una empresa en la que la propiedad es colectiva. Ergo, la cooperativa no era ni del hermano de Tania Sánchez ni de ningún particular. Eso es lo que le diferencia de una empresa al uso en la que hay un propietario.
2) La cooperativa tuvo otros domicilios sociales, el último fue en la casa del padre de Tania, que se hizo cuando ella ya no vivía allí.
3) Yo he visto sus intervenciones y no mintió. Cometió un error, es lo que dijo, y parte de ese error fue no tener determinados datos en UNA reunión. Su discurso no ha variado un ápice, así que no se le puede acusar de mentir y no hay ninguna prueba de que lo haya hecho.
4) Todo fue absolutamente limpio. Simplemente estuvo en una reunión en la que debería haber dejado constancia de su abstención, ya que ni siquiera hubo votación formal. Se aprobaron una serie de contratos, que ya venían avalados y tramitados positivamente por los técnicos municipales, entre los cuales estaba el ÚNICO contrato que se dio con la citada cooperativa, y en la que ella ni fue quien gestionó la contratación, ni su actuación influyó lo más mínimo en el resultado, porque fue tomada por unanimidad y aprobada por todos los grupos políticos de la oposición.
5) Sí, en las primarias de IU y las asambleas de base puede votar gente que no está afiliada.
6) Fue elegida y acto seguido la dirección regional de Madrid inició una cacería contra ella, aliada con el PP, para no aceptar que habían perdido. Fue un error por su parte irse, pero no pudo soportar la presión. Esta campaña de calumnias y mentiras con las contrataciones de Rivas fue parte de esa cammpaña para que se fuera, y lo consiguieron. Así que no podemos culparla a ella.
7) No digo que te interese el PP, pero desde luego te has tragado toda la campaña de mentiras e infundios del PP, como la de que tenía varios pisos VPO adjudicados a dedo, que luego se demostró que tenía un piso, que no era VPO, y que se lo había comprado con dinero de su bolsillo. En esa campaña están el PP, el PSOE y la parte de IU Madrid que estuvo con las tarjetas black en Caja Madrid, pactando con el PP. Así que ya sabes quiénes son los que quieren que pienses como piensas, han logrado que las mentiras calen.
Yo creo que debería dimitir ella misma si se da el caso, y ser así coherente con lo que promulga. Delegar esa responsabilidad en los demás puede provocar que nadie dimita respaldándose en un par de fanboys.
Creo que estos comentarios confirman que se fue de IU porque no iba a poder pillar tajada.
Pues nos has hecho un favor Tania.
Yo, como parte de la gente, decido que no siga en política si es imputada, y en cualquier otro caso tampoco. Eso de no saber que era una empresa de su hermano y que como domicilio social era la casa de su padre...
#5 pues si no quieres que siga imputada, en las primarias a las que se presente no la votes.
Por cierto, Tania no fue la que contrató a la cooperativa, y la cooperativa no era del hermano de Tania. Y la mayoría de contratos que Rivas tuvo con esa cooperativa fueron teniendo otra sede social distinta a la casa del padre de Tania Sánchez, lugar al que se cambió la sede cuando Tania ya vivía en otro lugar (en su casa).
Pero tú sigue con la cantinela, se ve que te gusta tragarte las mentiras del ABC y Libertad Digital.
#9 ¿te has leído por lo menos el título? Habla de seguir o no seguir en política. Por tanto es independiente de si le voto o no. ¿Tania Sánchez no mintió cuando dijo que no sabía nada de la empresa de su hermano?
¿No te cansas de etiquetar a la gente?
Yo la voto princesa del reino champiñón.