Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
En cuanto ataquen Tayikistán y les zumben los rusos veo a USA y a UK volviendo a armar a los talibanes como en el pasado, para regocijo del Pichaverde, la cámara barata de los chinos y demás clones y gentuza.
#16:
Seguro que EEUU no tiene nada que ver
#36:
#16 Si lees la historia de Afganistán, te recomiendo “Quo Vadis Afganistán”, verás que los Pastunes, que son la etnia mayoritaria de las minorías, llevan en guerra contra los tayikos desde hace bastantes siglos. Y en el 92’ ya tuvieron otra guerra civil. Los pocos intentos de gobernantes tayikos han resultado en asesinatos de estos. Y en Afganistán no solo tienes injerencia de EEUU, es que Pakistán también ha estado metido hasta en las nóminas de los Ministros Afganos durante el gobierno de Rabbani.
#4:
Tayikistamos pues nos lo quedamos.
#30:
#24 Esos son Afghanos pero no talibanes. De hecho los talibanes no surgen hasta 1994, bastante despues de la presidencia de Reagan.
En realidad el verdadero problema de Afghanistan es Pakistan que es su financiadora, ruta de paso, suministrador y exportador de radicalismo con su etnia Pastun autentico origen de los talibanes.
cc #27
En realidad el verdadero problema de Afghanistan es Pakistan que es su financiadora, ruta de paso, suministrador y exportador de radicalismo con su etnia Pastun autentico origen de los talibanes.
cc #27
Comentarios
Relacionada:
Talibanes negocian con EEUU el desbloqueo de fondos
Talibanes negocian con EEUU el desbloqueo de fondo...
diariolibre.com#1 relacionada:
Josep Borrell afirmó que los talibanes "han ganado la guerra" en Afganistán y que hay que "tratar con ellos"
Borrell: "La UE debe hablar con los talibanes porque han ganado la guerra"
Borrell: "La UE debe hablar con los talibanes...
rtve.es#51 Gracias.
https://elordenmundial.com/que-es-otsc-integran-rusia-paises-cercanos/
También piensan que Ala la tiene grande... No, espera, me he liado.
#3 En su gran miembro
#3 Hombre, si es grande, le tendrá que ir acorde. No vas desencaminado.
#21 la imaginación sobre las cosas que no existen es libre. Quizás puedes imaginártelo como un hombre diminuto a un pollón pegado.
Tayikistamos pues nos lo quedamos.
A río revuelto...
#5 No creo q sea idea suya esto...
#56 tanto Tajikistan como Uzbekistan han tenido problemas de terrorismo. De hecho la primera tenía la mayor concentración de tropas rusas fuera de su territorio hasta cierto evento reciente.
Además, para contender el islamismo hay ciertas medidas un poco opresoras tipo prohibir estilos de barba larga. No me extrañaría que después de vender a la coalición de Estados Unidos los talibanes se vean con fuerza de derrotar a una corrupta ex república soviética en un momento en el que Rusia no puede dar mucho apoyo.
Tampoco significa que vayan a hacer algo. Sólo con decirlo están bloqueando tropas rusas
Es el mejor momento, están inmersos en una guerra extraña al otro lado y con la economía al límite.
#6 Bueno, pero hay que extender la miseria por el mundo. Su dios así lo quiere: pobres, ignorantes, incultos y doblegados. ¡Qué maravilla de religión y de cultura!
Con todo el equipamiento de última generación que se "olvidaron" los yankis en su recogida yo digo que en 3 días.
#7 ese equipamiento es una ruina. Sin mantenimiento y repuestos la mayoria de vehiculos no aguantan más de 3 meses
#8 ¿Quien habla de vehículos? Aquí estamos hablando de follacabras con placas antibalas, visión nocturna y drones de reconocimiento. Fijate lo que consiguieron con aks y alpargatas y echa las cuentas.
#9 los chalecos y las gafas lo compro. Los drones en cuanto necesiten mantenimiento a la mierda.
Lo que consiguieron con aks fue gracias a que el material ruso es indestructible, no se puede decir lo mismo del yanki...
#10 No hablo de los grandes si no de los drones que manejas con el mando de la xbox y caben en una mochila y son punta de lanza para reconocimiento de infanteria in situ, esos mantenimiento tiene bien poco y los follacabras no son tontos, piezas de repuesto para esos se encuentran muy fácil.
#10 #11 los follacabras van a obtener cualquier artilugio bélico de manos de USA nuevecito, si eso puede perjudicar a Rusia.
#17 esa ya la he visto antes y juraria que termina con dos aviones contra unas torres o algo asi
#31 pero esas Torres ya no existen, así que nada que perder
#17 los follacabras no duran lo que los ucranios, ni una semana antes de que los rusos se lían a lanzar los misiles hasta que no queden ni las cabras, todos los miramientos que tienen con sus primos ucranios se acaban con estos, ojalá me equivoque y quede en nada, pero si se lia ya veremos.
#32 Pues en los 80 ya lo intentaron los rusos (y en el 2000 los amaericanos) y no hubo manera. No veo porque esta vez iba a ser diferente.
cc #17
#35 pues porque ahora no tienen interés en quedarse, les basta con mandarles unos cuantos misiles.
#37 Mas misiles les lanzaron los americanos durante 20 años y mira...
#35 esta vez los Talibanes son los agresores. Tienen que salir de sus cuevas.
Es un escenario nuevo
#39 El escenario es el mismo: Zona montañosa.
Ahi poco sirve otra cosa que no sea la infanteria, lo que iguala bastante las cosa. Con eso tampoco digo que vayan a ganar los Talibanes ni mucho menos. Pero tampoco es tan sencillo.
#43 pero es la zona montañosa de los otros. Eso cambia mucho.
Ojo con los tayikos
#53 Eso no te lo discuto. Y vamos lo que dicen los talibanes de que en una semana lo ocupan me da la risa.
Eso si, seria una guerra de desgaste nada buena para los tayikos. A los talibanes como les da igual las bajas...
#32 Al contrario. Los misiles y armas hi-tech sirven para concentraciones urbanas, objetivos claros, etc. No para perseguir guerrillas a pie por las montañas.
#40 guerrillas, todavía no han empezado, y tu ya tienes una guerra de guerrillas? Así va a invadir a su vecino los follacabras? No creo que pasen más allá de 100 metros la frontera. Pero bueno, yo no soy militar. Si tu crees que es así, para que vamos a discutir.
#41 Yo no te digo que pasen 100 metros de la frontera, ni siquiera que lo intenten. Respondo a tu:
"#17 los follacabras no duran lo que los ucranios, ni una semana antes de que los rusos se lían a lanzar los misiles hasta que no queden ni las cabras, todos los miramientos que tienen con sus primos ucranios se acaban con estos, ojalá me equivoque y quede en nada, pero si se lia ya veremos."
Los follacabras que dices, pueden estar recibiendo misiles mucho tiempo y nada (han recibido bombas y misiles de URSS y USA mucho tiempo, y allí que siguen).
#44 te repito, tienen los rusos intención de invadir Afganistán? A los ucranianos les dan esas armas que tu dices y yo solo veo que hacen montones de carne picada ucraniana, eso sí de los que tienen prohibido abandonar el país.
#17 Lo de "Follacabras" me parece un poco ofensivo.
La cabra podrá decidir si le apetece follarse a uno de esos hijos de puta ¿No?.
#10 Hace unos años conoci a un ingles que habia tomado "prestado" una mira de vision nocturna de cuando estuvo en el ejercito. Solo vi el cacharro una vez, aparentemente no necesitaba baterias, al menos duraban un monton de años porque la mira la habia robado hacia años y seguia funcionando.
No funcionaba totalmente a oscuras pero con un poco de luz se veia todo.
#54 Te explico sin ser un experto, dentro de todos los aparatos que se usan para poder ver de noche, infrarojos, firmas de calor, amplificadores de luz, etc.... Ese aparatejo que comentas es un amplificador de luz, eso quiere decir que por ejemplo en campo abierto con la luz de las estrellas o la luna, amplifica la poca luz que hay en el entorno para que el ojo humano pueda ver, en cambio si usas ese mismo aparatejo en una habitación cerrada sin nada que emitiera luz, no podrías ver nada, a partir de ahí ya habría que valorar si son gafas binoculares o un simple monoculo como usa la infanteria americana y el módelo como las características técnicas del aparato en sí.
#66 Era una mira telescópica de las que van en un fusil de asalto o por lo menos eso parecia.
#9 seguramente contra los talibanes no se vayan a cortar un pelo.
#9 No te olvides de los Stinger. Los helicópteros rusos las pasaron putas.
#8 espérate, que están ansiosos por armarles y les llegará de lo mejorcito con tal de desmembrar socios de Rusia.
#8 tu no has visto los vídeos de pakistaníes reparando camiones.
Espeluznantes, pero los echan a funcionar.
#8 pero se los daran ahora nuevos.
#8 quién dona para una cosa, dona para otra.
#7 que les habran dado AHORA para q lo hagan.
O crees q esto se les ha ocurrido a ellos de repente?
#7 yo digo que esto es como en los dibujos animados, mientras el malo pierde el tiempo explicando las maldades que va a hacer, el bueno se libera y acaba con el malo.
Talibanes de comic jodiendo el factor sorpresa. Y voy yo y me lo creo.
En cuanto ataquen Tayikistán y les zumben los rusos veo a USA y a UK volviendo a armar a los talibanes como en el pasado, para regocijo del Pichaverde, la cámara barata de los chinos y demás clones y gentuza.
Ahora que rusia no tiene tropas en sus fronteras tampoco me extrañaría. Una cosa medio cómica es que siendo 20 años enemigos a muerte de los yankies y semi apoyados por china y rusia pinta que justo la alianza va a cambiar.
#14 si ya habrán negociado bajo mano los rusos con los talibanes a cambio de unos 3 mil millones de dólares (parte en efectivo y parte en petróleo) que no ataquen a Tayikistán para que el CSTO no quede avergonzado
#18 recordar esta visita de Putin a Tayikistán allá por principios de Julio cuando estarían cerrando las negociaciones
¿Qué hacía Putin en Tayikistán? [ING]
¿Qué hacía Putin en Tayikistán? [ING]
themoscowtimes.comY que debe estar relacionado también con la invitación de cortesia que recibieron para participar en el foro económico de St Petersburgo los Talibanes
#25 Nikon deja de hacer el ridículo porfa! En Tayiskistan hay tropas rusas para empezar, los talibanes se van a quedar en dónde están y si pasará algo como mucho sería algún tiroteo fronterizo. Además Moscú como resto de aliadosdel CSTO ya han demostrado que en caso de necesidad, enviarán tropas como paso en Kazajistán a inicios de año.
#70 fijo que los afganos después de haber derrotado a la Unión Soviética y a EEUU tienen mucho miedo a una Rusia empantanada en otra guerra y para nada recurrirían a la extorsión para conseguir dinero, enfrentándose su gente (los afganos) a una hambruna si no consiguen aumentar sus ingresos
#83 A ver nikon, esa cuadrilla de follacabras dónde mejor están,es en el terreno que ya ocupan, a todos les importa una mierda lo que allí pase, Rusia no se va a meter allí de nuevo, no te montes peliculas, con que que los Afganos se lleven bien con los rusos por las repúblicas exsoviéticas, paquistanies e iranies, es más que suficiente. Qué hay que sobornar a algún jefe de la guerra, pues se le soborna o no depende lo que más compense, pero salir de las fronteras afganas como que no, ya tienen bastante los afganos en ponerse todas las etnias que hay de acuerdo entre ellos y a poco que armes a alguna facción, ya tienes otra guerra civil para que se entretengan matandose entre ellos, el problema en Afganistan viene cuando los extranjeros ponen un pie allí, que dejan de matarse entre ellos y aparcan sus rencillas para matar al extranjero que invade, eso es así desde que Alejandro Magno intento conquistar la bactriana, seguido de Imperio britanico, URSS y americanos los últimos.
#18 quizá deban devolver los favores individuales, en perjuicio de la población. Otra vez.
#14 De donde sacas lo del “semi” apoyo?
Los americanos usaron bases rusas en la invasión y para logística despues durante años
#22 Hace 20 años cuando las relaciones eran buenas. Durante la reciente victoria talibán, que esta vez no solo aparecieron desde la tradicional zona fronteriza pakistaní, sino que muchos eran uzbecos y tayikos, existen serias sospechas de que rusia andaba por detrás. Que nada más abandonar los americanos china sustituyera a sus empresas tambien hace que no sea muy difícil atar cabos.
#14 Bueno cambia para volver a lo que era. Originalmente los Talibanes (entonces Mujaidin) eran aliados de USA y luchaban contra Rusia (entonces URRS)
#49 No mezclemos talibanes con muyahidines como habitualmente pasa en este página en todas las noticias sobre afganistán. Que los talibanes salgan de los muyahidines no significa que sean lo mismo. La alianza del norte y los tayikos enemigos de los talibán también salieron de ahí.
#14 Todo puede pasar en esa zona dónde la alianzas cambían rápido, pero en Tayiskistan hay otras rusas que pueden respaldar el gobierno tayiko, puesto que existe una base rusa en ese país desde antes de la desintegración de la URSS.
https://es.mil.ru/es/news_page/country/more.htm?id=12374379@egNews
#14 Un pepino nuclear a los talibanes, tampoco es que mucha gente lo vería mal.
#85 Con pakistán, china e india por ahí con pepinos nucleares creo que sería muy mala idea. De todos modos esto no creo que vaya a más. Pashtunes y tayikos creo que llevan siglos en guerra.
#87 Si no puedes asegurar donde va a caer el pepino, y pueda caer varios cientos de kilometros para un lado o para otro, si, mejor no tirar nada.
Seguro que EEUU no tiene nada que ver
#16 a los talibanes no se les puede ocurrir amenazar a sus débiles vecinos a cambio que Rusia les suelte dinero.
Tiene que venir un blanco a darles la idea
#19 la idea no, los recursos. Y no es tanto dar cómo haberselos dejado en bandeja
Si sabían que los Talibanes iban a tomar el control de Afganistán nada más se marchasen, es difícil de entender por qué no destruyeron todo el armamento
#19 tienes razón, la CIA nunca ha hecho eso, ni nunca lo haría, porque es ilegal.
Bien visto
#19 Para algunos el mundo es muy simple: todo lo malo que ocurra es culpa de EEUU yastá.
#16 Si lees la historia de Afganistán, te recomiendo “Quo Vadis Afganistán”, verás que los Pastunes, que son la etnia mayoritaria de las minorías, llevan en guerra contra los tayikos desde hace bastantes siglos. Y en el 92’ ya tuvieron otra guerra civil. Los pocos intentos de gobernantes tayikos han resultado en asesinatos de estos. Y en Afganistán no solo tienes injerencia de EEUU, es que Pakistán también ha estado metido hasta en las nóminas de los Ministros Afganos durante el gobierno de Rabbani.
#36 por lo tanto, hay muchos candidatos a avivar la llama de la guerra.
Uno de éstos es EEUU?
#74 EEUU, Pakistán, Rusia, China, Irán… sí hay muchos candidatos con diferentes intereses.
#16 la sombra de USA siempre tiene que aparecer.
Sensacionalista.
Aquí tenéis la noticia donde explican todo. (en ruso)
https://fergana.agency/news/127223/
#20 simplemente incorpora que los talibanes piensan que Tayikistán les ha declarado la guerra al acoger a tayikos que huyen de los talibanes, pero lo de la amenaza también está.
#65 si y que estas amenazas se repiten con frecuencia. Y que el que lo dice no es el gobierno talibán. Y que la amenaza es si no dejan de meterse en la política de Afganistán nosotros podemos conquistar Tayikistán en una semana. Cambia bastante el mesaje
#67 claro, pero es la perspectiva talibán. Tayikistán no se ha metido en la política de Afganistán. Son los talibán los que se han metido en la política de Afganistán.
#71 pero la noticia da la impresión de que van a por ellos sin más. La realidad es un conflicto que viene de largo
En la noticia dice que no espera ver Tayikistán conquistado a no ser que los abandonen los rusos
#78 sí, las matanzas a tayikos, por ejemplo. Y que los talibanes hayan ganado porque han incluido a líderes tribales tayikos a diferencia de lo que hicieron la vez anterior.
#79 yo diría que nunca perdieron. Cuando la familia y el clan tienen la fuerza que pueden tener en Afganistán o chechenia, por poner dos ejemplos de los muchos que hay, no hay manera de encontrar a los extremistas porque los va a esconder la propia familia.
Yo siempre recomiendo ver a varlamov tienes subtítulos en ingles
#92 que hayan ganado ahora todo el país no significa que perdieran. Lo que quiero decir es justo eso, antes su máxima extensión no alcanzó todo el país porque no tenían apoyo de los tayikos.
#92 Gracias por los vídeos
#95 nada.
Freedom figthers 2.0 luego vienen unas torres gemelas y a llorar
De aquelos lodos estos pozos
#24 No se ve a Regan muy convencido, parece que es más una movida del de las gafas.
#24 Esos son Afghanos pero no talibanes. De hecho los talibanes no surgen hasta 1994, bastante despues de la presidencia de Reagan.
En realidad el verdadero problema de Afghanistan es Pakistan que es su financiadora, ruta de paso, suministrador y exportador de radicalismo con su etnia Pastun autentico origen de los talibanes.
cc #27
#30 Regan metió un montón de pasta en la guerra afgana y los talibanes son afganos también. Fue el comienzo de Alqaeda y todos los integristas que vinieron después. Financiando a monstruos porque atacaban a sus enemigos histórico, pero como pasa siempre cuando alimentas el integrismo, al final se vuelve en tu contra.
#27 hay una peli sobre eso https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=310693
Afganistán no es como Ucrania, es un agujero odiado por todo el mundo... En cuanto les lance una piedra a Rusia, estos les devuelven un par de nukes y que lancen otra si se atreven...
#26 "En cuanto les lance una piedra a Rusia, estos les devuelven un par de nukes "
No van a lanzar ningun Nuke sobre Afghanistan. No simplifiques tanto las cosas.
No hay soluciones sencillas para problemas complejos.
#33 Pues se me había ocurrido lo mismo, y me he abstenido por lo simplon del pensamiento. Pero realmente creo que Occidente no se llevaria las manos a la cabeza.
#55 día sí día también vemos gente de etnia no blanca mascarada por las bombas en las noticias, y nos da bastante igual porque no son rubios...
Además serviría de advertencia para Ucrania (aunque dudo que ahí jamás tengan pelotas)...
A ver si Putin acaba de arreglar lo de Ucrania y empieza a cortarle las barbas al tipo ese
Menudo Risk se está montando!
¿Empezamos ya a hablar de luchadores por la libertad o todavía es pronto?.
Y por cosas como esta es importante el estado e invertir en defensa.
Algo como lo expresado en la canción: Ten Foot Cock and a Few Hundred Virgins.
Hola, amigos Talibanes. Vamos a seguir haciendo como que somos enemigos, pero dejad que os financie esta guerra en aquella esquina de Rusia, a ver si me los entretienes un poco.
Va, que ya nos fue cojonudo yendo de la mano Siria.
No son capaces. Son unos bocachanclas.
Que buena táctica, mandar a los tabilanes atacar un aliado ruso para intentar que no se centre en otras áreas... y luego dirán que no apoyan a los talibanes