Como cabría esperar, todos ellos están forraos, pero según diferentes conceptos: unos por su salario, como el CEO de Broadcom, que se embolsa 161 millones de dólares al año (Tim Cook de Apple tampoco se queda manco: 63 millones) y otros por el valor de sus acciones de la compañía. cobran salario» (como Elon Musk) porque todos sus valores están en acciones, o el famoso «sólo cobro 1 dólar» (Liang de Supermicro) a lo Steve Jobs. Pero más curioso todavía es ordenar la tabla por salario / empleados.
|
etiquetas: ejecutivos , sueldos
Sólo porque consiguieron trabajo en una empresa de esas donde el CEO gana 100 o 200 veces más que él (o ella).
Así de estúpidos te los encuentras..
Yo tampoco me incluyo.
Me ha dado tiempo a corregir #3.
Tengo sueño y no estoy por escribir, aquí un vídeo. Nanit.
www.reddit.com/r/interestingasfuck/s/8l7PUuYyBP
La verdad, ese hombre (y su familia incluida) , se lo curraron, probablemente más que los cuervos chupópteros de esas compañías que menciona el titular del envío.
Aquí secuencia modo GIF
Pero vamos, yo ni idea de quién era.
A mí me sacas del Hulk Hogan y del otro que le daba el baile de san Vito ese que decían los comentaristas de tetacinco (que por cierto sale en el documental-serie también) y me pierdo.
Si cobran mucho en salarios tendrían que pagar mucho en impuestos.
Este artículo de Oxman lo explica bien, aunque faltan cosas como cobrar a base de créditos o donar dinero a sus corporaciones.
Por eso la promesa electoral de Kamala Harris de ponerle un impuesto a los valores que se tengan de empresas, no sólo al salario.
views-voices.oxfam.org.uk/2023/01/how-super-rich-pay-lower-taxes-than-