Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Como español me gustaría que el juicio por el proceso independentista iniciado en Cataluña no tenga ninguna sombra de dudas sobre su imparcialidad y me temo que eso no pasa en estos momentos y que tendremos que soportar el victimismo, en parte razonado, de los independentistas... y todo esto si tenemos suerte y no vienen de Europa a tirarnos de las orejas otra vez mas.
#8:
#6 O sea, resulta que hace más de un año que están en la cárcel sin juicio. Que hace más de un año que presentaron un recurso de amparo al constitucional. El recurso de amparo se presenta cuando alguien considera que han violado sus derechos constitucionales. O sea, lo básico. Por tanto algo que debería ser resuelto con urgencia cuando implica que uno está en la cárcel, aunque sea que no tienes razón. Resulta que casualmente esa dilación injustificada impide acudir al TEDH, casualmente.
Pero oye, están usando el victimismo. Que te metan a ti en la cárcel sin juicio y sin que te respondan a un recurso fundamental y por haber estado en una manifestación en que otro cubrieron de adhesivos un par de coche policías y me lo cuentas.
Pero oye, están usando el victimismo. Que te metan a ti en la cárcel sin juicio y sin que te respondan a un recurso fundamental y por haber estado en una manifestación en que otro cubrieron de adhesivos un par de coche policías y me lo cuentas.
Comentarios
Como español me gustaría que el juicio por el proceso independentista iniciado en Cataluña no tenga ninguna sombra de dudas sobre su imparcialidad y me temo que eso no pasa en estos momentos y que tendremos que soportar el victimismo, en parte razonado, de los independentistas... y todo esto si tenemos suerte y no vienen de Europa a tirarnos de las orejas otra vez mas.
#1. A una mal dada, siempre les queda el recurso a la
recaudación(perdón, ¿en qué estaría yo pensando...?) recusación de los propios acusados por no dar la talla. Siempre hay cantera disponible para sustituirlos por otros más integristas y con la sesera más reblandecida aún...#1. Si quieres despejar el más mínimo asomo de duda, deberíamos celebrar los juicios en algún tribunal flamenco de Brujas o Amberes, que siempre se han mostrado completamente imparciales, justos y rocosamente alícuotas y verecundos respecto a nuestro sistema judicial en lo tocante a disidencia...
Para alcanzar un estadío superior de suprema justicia y razón, España debería subrogar toda litigiosidad e impartición de justicia en instituciones europeas foráneas, que aquí jamás nos libraremos de nuestro pecado seminal, germinal y original de legos trogloditas.
También podría resolverse poniéndoles un "coach" belga a cada sala del Supremo, o collares electrónicos de adiestramiento a los vocales del CGPJ accionados a distancia; pero saldría caro.
#3 Que quieres que te diga... la cagada es de los inútiles que mandan determinados guasaps y de los que se reparten los puestos de la cúpula judicial como si fueran cromos de fútbol. Si no son imparciales al menos que lo parezcan
#10. Podría estar de acuerdo, porque en todas partes cuecen habas. Cabría preguntarse si en el Consejo de Europa o una reunión de jefes de Estado y de gobierno también usan el guasap para soltar alguna gilipollez respecto a manejos en el TIDH o al TJUE, y si hay la posibilidad de que en ese grupillo cerrado a alguien le diera por filtrar tal o cual gilipollez según conviniera poner a su autor a los pies de los caballos.
Lo que quiero decir es que han dejado de parecértelo porque alguien filtró un comentario que no estaba destinado a ser público, lo cual no quiere decir que otras instituciones públicas de otros ámbitos europeos o globales no sigan guardándose miserias para mantener apariencias.
Partes, cocciones, habas, filtraciones convenientes, o no y según a quién.
#1 Salga lo que salga, juzgue quien juzgue, será usado de forma victimista. De hecho, todavía no se ha jzugado, y ya se está usando de forma victimista. Básicamente porque es un movimiento que se basa en el victimismo.
#6 O sea, resulta que hace más de un año que están en la cárcel sin juicio. Que hace más de un año que presentaron un recurso de amparo al constitucional. El recurso de amparo se presenta cuando alguien considera que han violado sus derechos constitucionales. O sea, lo básico. Por tanto algo que debería ser resuelto con urgencia cuando implica que uno está en la cárcel, aunque sea que no tienes razón. Resulta que casualmente esa dilación injustificada impide acudir al TEDH, casualmente.
Pero oye, están usando el victimismo. Que te metan a ti en la cárcel sin juicio y sin que te respondan a un recurso fundamental y por haber estado en una manifestación en que otro cubrieron de adhesivos un par de coche policías y me lo cuentas.
#1 Cuando salga la condena de los independentistas, y al cabo de 7 años el TEDH derribe la sentencia por defecto de forma sin entrar en el fondo del asunto, estará la todo podrido y serán un 70% los catalanes que se querrán hacer independentistas. Y lo harán por DUI con el beneplácito de la mitad de los países europeos que estarán hasta los huevos de las fascistadas de España.
Mira el caso Belga, tenían una región (Flandes es medio país) que se quería independizar, y cambiaran la constitución centralista en 1933 por una federalista con altas cotas de federalismo no como las autonomías que tenemos en España. Esa constitución se ha actualizado en 2016 para mantener el federalismo con el acuerdo de todos.
¿Tu ves a los políticos de Madrid hacer alguna ademan de querer modificar la constitución para que quepamos todos en españa, españoles y catalanes + vascos ?
Yo solo veo ganas de encerrar en prisión al oponente, o de ilegalizar a los que se quieren ir de forma pacifica, y algunos quieren volver a meter una constitución centralista recuperando las competencias de educación y sanidad via 155, es decir, a las bravas.
Ya me gustaría a mi que se aislase a los violentos de cualquier bando. Pero no veo que la ley mordaza la derribe nadie. A ver quien graba a un GC, Mosso, o PN repartiendo ostias en cualquier manifestación en la que te cruces. Ve al juez y pon tu palabra contra un agente borracho. Vete a Alsasua.
Titular alternativo: El Tribunal probanco de las hipotecas da el visto bueno al tribunal de títeres del pp para que sigan con sus presos políticos.
TS escuela de prevaricadores bajo el lema "cuestión de estado"
No esperaba menos de esa gente que falla a favor de los bancos.
Para los independentistas es como un partido en campo contrario y arbitrando el entrenador local.
Los de Alsasua pedían lo mismo,pero eso solo pasa en las películas,la justicia real es bastante más cutre.
Perro no come perro. AJAB.