Hace 1 año | Por Pilar_F.C. a cadenaser.com
Publicado hace 1 año por Pilar_F.C. a cadenaser.com

El Tribunal Supremo ha estimado la demanda de paternidad de un hombre contra un empresario andaluz y obliga a reabrir una causa que ya fue archivada hace más de 30 años. El juzgado sostuvo entonces que la madre ejercía la prostitución y "por su profesión se acostaba con otros hombres". Ahora era su hijo quien quería reclamar la paternidad, pero el juzgado y la Audiencia de Granada no le dieron la razón porque era "cosa juzgada". Sin embargo, el Supremo no lo ve de la misma forma y ordena reabrir el caso.

Comentarios

Alakrán_

#32 De verdad, deberías repasar tu argumentario con perspectiva.
¿Para que existe el aborto? ¿Por qué las mujeres pasan por ello?
Porque prefieren abortar que tener en un hijo, y esto puede ser por muchos motivos.
¿Por qué piensas que un hombre no pasaría por lo mismo, por los mismos motivos?

Alakrán_

#26 Como ya te hecho, hace rato que no estoy hablando de este caso, y te voy a contar algo obvio de este caso, este señor era habitual de esta señora, no tuvieron un único encuentro.
Agresora y agresor, me he explicado con claridad, con la misma claridad que te he dicho que un aborto no es inocuo.
Hay informacion, el preservativo se lleva en la cartera.

En el bolso también, responsabilidad compartida.

Alakrán_

#9 Entiendo que si, que afirmas que la responsabilidad del embarazo es exclusiva del hombre, pues no, es cosa de dos, y me parece que insinuar lo contrario es afirmar que las mujeres no son adultos plenos, total, una soberana estupidez.

Pilar_F.C.

#11 #12 "Tengo claro que esto va de €€€." Eso sí es una estupidez, si no sabe eyacular con responsabilidad después que no se queje.

Alakrán_

#14 Me fascina como feministas como tú usan argumentos antiabortistas.
si no sabe eyacular abrir las piernas con responsabilidad después que no se queje.
Ves que fácil, con tus argumentos ya no hace falta el aborto.

Pilar_F.C.

#15 se abre las piernas pero sin espermatozoides no hay fecundación, no solo encuentros sexuales para procrear, por eso es la frase ,"No envíe a una mujer a hacer el trabajo de un hombre: el trabajo de prevenir embarazos no deseados. Las feminista creemos que debe existir el derecho al aborto, pero es mucho mejor la prevención. Que os entre en la cabeza que el aborto es el último recurso de una mujer y es muy doloroso.

Alakrán_

#16 Tu argumento vuelve a ser absurdo ¿No hace falta también un óvulo para que se produzca la fecundación? Lo que hacéis es infantilizar a la mujer, restarle responsabilidad de un acto de dos personas.
Por su puesto que la prevención es el mejor método para evitar el embarazo, pero la realidad es que no siempre se ponen medios, porque la procreación dispuso una trampa evolutiva llamada placer.
Se perfectamente que un aborto no es agradable, fácil y que tiene consecuencias, desde físicas a psicologías.
Existe ahora mismo en este tema, una desigualdad en cuanto a género, que vosotras ignoráis, que digo, fomentáis, porque no afecta a las mujeres, y una vez se ha producido un embarazo no deseado, la mujer puede decidir si es madre, el hombre es un 0 a la izquierda al que solo le queda esperar la decisión de la otra persona, y está claro que la solución no pasa porque un hombre opine de un embarazo, la solución pasa por poder rechazar a un hijo de forma legal.
Aquí es cuando tu hablas del interés del menor y se cerró la conversación, que como no, lleva a un callejón sin salida para... Oh sorpresa... Un hombre.

Pilar_F.C.

#17 venga que siempre ha sido la culpa de la mujer quedarse embarazada, como tú has comentado por dinero. ¿Quién tiene el último gesto para no se hubiera quedado embarazada si él no quería tener hijos?

Alakrán_

#18 Yo responsabilizó a los dos por igual, cosa que tú no haces para ahondar en el argumento de la damisela desvalida.
Pero respondiendo a tu pregunta y siguiendo con tus malísimos argumentos, el último gesto es el de la mujer por no tomar la píldora del día después.
¿Ves que fácil es buscar argumentos absurdos para responsabilizar a una única persona?

Pilar_F.C.

#19 Pero ahora que no venga llorando..." la píldora del día después lleva legalizada en España desde 2001"

Alakrán_

#20 ¿¿?? Yo hace rato que no estoy hablando de este caso en particular, estoy hablando de una desigualdad que existe y que nadie quiere atajar.
También de como usas argumentos que eliminan la necesidad del aborto.

Pilar_F.C.

#21 Muchas veces no sabes si estás embarazada, la píldora del día después "NO SE DEBE UTILIZAR COMO MÉTODO ANTICONCEPTIVO HABITUAL."

Alakrán_

#22 Ya te he dicho que eran argumentos absurdos siguiendo tu línea.
Se llama embarazo no deseado por algo.

Tienes que ser más cuidadosa con tus argumentos, que resumiendo vienen a ser "no haberla metido", ya que son extensibles para negarle el aborto a las mujeres, utilizas los mismos argumentos que un extremista religioso.

Pilar_F.C.

#23 Se responsable, lo demás lo dices tú, Eres tú quien ha dicho que la mujer ha ido por el dinero sin saber nada. Los prejuicios los tienes tú, no yo. Como la sentencia, por acostarse con muchos hombres... ¿Si un hombre se acuesta con muchas mujeres no es el padre?

Alakrán_

#24 No he dicho que la mujer haya ido por el dinero, en este caso se lo he dicho del hijo que es el a reabierto el tema, si ese hombre en vez de ser un empresario fuera un sin techo no estaríamos teniendo esta conversación.
No soy nada moralista en cuanto el sexo, me encanta que todo el mundo se acueste con quien quiera y folle con alegría, faltaría más, si se folla a uno o diez es asunto suyo.
El tema es si la maternidad es una decisión, ¿Por qué no lo es también la paternidad?
Existen casos, tanto en hombres y mujeres, en los que se miente sobre la fertilidad o el uso de anticonceptivos, que según mi opinión debería ser considerado una agresión sexual, pues en ese caso, una mujer puede decidir sobre su maternidad, para evitar consecuencias, ¿Sabe quién decide en el caso del hombre? La agresora.
Dándole otra vuelta a tu argumentos, a ver si te puedo hacer entender el problema desde mi puntos de vista, si usas los mismos argumentos con los que le negaban el aborto a las mujeres durante décadas, apelando a la responsabilidad, no haber follado, haber cerrado las piernas, y demás, que es lo que haces, estás validando esos argumentos, y si esos argumentos son válidos, podrán ser usados nuevamente contra las mujeres, y dudo mucho que sea lo que pretendes.

Pilar_F.C.

#25 Estamos hablando de un caso puntual donde el hombre fue a un encuentro con una prostituta y no de las relaciones esporádicas que pueden surgir en cualquier momento Ahora hablamos de mentirosos... Vaya es agresora , pero no agresor. ¿Sabes quien no tiene que pasar el trance de abortar aunque os parezca muy sencillo es muy duro para la mujer?. No es no follar, es follar con dos dedos de frente durante décadas no existía ni la información ni los anticonceptivos que hay ahora.

Pilar_F.C.

#12 ¿si un hombre no quiere tener hijos y tener relaciones que tiene que hacer?

Alakrán_

#28 ¿si un hombre mujer no quiere tener hijos y tener relaciones que tiene que hacer?

De verdad que a estas alturas haya que discurtir si el sexo solo tienes fines reproductivos, me parece surrealista.

Pilar_F.C.

#29 Todo lo demás, pero además tiene que abortar si puede. ¿Ves la diferencia? No, si el problema es que no es con fines reproductivos, si lo fuera no estaríamos hablando de esto.

Alakrán_

#30 Todo lo demás, pero además tiene que abortar si puede
De verdad, si quieres quitamos la posibilidad del aborto, y estamos todos iguales.
No eres consciente de que en ocasiones los hombres estarían encantados de pasar por un aborto por no ser padres. La diferencia es obvia.
Las feministas están tan acostumbradas al victimismo, que no os queréis dar cuenta de que en este caso existe un privilegio.

Pilar_F.C.

#31 "No eres consciente de que en ocasiones los hombres estarían encantados de pasar por un aborto por no ser padres. " lo más absurdo que he oído, pasar encantado por un aborto, ni una mujer va encantada. Esas palabras solo las dice quien no tiene ni idea y ni sabe lo que que es un aborto y que hace una afirmación estúpida, ya que nunca podréis abortar, no podéis quedar embarazados

Alakrán_

No existe ningún menor del que velar por su interés.
Dicho esto, si realmente un test arrojó una posibilidad superior al 99%, pues si hace falta que se repita el test y listo.
Tengo claro que esto va de €€€.

Pilar_F.C.

#5 ¿ Y la culpa es del hijo, no sabe el empresario como va esto de la fecundación?

Alakrán_

#7 Si, ya sabemos que los hombres no tenemos la decision de ser padres o no, una vez ocurre una fecundación no deseada, esa decisión la toma la otra persona.

Pilar_F.C.

#8 la decisión última la tiene el hombre,"No envíe a una mujer a hacer el trabajo de un hombre: el trabajo de prevenir embarazos no deseados." https://www.nytimes.com/2022/11/04/well/family/gabrielle-blair-design-mom.html

Alakrán_

#9 en enlace es de pago, pero ¿me estás diciendo que la responsabilidad del embarazo es del hombre?

M

¿Menor con más de 30 años?

ElPerroSeLlamabaMisTetas

#2 por lo que he entendido, su madre lo intentó pero despues de la primera sentencia desestimatoria no continuó con el recurso por motivos desconocidos, su hijo , una vez que fue mayor de edad lo volvió a intentar, le dijeron que no porque, eso ya se había resuelto en lo de su madre, y ahora le dicen que se mire otra vez, que aunque ya se miró, el interés del menor (en esa época) debe estar por encima.


ME SE A ENTENDÍO?

M

#3 O sea, que es menor porque no es mayor que su madre.

#10 y que los de asuntos internos le estaban tendiendo una trampa y no lo sabía

Quién será el misterioso empresario ?

Mofetaa

Dice el alto tribunal que "al promoverse la demanda, el hoy actor era un recién nacido, que no alcanzaba el año. Su madre, de dieciocho años, carecía de recursos propios para litigar, por lo que lo hizo acogida a los beneficios de justicia gratuita". Añade que durante la investigación "se practicó una prueba biológica que arrojó un porcentaje de paternidad del 99,3% que implica una paternidad extremadamente probable". A pesar de ello se desestimó la demanda. El fiscal no recurrió, pero sí lo hizo la mujer, aunque según la sentencia, "por razones que se desconocen, no se llegó a formalizar el recurso".

Todo muy turbio.

j

Cuando la justicia es tan lenta no hay justicia.

Está claro que todo es dinero. El hipotético padre no quería hacerse cargo por dinero, así que ahora le toca pagar y si hay herencia, pues una parte para el hijo.

D

Para cuando el derecho al aborto administrativo masculino?