Hace 6 años | Por ClaraBernardo a lainformacion.com
Publicado hace 6 años por ClaraBernardo a lainformacion.com

Se trata de los últimos expedientes de compensación al histórico sindicato por la incautación decretada por la Junta de Defensa hace 82 años.

Comentarios

a

#2 No es correcta tu apreciación, el problema estaba en que tanto la CNT como la CGT reclamaban lo mismo.

neotobarra2

#7 Creo que o no sabes de qué hablas o estás respondiendo a algo distinto a lo que #2 ha dicho. CCOO y UGT fueron los sindicatos que recibieron el apoyo de los franquistas durante la Transición, ya que se buscaba un modelo sindical que estuviera formado por dos sindicatos mayoritarios, no por tres, y además habían de ser dos sindicatos que aceptaran las elecciones sindicales, y la CNT no las aceptaba. Eso fue lo que provocó la escisión en la CNT, entre los que sí eran partidarios de dichas elecciones sindicales, y los que no. Estos últimos eran mayoría, los otros siguieron usando aun así las siglas CNT hasta que un juez indirectamente se lo prohibió, y entonces pasaron a ser la CGT.

sinson

#19 "Eso fue lo que provocó la escisión en la CNT, entre los que sí eran partidarios de dichas elecciones sindicales, y los que no. Estos últimos eran mayoría...".
___1 El problema, CNT y CGT, no solo fueron las elecciones sindicales.
___2 La mayoría fue la después llamada CGT.

neotobarra2

#26 ___1 El problema, CNT y CGT, no solo fueron las elecciones sindicales.

El problema fue que la CNT se dividió en dos corrientes o tendencias precisamente por la disyuntiva de firmar o no firmar los Pactos de la Moncloa, y lo que implicaban dichos pactos era precisamente aceptar el modelo sindical post-franquista, del cual el elemento principal y el que más discusiones causó en el seno de la CNT, fueron las elecciones sindicales y los comités de empresa que se formaban mediante las mismas.

___2 La mayoría fue la después llamada CGT.

Décadas más tarde la CGT creció (normal, teniendo en cuenta que los rebotados de CCOO y UGT la elegían como alternativa porque preferían seguir participando en las elecciones sindicales y comités de empresa: culpaban a las organizaciones en vez de al sistema sindical) y la CNT no hizo más de decrecer, de ahí que con el tiempo la CGT haya terminado teniendo muchos más afiliados que la CNT. Pero en el momento en el que se produjeron las escisiones que dieron lugar a lo que hoy es CGT, los partidarios de participar en las elecciones sindicales eran minoría. De no ser así, jamás se hubieran tomado en los congresos las decisiones que se tomaron: en ambas ocasiones los sindicatos votaron y la mayoría dijo que no.

sinson

#32 Ni la CNT ni la después CGT firmaron los Pactos de la Moncloa ni el estatuto de los trabajadores.
El debate fue, a groso modo, por refundar la CNT, los de el interior, y por una CNT añeja y fósil los del exterior. Y los del exilio si de algo sabían es de como controlar y burocratizar el debate. Para algo tenían que servir los cuarenta años de entrenamiento en rencillas intestinas en Francia y otros lugares.

neotobarra2

#33 Esas teorías conspiranoicas ya me las conozco. En la CNT-AIT también las usan a día de hoy para rechazar por ilegítimos los resultados del Congreso de Córdoba (y no es que a mí me gusten esos acuerdos, pero el hecho es que son legítimos). Al final siempre es lo mismo: cuando pierdo la votación, digo que estaba amañada.

La realidad es que el sistema de organización federal de la CNT funciona: en un congreso son los sindicatos los que votan, y que de hecho la mayoría llegan con los acuerdos ya tomados por sus asambleas y se limita a votar en consecuencia en las comisiones de refundición. Cuando en un congreso se decide que la CNT está a favor o en contra de algo, es porque la mayoría de la CNT está a favor o en contra de ese algo. No hay más.

Por cierto, la CGT participa en las elecciones sindicales, forma parte de todos los comités de empresa que puede, y recibe subvenciones. Que es precisamente por lo que se discutió en los congresos y por lo que se generó la escisión. Que hubiera una firma formal o no, es lo de menos. Estaba hablando obviamente de una aceptación del modelo sindical, no de las formas de la misma.

sinson

#34 " teorías conspiranoicas"
Esa época me la comí completa con patatas, aderezos y otros detalles "churrealistas".
Sigo en el lio pero hace tiempo que me suda el chichi de quien es más negro.
El peso de un a historia, ya casi mítica, lleva siendo una losa en cuanto a la adaptación a los tiempos que corren.

RoterHahn

#19 Y la patronal encantado que los trabajadores esten peleandose por sus sindicatos en vez de contra ellos.

RoterHahn

#2 Utilizaron la misma tactica que con el partido comunista, para debilitarlo y no fuesen problematicos en la "transacción".

D

#3 Coño no jodas por 50€ con lo lejos que está! si me diesen 100€ si que iría.

D

#1 creo que aun quedan algunos cuantos edificos a devolver a la CNT,
el unico sindicato generalista legal y obrero
Ni nos imaginamos hoy lo que movian a comienzos de siglo 19º :
escuelas de oficios , charlas , cursos , etc etc etc

C

#5 Efectivamente, fue el mayor sindicato obrero del primer tercio del siglo XX hasta el final de la Guerra Civil (se fundó tras la Semana Trágica d BCN, en 1910)

llorencs

#5 Siglo XX. Siglo XIX no existía la CNT ni los sindicatos. Creo que el movimiento sindical es de finales del siglo XIX. No recuerdo bien las fechas.

D

#1 Si tú no eres responsable de los crímenes que pudiera haber cometido tu abuelo, no acabo de entender porqué yo he de pagarles un duro a esta panda de mamandurrios por algo que se dejaron ganar a manos de un dictador muerto y con que que nada tengo que ver.

¿Justicia? Ja! Aplicación de algunas leyes.

D

#9 El año pasado la AIT expulsó a la CNT (o estos se fueron, no está claro, es un lío). Oí que los que se han quedado en AIT iban a constituir otra CNT.

llorencs

#10 ¿Por qué se hizo eso? ¿Seguro? La CNT ya no es AIT/CNT?

llorencs

#18 Joder ya había lío hace tiempo cuando estuve a punto de afiliarme a la CNT en Cataluña pero, allí como dices ya estaba dividida en 2. Y esas divisiones y no confiar demasiado en la fuerza real que pudiera tener nunca me convenció y no lo he hecho.

lamia99

#18 Que escribas esta información interna, sesgada y falaz por aquí, demuestra lo bien expulsado que estás.
Enhorabuena a la CNT, que seguro que es capaz de usar estos recursos económicos con acierto: en ayudar a aumentar en intensidad y número la lucha de clases.

neotobarra2

#24 Gracias por poner en evidencia de qué pie cojeas. Por gente como tú es por la que la CNT está como está.

sinson

#18 "Esto ha ocasionado que de facto existan dos organizaciones diferentes que utilizan las siglas CNT y se consideran herederas de la CNT histórica (tres, si tenemos en cuenta la CNT Catalunya o CNT Joaquín Costa)"
Tan real como la vida misma.
CNT Catalunya hace tiempo que van a su bola pero como peña o personalmente son la hostia. Eso sí. a su bola.

D

¿No habíamos quedado en que el Tribunal Supremo era franquista? Uno no sabe ya qué pensar

D

#15 Depende del día, la hora y el último comentario de MNM.
Saludos

D

¿A qué CNT? Porque hay varias.

D

#4 Solo hay una CNT salvo que se hayan escindido últimamente, porque si hablas de CGT, no son la CNT ni lo serán por mucho que quieran adueñarse de las siglas.

rob

Buah... 2,2 millones más. Paradelo y los reformistas se van a poner morados a marisco.

lamia99

#22 Algunos esconden bajo falsos debates ideológicos lo que son únicamente graves problemas de sociabilización.

diskover

Felicidades a la CNT

D

Que se lo pague la UGT que a esos les han regalado más de la cuenta. lol lol

D

Alguien trincara

Alèxia_Puig

Igual se tendría que devolver a la FAI.

sinson

#14 La FAI nunca tuvo la burocracia necesaria para este tipo de reclamaciones, totalmente alejada de sus principios y organización.