Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Es que no me jodas, hay que ser miserable.
-El crío tiene un aparatoso accidente visitando a su padre. Pierde el conocimiento, en enfermería le reaniman pero no reconoce a sus padres. Le tienen que ingresar.
-Para que su padre pueda ir con él necesitan del permiso del Supremo, pero es sábado y no abren hasta el lunes. La directora le da un permiso extraordinario, de dos horas y escoltado. Cosa que tiene potestad de hacer.
-Gente que para ciertas cosas se deja la humanidad en el cajón ladrando.
-Y ahora el Supremo diciendo que sí, que todo normal.
-El crío tiene un aparatoso accidente visitando a su padre. Pierde el conocimiento, en enfermería le reaniman pero no reconoce a sus padres. Le tienen que ingresar.
-Para que su padre pueda ir con él necesitan del permiso del Supremo, pero es sábado y no abren hasta el lunes. La directora le da un permiso extraordinario, de dos horas y escoltado. Cosa que tiene potestad de hacer.
-Gente que para ciertas cosas se deja la humanidad en el cajón ladrando.
-Y ahora el Supremo diciendo que sí, que todo normal.
#12:
#7 Los acusados ordinarios, los que no tienen "tratos de favor", disponen de un juzgado de guardia las 24h que puede resolver esa cuestión de forma inmediata a cualquier hora del día en cualquier día de la semana. Los que tú consideras que tienen "tratos de favor" no disponen de ese juez las 24h del día para resolver la cuestión si no que están siendo juzgados por un grupo de jueces que el fin de semana no trabaja ninguno de ellos.
Es lo opuesto a un trato de favor, están en una situación de inferioridad respecto a otros presos para ciertos supuestos y en este caso para equipararles al resto se tomó una decisión expeditiva, una decisión justa, por quienes sí estaban disponibles para tomarla, a diferencia de quienes estaban de fin de semana.
Es lo opuesto a un trato de favor, están en una situación de inferioridad respecto a otros presos para ciertos supuestos y en este caso para equipararles al resto se tomó una decisión expeditiva, una decisión justa, por quienes sí estaban disponibles para tomarla, a diferencia de quienes estaban de fin de semana.
Comentarios
#7 Los acusados ordinarios, los que no tienen "tratos de favor", disponen de un juzgado de guardia las 24h que puede resolver esa cuestión de forma inmediata a cualquier hora del día en cualquier día de la semana. Los que tú consideras que tienen "tratos de favor" no disponen de ese juez las 24h del día para resolver la cuestión si no que están siendo juzgados por un grupo de jueces que el fin de semana no trabaja ninguno de ellos.
Es lo opuesto a un trato de favor, están en una situación de inferioridad respecto a otros presos para ciertos supuestos y en este caso para equipararles al resto se tomó una decisión expeditiva, una decisión justa, por quienes sí estaban disponibles para tomarla, a diferencia de quienes estaban de fin de semana.
#12 Claro que sí... Por supuesto!
A todos los amiguitos de derechas que estuvieron por este hilo cuñadeando un poco, llamándole privilegiado, diciendo que era ilegal, que si trato a favor, etc.. en este hilo siempre podéis recurrir al nada demagogo comentario de... "Pues no será tan facha el Tribunal Supremo", y así maquilláis un poco.
#1 No se puede ser de izquierdas y estar en contra del independentismo?. Pero si el independentismo es más de derechas que nada!
#2 Claro que se puede. Yo mismo, en este país, simpatizo más con la izquierda que con la derecha y no soy independentista.
¿Hay alguien discutiendo eso?¿Que tiene que ver con esta noticia? De verdad eh, haztelo mirar.
#4 En tu comentario dices "amiguitos de derechas" que bla bla... pero soy yo el que me lo tengo que hacer mirar
#17 Vale, ahora te entiendo. Permiteme que te responda entonces con otra pregunta.
¿No se puede estar en contra del independentismo y estar a favor de que le hayan dado el permiso o no pensar que no ha habido ningún trato a favor?
#19 Sí. Aquí tienes a uno que piensa así.
#4 ¿Hay alguien discutiendo eso?
Sí, tú en tu primer comentario.
#20 No, yo no he discutido eso. Ni siquiera he hablado de independencia. A esta pregunta te remito.
#2 No se puede ser de izquierdas y estar en contra del independentismo?
Por supuesto. Lo que no se puede hacer es alinearse con los grupos más reaccionarios y limpiarles la cara.
#31 En democracia se puede hacer lo que uno quiera.
#32 En democracia tengo derecho a decirle a un español chovinista arrogante en su versión progre que se vaya a la mierda, que no engaña a nadie.
#1 Una imagen vale más que mil palabras en referencia a la justicia actual, da igual el estamento al que hagamos referencia:
#3 Madre mía, que habilidad tienes para hacer honor a tu nick.
#21 Bueno, viendo la complejidad de tu comentario expuesto, lo que me extraña es que no te cagues encima.
#3 Según tú como debía hacerse la transición?
Trabajamos con los dos al mismo tiempo y juzgamos a según quién en uno u otro?
Dejamos el país bajo ley marcial militar una temporada?
Cerramos el chiringuito por vacaciones hasta nueva apertura con un cartel de New management!!! ?
Importamos los jueces nuevos de Sudamérica? (Por aquello del castellano y tal)
No sé, alguna sugerencia más que se me haya escapado?
#26 Seguro que hay más formas de limpiar los restos del franquismo donde el mantenerlo, no es una opción. La justicia politizada con reparto de jueces según partido político tampoco es otra manera de hacer bien las cosas. Yo no soy de derecho pero sí sé de derechos para la población y una justicia independiente es uno que debería existir.
#27 Sin justificar ni blanquear el franquismo, pero es materialmente imposible reemplazar todos los jueces de un país como España en una tarde, ni en dos.
Que los jueces estuviesen en activo en un régimen totalitario no implica que dejasen de ser jueces que aplican la ley. Sea la que sea, por injusta que pueda ser.
Cambio de régimen, cambio de leyes. Los jueces pueden hacer el mismo trabajo.
Sí ya sé, la cabra tira al monte y cambiar mentalidades lleva tiempo. Pero es injusto para muchos buenos jueces meterlos a todos en el mismo saco con la etiqueta de juez franquista.
#1 Es que no me jodas, hay que ser miserable.
-El crío tiene un aparatoso accidente visitando a su padre. Pierde el conocimiento, en enfermería le reaniman pero no reconoce a sus padres. Le tienen que ingresar.
-Para que su padre pueda ir con él necesitan del permiso del Supremo, pero es sábado y no abren hasta el lunes. La directora le da un permiso extraordinario, de dos horas y escoltado. Cosa que tiene potestad de hacer.
-Gente que para ciertas cosas se deja la humanidad en el cajón ladrando.
-Y ahora el Supremo diciendo que sí, que todo normal.
#5 hay que ser miserable.
Lo son.
#5 Tienes razón. Ahora bien, yo me hago una pregunta: ¿lo hacen así con todos los presos o solo con este?
Seria muy triste que esto le pasase a presos normales y que por no ser políticos no les permitiesen hacer la visita sus hijos, o padres.
#10 No estoy seguro de que estemos siguiendo un razonamiento similar para enviar o no a Zaplana a su casa.
Aunque realmente en este caso, es una juez la que lo está negando, así que los matices efectivamente son muy importantes.
#1 Yo era uno de ellos, y si buscas las noticia en otros medios que la desarrollan más, dicen que NO debería haber salido sin la autorización del Supremo, TU defendias que si era posible, y que no estaba mal hecho. Otra cosa es que no quieran tomar medidas contra la decisión. Y sigue siendo un trato de favor de libro.
#7 ¿trato de favor?
No se, no estoy al día, ¿cuantos permisos de este estilo se deniegan en las cárceles? (pregunta seria no tengo ni idea de como funcionan las cárceles más allá del cine...).
#11 Bueno, si en horas trasladaron el tema al juez de guardia, al fiscal y al director de la cárcel, y este se ha jugado el tipo por el tema, por el desvanecimiento de un niño, ¿tú crees que esto lo harían por un preso vulgar?
#13 "¿tú crees que esto lo harían por un preso vulgar?"
Entiendo, supongo realmente, que los presos vulgares no requieren del visto bueno del supremo, y por lo tanto muy poco con lo que comparar.
Entiendo además que no son "presos normales" por varios motivos, así que entiendo que el trato "no es el de todos" que no es lo mimos que "un trato de favor".
Como digo la cuestión creo que estaría en buscar cuantas peticiones del mismo estilo(familiar directo y menor hospitalizado por accidente) suceden en las carceles y de esos cuales se deniegan. En base a eso quizá podamos tener una opinión más formada sobre si hay o no un trato de favor realmente.
Así de primeras me parece suficientemente excepcional como para no creer en ese trato de favor, y los responsables de la prisión se saben lo suficientemente vigilados con estos presos como para andarse-la jugando sin más... , obviamente puedo equivocarme...
#7 Tu defiendes una postura en la que afirmas rotundamente una cosa. Yo no defiendo la contraria, defiendo que ni tú ni yo tenemos ni puta idea y que el artículo no es claro al respecto. Y el hecho de que la Sala, el juzgado de guardia, Fiscalía y Supremo digan cada uno una cosa, creo que me da la razón. A la decisión del Supremo me remito.
Pero claro, debe ser que los independentista catalanes presos tienen comprado el Supremo.
#15 te voto positivo por la primera parte.
¿Alguien ha leido el artículo?
Una salida concedida por la dirección del centro penitenciario -sobre el que tiene competencia la Generalitat- de la que no se informó previamente al Supremo, que es el órgano judicial competente para decidir sobre los permisos de los acusados en el procés.
La salida se le concedió....
Zaplaaaaana Hiiiiiii!!! Malditos hiiiiiii!!!
#9 ¿Hiiiiiiii... qué? ¿Podemos o no podemos usar unos casos como referencia para otros, para estimar las varas de medir y las jurisprudencias a usar?
#24 hiiii! No