El decreto ha provocado malestar en el alto tribunal, que duda que en algunos casos pueda unificar la doctrina. El decreto de reforma exprés de la legislación para forzar al Supremo en tiempo récord a fijar doctrina sobre las restricciones sin estado de alarma ha caído muy mal en alto tribunal. Tampoco los magistrados de la Sala Tercera, que serán los que deberán decidir contrarreloj, fueron informados sobre las modificaciones que planeaba Moncloa. el Gobierno se ha «lavado las manos» y ha «endosado» a los jueces la tarea de «gobernar»
Comentarios
Ha pasado más de un año de pandemia, pregunto, ¿se ha modificado algo relevante en las legislaciones para poder tomar medidas de emergencia sanitaria sin necesidad de recurrir al estado de alarma?
#4 Es retorica... claramente.
#4 ¿se ha siquiera intentado modificar algo?
#4 Ni idea.
Que el supremo defina que se puede y que no se puede hacer de una vez.
Es SU PUTO TRABAJO
#8 ¿es trabajo del supremo legislar?¿seguro?
#9 No le piden que legisle. Solo que aclare su postura sobre las leyes que YA existen.
Es su trabajo.
Pues que han estado haciendo el último año mas que avalar o desestimar las restricciones y el estado de alarma, se meten en todo y cuando le das todas las competencias braman...
¿Vamos entendiendo como una descerebrada como Ayuso puede ganar?
Hay comunidades que sí han legislado al respecto (ARAGÓN) y podrán utilizarlo una vez se acabe el estado de alarma.
En diciembre del 2020 se hizo esta ley.
http://www.boa.aragon.es/cgi-bin/EBOA/BRSCGI?CMD=VEROBJ&MLKOB=1139832800303&type=pdf
Disfruten lo votado