Hace 8 años | Por --340921-- a demandamos.es
Publicado hace 8 años por --340921-- a demandamos.es

Si BBVA afirmó que no habia riesgo por los procesos en los que era parte ¿Como es posible que el Tribunal Supremo diga lo contrario?

Comentarios

D

Es un gran ejemplo de que la constitución es papel mojado .. gobiernan las oligarquias con franco a la cabeza.

D

Otro flagrante caso de alta traición

D

#1 depende de donde se mire.

D

#1

habría que desempolvar ese delito, tanto en personajes públicos, cómo en instituciones. Aclararía mucha basura mental colectiva.

granuja

La principal razón del Tribunal Supremo para no aplicar la Ley es evitar “el riesgo de trastornos graves con trascendencia al orden público económico”.
Espero no verme en la tesitura de decirle al banco que ahora yo no puedo pagar la mensualidad de la hipoteca porque ello causaría trastornos graves con trascendencia al orden de mi núcleo familiar. Imagino que se lo iban a pasar por debajo de... Al igual que se han pasado otras cosas.
Yo creo que lo afectados aceptaríamos una moratoria (o como se diga) en el proceso.