De esta forma, el Alto Tribunal tumba los recursos de casación que presentaron contra la anulación presentados por el Ayuntamiento de Madrid, Renfe, los promotores de la Operación Chamartín (Distrito Castellana Norte), y la Abogacía del Estado (en nombre del Ministerio de Fomento y Adif) contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que en junio de 2015 ya ratificó dicha nulidad.
#1 Pues es un problema porque el pelotazo contemplaba mucha VPO en Madrid ciudad con todas las infraestructuras ya construidas y además zona de negocios.
Esto es muchísimo más ecológico que construir a 20 km de la ciudad polígonos de oficinas y chalets pareados.
#3 En las ciudades no hay mucho habitable para familias. Si eres un jóven precario claro que puedes vivir de alquiler en un edificio con 50-100 años con compañeros de piso.
En la periferia sí que hay mucha vivienda vacía, normalmente mal comunicada y con pocas dotaciones.
#2 Si eres de Madrid, podrás imaginar que el plan Chamartín no estaba pensado precisamente para el beneficio de los ciudadanos. Era otro asunto chungo especulativo como las Cuatro Torres, Eurovegas, el aeropuerto sur, etc.
Pelotazos para Floren and company. Que les follen, Madrid no necesita esa operación, hay otras muchas cosas que pueden hacerse antes.
Comentarios
A tomar por culo pelotazo.
#1 Pues es un problema porque el pelotazo contemplaba mucha VPO en Madrid ciudad con todas las infraestructuras ya construidas y además zona de negocios.
Esto es muchísimo más ecológico que construir a 20 km de la ciudad polígonos de oficinas y chalets pareados.
#2 Lo de los pisos vacíos, ¿no lo contemplas?
#3 En las ciudades no hay mucho habitable para familias. Si eres un jóven precario claro que puedes vivir de alquiler en un edificio con 50-100 años con compañeros de piso.
En la periferia sí que hay mucha vivienda vacía, normalmente mal comunicada y con pocas dotaciones.
#2 Si eres de Madrid, podrás imaginar que el plan Chamartín no estaba pensado precisamente para el beneficio de los ciudadanos. Era otro asunto chungo especulativo como las Cuatro Torres, Eurovegas, el aeropuerto sur, etc.
Pelotazos para Floren and company. Que les follen, Madrid no necesita esa operación, hay otras muchas cosas que pueden hacerse antes.
#7 A mi es que no me parece mal que haya pelotazos si sirven para hacer ciudad.
Las 4 torres están muy bien donde están y Madrid Río también.
Transformar la playa de vías en un distrito de negocios y viviendas no lo veo mal y además tiene una densidad inferior a Chamberí.
#9 Salvo cuando se roba a los ciudadanos para que algunos empresarios afines al político de turno se forren.
#10 Por cierto, el pelotazo está a salvo. Mantienen la edificabilidad:
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-02-03/operacion-chamartin-bbva-carmena-fomento-adif-luz-verde-2017_1325736/
Y lo que me alegro, a tomar por saco especular más con terreno público.
Lo importante últimamente, ¿esto conlleva rescatar a alguien, o no?
Ahora vamos a ver "retractaciones" a mansalva.