Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Otra prevaricación más, sin tapujos ya, del TS del soldado y eterno okupa del PP Marchena.
En la sentencia de la AN, que ahora estos jueces apadrinados tumban, quedo el tema zanjado; los cargos de confianza son a libre albedrio del legislador... ni siquiera tiene que buscar argumentos para destituirlo; no hay discusión posible ... como han hecho todos los gobiernos desde el principio de la democracia.
El charquero pútrido en que ha convertido el PP a las cupulas judicieales tras 20 años de filibusterismo con el CGPJ es de un tufo insoportable. Y con la ley del "solo si es si" más de lo mismo.
En la sentencia de la AN, que ahora estos jueces apadrinados tumban, quedo el tema zanjado; los cargos de confianza son a libre albedrio del legislador... ni siquiera tiene que buscar argumentos para destituirlo; no hay discusión posible ... como han hecho todos los gobiernos desde el principio de la democracia.
El charquero pútrido en que ha convertido el PP a las cupulas judicieales tras 20 años de filibusterismo con el CGPJ es de un tufo insoportable. Y con la ley del "solo si es si" más de lo mismo.
#1:
"Controlaremos el Supremo desde atrás", y por esto amiguitos, ni se plantean renovar el CGPJ.
#27:
La Audiencia Nacional con el voto unánime de los cinco magistrados que formaron el tribunal dicen que está bien cesado.
¿Y el TS? El ponente el magistrado José Luis Requero, miembro del Opus, embajador de Hazte Oir, vocal del CGPJ de 2001 a 2008 a propuesta de Aznar, padre de 10 hijos, y colaborador de FAES.
¿Te hago un croquis o sigues tu solo?
Para RobertNeville que me tienes a muchos ignorados para que no les canten las verdades...das mucha lastima.
¿Y el TS? El ponente el magistrado José Luis Requero, miembro del Opus, embajador de Hazte Oir, vocal del CGPJ de 2001 a 2008 a propuesta de Aznar, padre de 10 hijos, y colaborador de FAES.
¿Te hago un croquis o sigues tu solo?
Para RobertNeville que me tienes a muchos ignorados para que no les canten las verdades...das mucha lastima.
#2:
A ver que yo me entere, el tio hace lo que le sale de los cojones y suda de informar a sus superiores de sus acciones, se le destituye, como es obvio. ¿¿¿Y ahora el supremo lo anula porque la ley de funcionarios puestos a dedo no aplica a guardia civiles???? Venga hombre por favor, vayanse al guano señorias.
#21:
#13 Es mejor que los parásitos controles las investigaciones policiales sobre los suyos ¿Verdad?
Que tengas los cojones de decir eso despues de todo el cisco de la policia politica y las cloacas y sus muertos, tiene delito.
Hoy en portada aqui: Whastapps y audios revelan el nexo de la Guardia Civil con la policía patriótica (cat)
Que tengas los cojones de decir eso despues de todo el cisco de la policia politica y las cloacas y sus muertos, tiene delito.
Hoy en portada aqui: Whastapps y audios revelan el nexo de la Guardia Civil con la policía patriótica (cat)
#11:
#10 Vamos a ver, en la adminstración hay puestos que se ocupan por oposición , otros por concurso de méritos, y otros que se llaman DE LIBRE DESIGNACION, de primero de derecho administrativo. Este puesto es de estos ultimos. Nunca se ha tenido que justificar un cese de libre designación. esto no va a aguantar su revisión en el TC.
Comentarios
"Controlaremos el Supremo desde atrás", y por esto amiguitos, ni se plantean renovar el CGPJ.
#1 #2 home, que cesen a uno por no informar de una investigación policial, nones de recibo. El mensaje está claro, no se investiga nada que los que están en la poltrona no quieran. Que lo cesen por "simpatías" politicas demostradas, por mi tiene pase, pero por no informar al aparato político no me parece.
Lo digo dándome lo mismo quien esté de turno
#10 Vamos a ver, en la adminstración hay puestos que se ocupan por oposición , otros por concurso de méritos, y otros que se llaman DE LIBRE DESIGNACION, de primero de derecho administrativo. Este puesto es de estos ultimos. Nunca se ha tenido que justificar un cese de libre designación. esto no va a aguantar su revisión en el TC.
#11 home que que cesen a un pollo que está investigando algo muy cercano, no se, pero por lo menos es polémico.
#14 Polémico, puede ser, ilegal, no lo creo.
#15 Sin embargo el TS, que está constituido por jueces, sí lo cree. ¿Quién tendrá más argumentos legales?
#10 #16 Hay dos cosas que nos han demostrado, de forma cristalina, los jueces en esta "democracia plena"
1.- Se deben al partido que los ha colocado en el puesto.
2.- La ley se la follan cuando quieren, mediante el punto 1, o por su capricho. Un escrito, una denegación de pruebas y palante.
#15 para eso están los tribunales. Los ceses tienen que ser razonados y si es por pérdida de confianza indicar el motivo.
Joer se ha tenido que indicar porque un pollo cobra un complemento (de libre asignación por el jefe) y otro no lo cobraba haciendo el mismo trabajo
#17 no. Un puesto de libre designación, su ocupación y ceses no tiene que justificarse.
#10 Eso, que cualquier piltrafilla con placa haga lo que le sale de los cojones sin informar a ningun superior, que no pasa nada.
Si me dices que es que estaban investigando a la plana mayor del gobierno por sospechas de algun delito, pues bueno, puede colar, pero no es el caso, investigaban a los que acudieron a una manifa.
#12 pero una manifa alentado por un ministerio. Además de hacer lo que le sale de los cojones a investigar, creo que hay un abismo.
Es mejor que los parásitos controles las investigaciones policiales sobre los suyos ¿Verdad?
#13 Es mejor que los parásitos controles las investigaciones policiales sobre los suyos ¿Verdad?
Que tengas los cojones de decir eso despues de todo el cisco de la policia politica y las cloacas y sus muertos, tiene delito.
Hoy en portada aqui: Whastapps y audios revelan el nexo de la Guardia Civil con la policía patriótica (cat)
Whastapps y audios revelan el nexo de la Guardia C...
elmon.cat#21 por eso y si tengo los huevos cuadrados y con canas, como para llamar por su nombre a las cosas vengan de donde vengan
#23 No se, vamos, yo soy el gobierno y veo que tengo a parte de esa gentuza ahi metida y la puedo largar y lo hago. Tu me imagino que como eres tan bueno buenoso, los dejarias ahi que sigan cocinando bulos y acusaciones falsas contra ti, no se vaya a molestar el pobrecico.
#28 venga, pa ti el duro
Otra prevaricación más, sin tapujos ya, del TS del soldado y eterno okupa del PP Marchena.
En la sentencia de la AN, que ahora estos jueces apadrinados tumban, quedo el tema zanjado; los cargos de confianza son a libre albedrio del legislador... ni siquiera tiene que buscar argumentos para destituirlo; no hay discusión posible ... como han hecho todos los gobiernos desde el principio de la democracia.
El charquero pútrido en que ha convertido el PP a las cupulas judicieales tras 20 años de filibusterismo con el CGPJ es de un tufo insoportable. Y con la ley del "solo si es si" más de lo mismo.
#4 Ese es el punto. SI los gobiernos no pueden realizar nombramientos y ceses en ciertos puestos de confianza en la administración , sea civil o militar, el estado es inoperable.
#7 A recurrirlo al TC y listo.
A ver que yo me entere, el tio hace lo que le sale de los cojones y suda de informar a sus superiores de sus acciones, se le destituye, como es obvio. ¿¿¿Y ahora el supremo lo anula porque la ley de funcionarios puestos a dedo no aplica a guardia civiles???? Venga hombre por favor, vayanse al guano señorias.
#2 ¿Podrías decirnos dónde está registrado el procedimiento de información sobre investigaciones en curso? Es para poder opinar con tanta contundencia como tú. Gracias.
#18 La noticia.
#20 Deberías informarte como es debido.
Te casco un negativo.
#25 Venga hombre, ahora ya no es solo leerse la noticia, no, es que tienes que hacer la carrera de ciencias politicas para opinar aqui, porque me lo pide un usuario random noname. Eres un sinsorgo diciendo sinsorgueces.
#26 Hombre, lo suyo sería estudiar derecho para saber que los funcionarios no deben informar de actuaciones policiales en curso a sus superiores.
Veo que ni sabes dónde ubicar la rama de conocimiento necesaria. Y te sentirás orgulloso y todo de haber hecho gala de semejante ignorancia.
Con gente como tú es normal que este país no avance.
PD: Es divertido hacer esta clase de comentarios.
#29 Un puesto de libre designacion, no es policial si no politico, lerdo.
#30 Actuación policial de investigación, no puesto policial...
Dios, qué grima da leer algunas cosas.
#31 Puesto politico, -> ciencias politicas.
Lo suyo sería estudiar derecho para saber que los funcionarios no deben informar de actuaciones policiales en curso a sus superiores
Yo que he trabajado de interina, viene la policiia al curro a investigar cualquier cosa y como no avise al jefe de inmediato, salgo por la puerta antes de que acabe el dia.
Y te lo digo asi porque un puesto de libre designacion no es un funcionario como tal. Lo mismo que los politicos no son funcionarios. Y estoy bastante segura de que en la rpt de ese puesto a dedo concreto una de las tareas es informar de todo al que te ha puesto a dedo.
A ver si no voy a ser yo la ignorante...
#32 La representación legal de Pérez de los Cobos, ejercida por el abogado Carlos Aguilar, consideró que la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia se apartó de la consolidada jurisprudencia del Alto Tribunal sobre el deber de motivación de los ceses de funcionarios públicos destinados en puestos de libre designación
¿Y dices que te has leído la noticia?
#33 El tio como guardia civil, es funcionario publico y esta destinado en un puesto de libre designacion, que es un puesto politico, no de funcionariado.
De verdad, aprende como funciona la administracion y sus cargos y deja de demostrar tu ignorancia a cada comentario. Me recuerdas a los burros del cuento de Pinocho, cada comentario que haces, te salen las orejas, luego el rabo, con este el hocico y me supongo que al siguiente un rebuzno ya.
#34 Discutes con el cuñado supremo, admiro tu paciencia.
#36 Le hice un chichon a un maño con mi cabeza, a cabezona me ganan pocos.
#2 el tipo investigó si el Gobierno había permitido las marchas del 8M a pesar de los informes que evidenciaban que no era buena idea. Las conclusiones apuntaron a que ciertamente desatendieron a las instrucciones y Marlaska lo fulminó.
#47 No es solo eso, hay bastantes mas cosas que tienes en otra noticia de portada relacionada. Tambien era uno de los que elaboraba informes falsos para la policia politica y las cloacas.
La Audiencia Nacional con el voto unánime de los cinco magistrados que formaron el tribunal dicen que está bien cesado.
¿Y el TS? El ponente el magistrado José Luis Requero, miembro del Opus, embajador de Hazte Oir, vocal del CGPJ de 2001 a 2008 a propuesta de Aznar, padre de 10 hijos, y colaborador de FAES.
¿Te hago un croquis o sigues tu solo?
Para RobertNeville que me tienes a muchos ignorados para que no les canten las verdades...das mucha lastima.
#24 Como no te lo pueden poner directamente, ya te lo pongo yo.
#27 La Audiencia Nacional con el voto unánime de los cinco magistrados que formaron el tribunal dicen que está bien cesado.
¿Y el TS? El ponente el magistrado José Luis Requero, miembro del Opus, embajador de Hazte Oir, vocal del CGPJ de 2001 a 2008 a propuesta de Aznar, padre de 10 hijos, y colaborador de FAES.
¿Te hago un croquis o sigues tu solo?
Para RobertNeville que me tienes a muchos ignorados para que no les canten las verdades...das mucha lastima.
#35 Pero que quieres, que venga aquí a abrir la boca e irse a dormir todas las noches pensando en como pueden haberle huntado bien el hocico por cuñao en cada comentario? No hombre, el viene a cuñadear "no limits"
#38 Igual es de esos que les gustan que les humillen para toquetearse antes de dormir. No descartes nada.
#35 Vamos, que has patinado diciendo que no era un funcionario y, en lugar de admitir tu error, me sueltas ahora una sentencia de la Audiencia Nacional que ni te has leído y un ad hominem contra un juez.
Eres un chiste.
#39 ¿? Te copio otro comentario muy interesante que no podias leer. Nuestra conversacion iba por otro lado y te repito que un guardia civil es un funcionario publico y este en concreto es un guardia civil funcionario publico, designado a dedo a un puesto de libre designacion que es un puesto politico.
Sigue con la linde va.
#40 No. Tú lo llegaste a comparar con políticos. Te lo pego por si no te acuerdas:
Lo mismo que los politicos no son funcionarios.
Has cometido un error, por mucho que ahora intentes disfrazarlo.
#42 JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJA
"Es muy burdo pero vamos con ello"
"En tu cabeza sonaba espectacular"
Esos memes es lo unico que se te puede contestar a semejante sinsentido, pero venga va,me siento generosa, te lo explico para un niño de 5 añitos.
Un puesto de libre designacion no es parte del funcionarado
un funcionario publico puede ocupar un puesto de libre designacion
Un politico no es un puesto del funcionariado
Por lo tanto....
Un cargo de libre designacion es igual que un cargo politico en ese sentido, no son funcionarios.
Venga la siguiente la contestas tu
1+1 = ? (pista, no es 7)
#43 Has comparado su puesto de con el de un político.
Pero sí, yo soy el que escribe disparates.
Claro que sí. Venga, a pastar.
#44 En el sentido de que ninguno de los dos puestos se considera parte del funcionariado. Aunque viendo que no eres capaz de responder el 1+1, mejor deja de esforzarte, te va a reventar la neurona esa que te hace eco.
#46 Un funcionario en puesto de libre designación sigue siendo un funcionario sometido al régimen legal aplicable a los funcionarios.
Para desempeñar un puesto de trabajo distinto de funcionario tiene que solicitar una excedencia o renunciar a su estatus de funcionario.
Para desempeñar otros puestos de trabajo además de su puesto como funcionario, se exige cumplir con un régimen de incompatibilidades.
Esto es el "abc". No hace falta estudiar una carrera para saber estas cosas. Sigue insultando y considerando que eres un tipo listo e informado. Eso sí se te da bien.
#49 El tema es que el tio no estaba ejerciendo como guardia civil (puesto del funcionariado) si no como Jefe de la comandancia de la guardia civil en madrid, que es puesto de libre designacion que puede ocupar un funcionario publico como un guardia civil pero el puesto no es parte del funcionariado si no que es un puesto politico.
Al ser un puesto de libre designacion se aplican las leyes para los puestos de libre designacion que dicen que no hace falta justificacion alguna para nombrales ni para cesarles.
No ha pasado y ganado la oposion de jefe de la comandancia de madrid y es suya pa el pa siempre (funcionario) si no que le nombra un ministro a dedo (puesto politico)
Mas informada que tu, estoy, desde luego.
#50 El tema es que el tio no estaba ejerciendo como guardia civil (puesto del funcionariado) si no como Jefe de la comandancia de la guardia civil en madrid
No ejercía como guardia civil, sino como jefe de la guardia civil...
Si no te parece una estupidez lonque has escrito, tienes un problema.
Un funcionario puede ser nombrado para ejercer un puesto directivo. Por ejemplo, cuando un inspector de hacienda es designado por el secretario de estado para ser jefe de la AEAT. Esto no hace que deje de ser funcionario. Sigue siéndolo y estando sometido al régimen legal aplicable a los funcionarios.
Que no sea un puesto perpetuo no implica que no sea funcionario ni que deba lealtad u obediencia al que lo ha designado. Hasta ahí podríamos llegar.
#51 Na, mira, veo que no te la gana de entender que un puesto de libre designacion no es ser funcionario. me lo pueden dar a mi solo porque les caigo bien. Es un puesto politico.
Que no sea un puesto perpetuo no implica que no sea funcionario ni que deba lealtad u obediencia al que lo ha designado. Hasta ahí podríamos llegar.
¿Entonces éste esta bien destituido por no guardar lealtad u obediencia a quien lo designó, no? Ya que por esa lealtad u obediencia les tenia que haber informado de sus actos.
Venga aqui te dejo que me voy a echar la siesta, estudiate mientras como funciona la administracion y los difeentes puestos y cargos mientras, a ver si dejar de hacer el ridculo anda.
#52 Na, mira, veo que no te la gana de entender que un puesto de libre designacion no es ser funcionario. me lo pueden dar a mi solo porque les caigo bien. Es un puesto politico.
Claro. Te van a ti a poner a dirigir la guardia civil sin ser guardia civil.
Anda y vete a tomar viento.
#54 Es lo que tienen los puestos de libre designacion, tienen libre designacion. Por eso la Directora General de la Guardiia Civil (puesto aun mas alto que el de este petardo) es periodista y no Guardia Civil.
#55 Y dale con la burra al trigo. Te lo vuelvo a pegar:
La representación legal de Pérez de los Cobos, ejercida por el abogado Carlos Aguilar, consideró que la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia se apartó de la consolidada jurisprudencia del Alto Tribunal sobre el deber de motivación de los ceses de funcionarios públicos destinados en puestos de libre designación, ya que consideraba que la misma no es de aplicación a los guardias civiles.
Es un puesto de libre designación entre funcionarios. No se debe confundir con un órgano dependiente de un poder legislativo, como puede ser un secretario de estado de interior.
#43
Atado y bien atado...
¿Esto quiere decir que tenemos un militar por encima del gobierno?.
#6 Eso es consecuencia de la colonización de las cupulas judiciales por parte del PP tras 20 años de filibusterismo institucional del PP con el CGPJ.
Cada día estamos más cerca de las repúblicas bananeras sudamericanas más clásicas; Control total de los medios de comunicación por parte de las derechas, justicia colonizada a la carta y santeras evangélicas
Este es el de los informes falsos?
Ahí, ahí.... solamente hace falta que su caso llegue al juez o tribunal adecuado... es cuestión de tiempo.
Cuánto más alto sea el tribunal más posibilidades tienen de ganar....hasta llegar a la cúspide... allí el premio está asegurado.
Hoy más de un rojillo se habrá tenido que tragar su propia bilis.
Que se fastidien y así se indigesten.
#24 ese sagrado TS, el que dio la razón a los bancos con el tema de las hipotecas. Ese TS, que nunca se equivoca.
#57 Excelente ad hominem.
No os habéis enterado. Ahora los cargos politicos los elige el PP cuando está en el gobierno, y el TS cuando el PP está en la oposición.