Hace 1 año | Por Ripio a elpais.com
Publicado hace 1 año por Ripio a elpais.com

Las autoridades alemanas, suecas y danesas colaboran en la investigación para identificar a los responsables de las fugas del gasoducto en el mar Báltico . Las autoridades de Suecia han informado este viernes de que las investigaciones en torno a las fugas detectadas en septiembre en el gasoducto Nord Stream han permitido hallar “trazas de explosivos”, lo que confirma la tesis de que el gasoducto fue objeto de un “flagrante sabotaje”. Relacionada:Suecia halla pruebas de detonaciones en los gasoductos del Nord Stream y habla de sabotaje
Hace 1 año | Por MAVERISCH a elconfidencial.com
Publicado hace 1 año por MAVERISCH
a elconfidencial.com

Podemos constatar que ha habido detonaciones en el Nord Stream 1 y 2 en la zona económica sueca que [...]

Herumel

Pregunta: UK?

panchobes

#2 Tanzania?

n1kon3500

#3 roll dicen que Putin guarda el oro en la Republica Centro Africana

Lo mismo se lo quieren quedar

3 periodistas que fueron a investigarlo “se suicidaron”

strike5000

panchobes

#4 justo, por eso no iba tan desencaminado.

MellamoMulo

Acebes dice que ha sido ETA

reithor

¿No había consenso ya en que habían sido los del Landov ov the freeievich andis homovich ov the braveierske?

ezbirro

Seguro que encuentran polonio.

cocolisto

Han descubierto colillas y deducen que alguien ha fumado.Menudos genios.

Aokromes

#9 y el que lo niegue es un miserable.

Aokromes

#12 pues, si no vieron hasta 100km al remolcador que le acompañaba, alguien hace muy mal su trabajo.

Spirito

#12 Estamos hablando que quien cometiera ese sabotaje debió hacerlo con medios submarinos sofisticados, militares.

De todos modos, da igual. Está claro que quien sale ganando con ello es EEUU.

b

#20 Sigo pensando que USA ha sido la que lo ha echo. Pero claro, a ver quien es el guapo que lo dice a los cuatro vientos sin temor a terminar en un hoyo.

Los países de la zona lo saben seguro quién ha sido y el traidor de Borrell también. Si hubiesen sido los malos malosos comeniñosdelosrojosdemierda rusos, se hubiera sabido desde el día uno. Pero al ser el amo, todos callados y disimulando.

BM75

#7 Lee a #16.

D

#9 Iglesias dice que ha sido Franco

Apotropeo

#23 lee a #22

BM75

#25 A mí no me molesta la acumulación de pruebas.

manuelmace

#7 Esta confirmación echa por tierra la teoría del pez encabronado. cry

TartaDeQueso

#2 Bond. James Bond.

Imag0

Han estado rápidos los suecos roll

Pelafustan

#1 Vaya , yo que pensaba que habia sido una sardina cabreada, vaya plot twist! roll

R

#1 hay muchas opiniones respecto a esto circulando por ahí, pero creo que lo único que todo el mundo estaba de acuerdo es que no eran simplemente unas fugas. Siempre está bien te we confirmación, eso si

D

#22 las evidencias tienen que ser sólidas siempre en cualquier investigación forense

D

#30 la quilla de un barco pasaba por allí....

mefistófeles

#18 errr...si los explosivos circulan por un vehículo en el interior del gaseoducto igual no es posible detectarlo.

Que no digo fuera así, pero es una posibilidad a añadir a las que comentas.

Artillero

#19 o Rusia. El segundo mejor ejército del mundo debe tener tecnología submarina sofisticada también...

Enésimo_strike

#33 hace más de un mes que están publicadas las imágenes.

Artillero

#18 os creéis que se puede monitorizar todo lo que se mueve por encima o debajo del agua 24/7?
Un submarino, o estás a corta distancia de él, o no lo escuchas. Y un barco, parado sobre un gasoducto mientras deja caer un artefacto explosivo que tarda? Media hora?
Ojalá fuera tan fácil como sale en las películas.

D

#39 eso funciona en meneame, ningún investigador usa una foto digital sin más pruebas

ElenaCoures1

#34 Creo que de hacerlo los rusos, lo harían en donde se hizo y les saldría mas ventajoso en vista de la polémica suscitada.
Pensaba que fueron los rusos, pero no estoy segura de nada.

D

#3 Lesoto

Orca

#2

r

#19 Ahora dirás que ha sido EEUU, no?
y luego dirás que hasta el mismísimo presidente de EEUU dijo que lo iba a hacer (si Rusia invadía Ucrania) y lo confirmó y prometió que lo harían ante la pregunta de una periodista, no?

Si no fuera por ésto:



diría que eres un paranoico...

powernergia

Poco a poco, dentro de 5 años ya podremos confirmar quienes sabemos todos que han sido.

D

Las autoridades de Alemania, Dinamarca y Suecia han excluido a Rusia de las investigaciones sobre lo ocurrido, lo que ha desembocado en una protesta formal de Moscú, que ha advertido que no reconocerá el resultado de ningún informe en el que no haya participado.

Pues algo de razón tienen los tovarich.

D

spam

fugaz

#36 Putin dijo que estaban de maniobras y no atacarían Ucrania.

De lo que digan a lo que hagan hay un trecho.

Realmente el gaseoducto lo voló Rusia con toda probabilidad. No tiene sentido otra conjetura.

c

#42 A ver, ¿no avisaron desde bastante antes los EEUU que si se invadía Ucrania iban a acabar con el Nord Stream?, ¿no es lo que pedían Ucrania y Polonia? ¿Tan difícil es creer que EEUU (y sus aliados) ha hecho lo que avisó que iba a hacer? https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11606198/02/22/Biden-avisa-de-que-EEUU-pondra-fin-al-gasoducto-europeo-Nord-Stream-2-si-Rusia-invade-Ucrania.html

RanaPaca

#27 a lo mejor era un pez encabronado con acceso a explosivos

geburah

Pues tengo un par de amigos usanos que estan convencidos que es su propio pais el responsable, que tiene la pinta del típico modus operandi de usa, y que ellos son el principal beneficiario.

D

#40 creo que la zona donde pasó todo no tiene la profundidad necesaria para que pueda estar un submarino

D

#7 No lo vas a saber nunca.

¿Qué ocurre si se descubre que ha sido Rusia? Los más cabreados de la OTAN pedirán activar un operación militar y eso es algo que caí nadie quiere por lo que puede suponer para la raza humana.

c

#24 Meneame dice que ha sido un gitano.

geburah

#10 Y que en el pasado, Suecia ha interceptado submarinos en sus aguas.

https://www.bbc.com/news/world-europe-29686756

Si algo entro aquí, es porque se les dejo entrar.

n1kon3500

#36 medios como las sanciones?

devilinside

#51 No descartes el pez bomba

D

#10 Claro, estaba tan vigilado que
ningún miembro de los 29 países que forman la OTAN se dio cuenta.

Ah, no, ¡es una terrible conspiración de 29 gobiernos!

Lo que hay que leer

D

Simultáneamente obligaron a perrosanche a traicionar a los saharauis ( exponiendo las Canarias al sátrapa ) y enemistarse con Argelia como suministrador del gaseoducto que quedaba operativo.

Artillero

#53 el Báltico en general es un sitio poco favorable al uso de submarinos, además de tener condiciones de salinidad y temperatura que lo hacen "diferente" a la hora de seguir el rastro.
Yo me inclino por la opción de que fueron saboteados desde la superficie, pasas por la zona, arrojas un equipo de buceadores o dron submarino (dependiendo de la profundidad) y en media hora tienes el trabajo hecho.

n1kon3500

en USA viven 340 millones de personas, opiniones las tienes a puñados

T

#48 Miniaturas estilo YouTube........ Buena suerte, pero es ver eso y lo ultimo que me pasa por la cabeza es que sea un "sitio para informarte"

c

#42 pues entonces no son el ejército de papel que se nos decía, porque tuvieron los cohones toreros de colarse entre 50 flotas OTAN y detonarlo en sus propias narices, ¿podemos decir entonces que tienen un ejercito mejor que el de la OTAN no? ¿O cual es ahora el discurso?

rogerius

#36 Pero estos de elpais insisten, «Las sospechas apuntan a Rusia».

O a Ruanda. O a Madagascar. No, a EEUU no.

Machakasaurio

#51 era el set de rodaje de "buscando a Nemo 3:La Venganza", dirigida por Michael Bay, obviamente.

Trolencio

Contiene trazas de explosivos o frutos secos.

MellamoMulo

#24 y Feijoo dice que todo ha sido una riña entre abuelos abisales

Kurtido

#49 Por definición , ninguna conjetura tiene sentido. Es una opinión sin pruebas , luego todas las conjeturas tienen la misma validez. CERO.

D

#30 emosidoengañados.

Ahora a buscar de quienes eran los misteriosos aviones que sobrevolaban la zona los días del sabotaje.
Testigos dicen que ponía U. SAF o algo así, suena árabe. Seguro que ha sido al kaeda.

ElenaCoures1

#66 Si lo han hecho los rusos por supuesto que se podría decir que tienen una flota mejor que la OTAN.
Pero se acuse a quien se acuse lo va a negar. Me parece que asumir el hecho no es muy prestigioso en esta ocasión.

D

#21 El caso es que se supone que en occidente hay libertad de prensa para decir lo que se piensa y tal, no como en esas dictaduras rojas.
Pero mira, al final el resultado es el mismo: la prensa funciona como un bloque sin atreverse a toser a los gobiernos o acabas en un hoyo.

ElenaCoures1

#50 Si fuera rusa pensaría que hacer eso crearía ese efecto; hacer que se pensase que fueron los EEUU.
Pero todo son suposiciones hasta que se acuse a alguien formalmente.

francesc1

#49 follow the money

D

#61 Casualidades de esas que benefician a EEUU. Si es que tienen una potra... de esos que les toca la lotería "sin participar".

T

#38 eso de segundo está quedando en entredicho

D

#69 Me has pillado con la guardia baja lol

s

#37 ¿Y dónde están los restos del vehículo?

baronrampante

Una cosa es segura. Europa no puede recibir gas por ahí.

c

Realmente el gaseoducto lo voló Rusia con toda probabilidad. No tiene sentido otra conjetura.

Claro. Es la única conclusión dada toda la información existente a la que tú inteligencia puede llegar.

Lo siento mucho.

c

#10 Y que es una infraestructura que el país principal de la OTAN amenazó con destruir.

Es difícil saber quién fué...

pedrocuenta

#49 Te se ve un ejperto. Caso cerrado

Algarroba

Esto ya pasó en el 2006 con Georgia y en el 2009 con Turkmenistán. Casualmente mientras estaban en conflicto explotaron geaseoductos rusos, que casualmente dejaban a dichos países jodidos de suministro de gas. Casualmente porque Rusia lo niega todo, por supuesto.

r

#52 y, más que nada, que Biden mismo prometió que lo iba a hacer.
Lo más curioso del tema es que a nadie parece importarle que él lo haya dicho y con todas las letras...

c

#75 Pues sí, es lo que tiene hacer públicas unas declaraciones en las que dices que aras B si el otro hace A: si alguien hace B después de que del que tú hablabas haga A, automáticamente todo el mundo va a creer que has sido tú. Excepto si eres EEUU, entonces nadie tiene en cuenta lo que dijiste, solo los enemigos del mundo libre.

c

#75 Y qué ganaría con ello?

powernergia

#77 Eso era lo que yo quería decir.
Esperemos que no pasen 50 años y lo sepamos antes (sea cuando sea, ya dará lo mismo).

Artillero

#79 así se autodenominaban ellos...

mefistófeles

#81 Pues si ha sido ese el sistema usado (que no digo que lo haya sido, si no que puede haber sido), y son medio inteligentes, habrán usado un vehículo de material débil y fácilmente degradabe en agua salina, lo cual hace que se fragmente en fragmentos muy pequeños, fácilmente arrastados por las corrietes marinas y que, además, en poco tiempo se disuelvan en ese entorno marino de grandes presiones.

Por ejemplo.

BRPBNRS

#72 Si, seguro que sobrevolaban aviones con un distintivo del pais de origen para cometer un acto terrorista del que luego renegarian.

D

#78 Somos como su putilla, albergamos sus bases aunque no sepan ni situarnos en el mapa y obedeciendo sus requerimientos otaniles como aumentar el presupuesto en defensa, reniegan del legado reescribiendo la historia, a mí el ninguneo de trump a Sánchez me pareció ofensivo, nos machacan a aranceles, a sus empresas se les toleran prácticas extractivas,,, en fin, para que al final a la mínima, ponerse sistemáticamente del lado del sátrapa marroquí ante cualquiera de sus antojos.

#32 Con la trepidante celeridad con que se está investigando el caso, es posible que en 2070 sepamos quién lo hizo.

P

#1 Ah, ¿pero alguien pensaba que fue fortuito? Lo pregunto en serio...

#54 Las posibilidades de que haya sido Rusia son bastante equiparables a que las de que lo haya hecho Burundi. Y en cuanto a "activar una operación militar" para castigar a un país por disponer de lo suyo, por muy a lo bruto que haya sido, tiene la misma lógica que atacar a cualquier país occidental por recurrir a voladuras controladas para hacer carreteras.

AlvaroLab

#9 Ayuso dice que han sido los médicos

ElenaCoures1

#89 Con la confusión y desconfianza creada no me digas que no saldría ganando. Va a ser difícil demostrar quien fue y mientras tanto...

1 2