#7 A mí me preocupan los descerebrados que le encuentran fácil explicación a todo con un par de reglas apriorísticas según las cuales, misteriosamente, ellos son siempre mejores que todos los demás.
Si me encontrase a un islamista retrasado diciendo que la culpa de los cientos de miles de muertos que han provocado los ejércitos occidentales en los países árabes es "del cristianismo" le habría respondido a él.
Y lo que me he encontrado en este meneo ha sido algo exactamente igual. La única diferencia, por supuesto, es que cada tarado de esos adapta el discurso a su "los míos".
#8 vaya falacia de la falsa analogía, como si hubiese "muyaidines" cristianos inmolándose día sí, y día también en Oriente Medio.
De la misma razón que no todas las ideologías son iguales, ni validas, y a nadie se le ocurriría hacer una analogía entre la socialdemocracia y el nacismo, no todas las religiones son iguales, ni todas las religiones guardan ese poso que guarda el Islam que hace que sea una fuente de odio.
#10 Madremía... ¿Pero quién ha hecho una analogía "entre religiones"?
Lo que he comparado es la simpleza de aquellos tan inútiles como para necesitar sentirse orgullosos de su endogrupo, simpleza que acaba indefectiblemente en el odio a "los otros". Los rasgos identitarios de ese endogrupo: étnicos, religiosos, raciales... los dejo a elección del tarado de turno.
Ese odio se materializa siempre en sencillas ideas que puedan abarcar esas mentes y que explican por completo esa intuición pueril de "yo soy mejor que ellos". Ideas ridículas y falaces como "la culpa es del islam", "la culpa es del cristianismo" o "los negros son más tontos". Gilipolleces por el estilo.
Ésa era la analogía. Pero no espero que la entiendas.
La realidad es que hay millones de musulmanes sensatos que no odian a otros millones de personas por su religión. Por supuesto existen también otros millones de musulmanes que, como a ti, no les da para más y materializan su pueril necesidad de protección y su sentimiento de inferioridad en una explicación tan estúpida e infantil como "la culpa es del cristianismo" o, en tu caso, "del islam".
La culpa, en realidad, es de la chusma como vosotros.
#9
Voy a hacer una mala reducción al absurdo porque en realidad en eso creo que tienes razón sobre el islamismo que no el islam
----
En Francia hay humanos, en Filipinas hay humanos... ¿Coincidencia? No lo creo
----
¿culpa de los humanos?
A ver un islamista es un clericalista alguien que defiende que desde el clero de su religión se impongan las leyes civiles independientemente de la voluntad de la gente
Y exactamente este es el mal (para lo que se inventaron formas de anticlericalismo como el laicismo o en aconfesinalismo que no parecen respetarse demasiado)
Los salafistas o wahabitas son clericalistas musulmanes y por tanto del islam
Pero encuentras musulmanes que compran bebidas alcoholicas por si viene un amigo y no les importa... También encuentras que quieren poner multas a quien las venda... Y luego hay otros que quieren directamente matar a quien las consuma o venda
Esos tipos son salafistas que además matan a otros musulmanes si no se les someten a sus normas donde tienen poder
#12 ese reduccionismo es falaz de principio a fin, porque el elemento en común de los terroristas en Francia y Filipinas no es que sean humanos, sino el Islam. Recordemos que el Islam es minoritario tanto en Filipinas como en Francia, pero aún así la mayoría -por no decir todos- de los terroristas en estos países procesan la religión mahometana.
Voy a usar otra falacia como ejemplo de doble rasero estúpido que gente como #13 aplican sin despeinarse.
1) Breivik es un terrorista nazi.
2) Los terroristas nazis son una minoría dentro del nazismo.
3) La mayoría de los nazis son moderados y no tienen nada que ver con los terroristas nazis.
4) El nazismo no es una ideología violenta.
¿Cual es la diferencia entre el nazismo y el Islam para que a uno se le dote de cohartada moral y al otro no?
#14 no. No es falaz porque el vínculo de unión no es que sean humanos pero TAMPOCO el islam. Sino una forma de islam llamada Salafismo o también wahabismo. Ese es el vínculo de unión . No el isla. Y tu caes en la misma falacia que dices criticar de bruces. Hay muchos musulmanes que desprecian el Salafismo. De la misma forma que hay humanos que no atentan
#14 el nacismo es una ideología.concreta. el.islam.son muchas religiones y confesiones como.el.cristianismo.o.el.budismo.
El.equivalente a tu nazismo en tu expresión es el.Salafismo no el."islam" como.tampoco el.ser un humano.
#14¿Cual es la diferencia entre el nazismo y el Islam para que a uno se le dote de cohartada moral y al otro no?
coHartos de pensar debéis de estar en el bar en el que cursas tu máster en política internacional para parir tamaña estupidez.
1) Breivik es un terrorista cristiano. (La culpa es del cristianismo.)
1) Breivik es un terrorista nacionalista. (La culpa es de Noruega.)
1) Breivik es un terrorista supremacista. (La culpa es de los blancos.)
Y tú eres uno de tantos ignorantes encantados de haber encontrado una explicación que vuestros exiguos conocimientos y escasa inteligencia puedan aprehender (mira, una hache intercalada ) que jusitifique vuestra pueril intuición de que vosotros sois mejores que los demás.
Comentarios
¿Qué está pasando en el sur de Filipinas?
ISLAM
Para mongoles-con-palillo-en-la-boca-que-arreglan-esto-en-dos-patás: #2
Para los demás: un artículo muy recomendable.
#3 din, din, din, el tonto de las 12 de #islamisareligionofpeace ha llegado puntualmente.
Mientras tanto la realidad es islamófoba.
#4 Eres tan ignorante que eres incapaz de ver nada entre dos enormes estupideces como "islam is a religion of peace" y "la realidad es islamófoba".
La triste realidad es que el mundo está cada vez más en manos de gentuza como tú o los islamistas, que sois el mismo perro con distinto collar.
#5 no sé el mundo, pero al menos en Europa gobiernan los tuyos de #WelcomeRefugees
Seguid dándole cohartadas morales al islam, seguid.
Es asqueroso que os preocupe más "la extrema derecha", ese ente al que le echáis la culpa de todo, que el Islam que mata gente todos los días.
#7 A mí me preocupan los descerebrados que le encuentran fácil explicación a todo con un par de reglas apriorísticas según las cuales, misteriosamente, ellos son siempre mejores que todos los demás.
Si me encontrase a un islamista retrasado diciendo que la culpa de los cientos de miles de muertos que han provocado los ejércitos occidentales en los países árabes es "del cristianismo" le habría respondido a él.
Y lo que me he encontrado en este meneo ha sido algo exactamente igual. La única diferencia, por supuesto, es que cada tarado de esos adapta el discurso a su "los míos".
#8 vaya falacia de la falsa analogía, como si hubiese "muyaidines" cristianos inmolándose día sí, y día también en Oriente Medio.
De la misma razón que no todas las ideologías son iguales, ni validas, y a nadie se le ocurriría hacer una analogía entre la socialdemocracia y el nacismo, no todas las religiones son iguales, ni todas las religiones guardan ese poso que guarda el Islam que hace que sea una fuente de odio.
#10 Madremía... ¿Pero quién ha hecho una analogía "entre religiones"?
Lo que he comparado es la simpleza de aquellos tan inútiles como para necesitar sentirse orgullosos de su endogrupo, simpleza que acaba indefectiblemente en el odio a "los otros". Los rasgos identitarios de ese endogrupo: étnicos, religiosos, raciales... los dejo a elección del tarado de turno.
Ese odio se materializa siempre en sencillas ideas que puedan abarcar esas mentes y que explican por completo esa intuición pueril de "yo soy mejor que ellos". Ideas ridículas y falaces como "la culpa es del islam", "la culpa es del cristianismo" o "los negros son más tontos". Gilipolleces por el estilo.
Ésa era la analogía. Pero no espero que la entiendas.
La realidad es que hay millones de musulmanes sensatos que no odian a otros millones de personas por su religión. Por supuesto existen también otros millones de musulmanes que, como a ti, no les da para más y materializan su pueril necesidad de protección y su sentimiento de inferioridad en una explicación tan estúpida e infantil como "la culpa es del cristianismo" o, en tu caso, "del islam".
La culpa, en realidad, es de la chusma como vosotros.
#2 Salafismo.
También hay personas con brazos
#6 Yo creo que es la "F". En Francia hay islamistas, en Filipinas hay islamistas... ¿Coincidencia? No creo.
#9
Voy a hacer una mala reducción al absurdo porque en realidad en eso creo que tienes razón sobre el islamismo que no el islam
----
En Francia hay humanos, en Filipinas hay humanos... ¿Coincidencia? No lo creo
----
¿culpa de los humanos?
A ver un islamista es un clericalista alguien que defiende que desde el clero de su religión se impongan las leyes civiles independientemente de la voluntad de la gente
Y exactamente este es el mal (para lo que se inventaron formas de anticlericalismo como el laicismo o en aconfesinalismo que no parecen respetarse demasiado)
Los salafistas o wahabitas son clericalistas musulmanes y por tanto del islam
Pero encuentras musulmanes que compran bebidas alcoholicas por si viene un amigo y no les importa... También encuentras que quieren poner multas a quien las venda... Y luego hay otros que quieren directamente matar a quien las consuma o venda
Esos tipos son salafistas que además matan a otros musulmanes si no se les someten a sus normas donde tienen poder
#12 He ahí un dato básico que gente como #2 es incapaz de entender.
#12 ese reduccionismo es falaz de principio a fin, porque el elemento en común de los terroristas en Francia y Filipinas no es que sean humanos, sino el Islam. Recordemos que el Islam es minoritario tanto en Filipinas como en Francia, pero aún así la mayoría -por no decir todos- de los terroristas en estos países procesan la religión mahometana.
Voy a usar otra falacia como ejemplo de doble rasero estúpido que gente como #13 aplican sin despeinarse.
1) Breivik es un terrorista nazi.
2) Los terroristas nazis son una minoría dentro del nazismo.
3) La mayoría de los nazis son moderados y no tienen nada que ver con los terroristas nazis.
4) El nazismo no es una ideología violenta.
¿Cual es la diferencia entre el nazismo y el Islam para que a uno se le dote de cohartada moral y al otro no?
#14 no. No es falaz porque el vínculo de unión no es que sean humanos pero TAMPOCO el islam. Sino una forma de islam llamada Salafismo o también wahabismo. Ese es el vínculo de unión . No el isla. Y tu caes en la misma falacia que dices criticar de bruces. Hay muchos musulmanes que desprecian el Salafismo. De la misma forma que hay humanos que no atentan
#14 el nacismo es una ideología.concreta. el.islam.son muchas religiones y confesiones como.el.cristianismo.o.el.budismo.
El.equivalente a tu nazismo en tu expresión es el.Salafismo no el."islam" como.tampoco el.ser un humano.
#14 ¿Cual es la diferencia entre el nazismo y el Islam para que a uno se le dote de cohartada moral y al otro no?
coHartos de pensar debéis de estar en el bar en el que cursas tu máster en política internacional para parir tamaña estupidez.
1) Breivik es un terrorista cristiano. (La culpa es del cristianismo.)
1) Breivik es un terrorista nacionalista. (La culpa es de Noruega.)
1) Breivik es un terrorista supremacista. (La culpa es de los blancos.)
Y tú eres uno de tantos ignorantes encantados de haber encontrado una explicación que vuestros exiguos conocimientos y escasa inteligencia puedan aprehender (mira, una hache intercalada ) que jusitifique vuestra pueril intuición de que vosotros sois mejores que los demás.
Relacionadas
www.meneame.net/story/duro-enfrentamiento-filipinas-contra-grupo-islam
www.meneame.net/story/filipinas-menos-19-civiles-mientras-lucha-contra