Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
- Oye, que han asesinado a otra mujer...
-¿Y las denuncias falsas, qué?
-^Pues según estos datos estadísticos, son mínimas!
-Mentira! Hundamos la noticia en Meneame, porque aunque no salga en las estadísticas, hay muchas!!
-No es raro que siento una sociedad machista, las estadisticas mientan?
-Es que están amañanadas!
-¿Por quién? Por la mayoría de hombres que ocupan puestos de poder en las entidades correspondientes? JA
-Yo conozco un caso de una amiga de mi prima de la tía que mintió en su denuncia...
-Pero las estadísticas...
-¿Qué estadísticas?
-Esas que has hundido a negativos en Meneame.
-No sé de qué me hablas.
-¿Y las denuncias falsas, qué?
-^Pues según estos datos estadísticos, son mínimas!
-Mentira! Hundamos la noticia en Meneame, porque aunque no salga en las estadísticas, hay muchas!!
-No es raro que siento una sociedad machista, las estadisticas mientan?
-Es que están amañanadas!
-¿Por quién? Por la mayoría de hombres que ocupan puestos de poder en las entidades correspondientes? JA
-Yo conozco un caso de una amiga de mi prima de la tía que mintió en su denuncia...
-Pero las estadísticas...
-¿Qué estadísticas?
-Esas que has hundido a negativos en Meneame.
-No sé de qué me hablas.
#3:
¿De verdad crees que hay tantísimas hijas de puta como para tener en cuenta númericamente ante la lacra de el machismo que están dispuestas a mentir en algo así sólo para joder la vida a sus parejas/exparejas? No me parece raro siendo tú, pero te rodeas de gente muy hija de puta, no se me ocurre ni una sola mujer en mi entorno que fuese capaz de algo así...
#6:
Las denuncias falsas generalmente son sobreseídas y no llegan a juicio.
El estudio en cuestión analiza sentencias, no denuncias.
El estudio en cuestión analiza sentencias, no denuncias.
#1:
sólo en dos casos tenían visos de falsedad. En uno de ellos, la mujer mentía para proteger a su agresor.
Las mujeres, como la Guardia Civil en sus denuncias, nunca mienten. Deberían de prescidir de juicios, y aplicar las condenas en base a su simple testimonio.
Las mujeres, como la Guardia Civil en sus denuncias, nunca mienten. Deberían de prescidir de juicios, y aplicar las condenas en base a su simple testimonio.
#11:
Ya han venido en tropel los pollaheridas a hundir la noticia, no sea que cuestione su realidad paralela en donde las mujeres son unas pérfidas y los maltratadores unas víctimas de una injusta ley.
Luego votarán en tropel una anécdota ocurrida en la Conchinchina para reforzar su misoginia.
Luego votarán en tropel una anécdota ocurrida en la Conchinchina para reforzar su misoginia.
Comentarios
- Oye, que han asesinado a otra mujer...
-¿Y las denuncias falsas, qué?
-^Pues según estos datos estadísticos, son mínimas!
-Mentira! Hundamos la noticia en Meneame, porque aunque no salga en las estadísticas, hay muchas!!
-No es raro que siento una sociedad machista, las estadisticas mientan?
-Es que están amañanadas!
-¿Por quién? Por la mayoría de hombres que ocupan puestos de poder en las entidades correspondientes? JA
-Yo conozco un caso de una amiga de mi prima de la tía que mintió en su denuncia...
-Pero las estadísticas...
-¿Qué estadísticas?
-Esas que has hundido a negativos en Meneame.
-No sé de qué me hablas.
#9 Bonita película te tienes montada.
Es más bien así.
- Oye, que han asesinado a otra mujer
+ Espero que le crujan vivo a ese hijoputo
- Sí tío, habría que sentarles en la silla eléctrica a la primer denuncia
+ ¿Y si denuncian a alguien es falso?
- Eso no pasa
+ Podría pasar, las garantías judiciales no están porque suceda sino por que puede suceder
- Las estadísticas demuestran que no sucede
+ Anda, vete a estudiar estadística.
#16 La película me la monto yo y las más de diez mujeres asesinadas en lo que llevamos de año. Dame un puto dato que no sea tu opinión que demuestre que las denuncias falsas son reseñables más allá de tu fantasía machirula.
#20 No lo has entendido.
Me importa tres pepinos que las denuncias falsas sean el 0% o el 99%.
Me importa tres pepinos que estemos hablando de violencia machista, que de corrupción que de titiriteros.
Las garantía judiciales y la presunción de inocencia son pilares fundamentales de la justicia, aunque nunca jamás ningún inocente hubiera sido condenado (o puteado por la justicia).
Que nunca jamás se haya condenado (o jodido la vida) a un inocente, no es garantía de que no vaya a pasar mañana.
P.D.
Llamárme marichulo por decir esto, te define a ti más que a mí.
Si la lógica más elemental te parece machismo, eres víctima del fanatismo.
Estudia un poco.
Las denuncias falsas generalmente son sobreseídas y no llegan a juicio.
El estudio en cuestión analiza sentencias, no denuncias.
#6 [citation needed]
Qué poco os gustan a los machistas los datos objetivos. Vivís de creencias y rumores.
#13 No me quería meter, pero #6 tiene algo de razón. En la noticia y la estadística, se tienen en cuenta las sentencias.
Los números son lo que son. Después como se interpreten...
http://m.eldiario.es/protesto-senoria/Absoluciones-sobreseimientos-denuncias-falsas_6_106449384.html
Saludos!
#27 Ya, si los números no cuadran con nuestras creencias, no valen.
Ya conozco la canción.
#29
... tan sólo el sobreseimiento libre por el motivo primero (no hay indicio racional alguno de que los hechos hayan sucedido) y la sentencia absolutoria que declare probada la inocencia (y no la mera ausencia de pruebas de culpabilidad), pueden dar lugar a una acusación por denuncia falsa que tenga viabilidad...
#29 Los números no valen si la metodología no vale.
Las creencias no tienen sitio para manipulaciones si se emplean metodologías correctas.
#32 Claro, claro. Ahora es la metodología.
Cuánto os cuesta enfrentaros a la realidad.
#33 Dime qué metodología te parece buena para estimar denuncias falsas, y dime qué metodología te parece buena para estimar violencia machista.
¿En qué se diferencian las metodologías?
¿Por qué?
#34 Me parece buena la que ha usado el CGPJ.
¿Por qué? Porque han contabilizado las denuncias falsas probadas, no lo que dice mi cuñao.
#35 Cuando contabilizas malos tratos, ¿Contabilizas los malos tratos probados o haces una estimación?
#36 Igualmente, los probados con sentencia firme.
#37 Pues entonces no tengo queja de ti, ya que eres coherente.
De todos modos, tenemos aquí un problema.
¿Qué pasa con las denuncias que no terminan en condena para el denunciado ni en condena por denuncia falsa para el denunciante?
#39 Una denuncia falsa presupone mala fe. Es decir, que la denuncia se haga a sabiendas de que no se cometió delito alguno.
Si se denuncia y el imputado no es condenado por falta de pruebas, no equivale a una denuncia falsa pues lo único que se constata es que no hay suficientes pruebas inculpatorias. Judicialmente el acusado es inocente, pero no determina que no haya cometido el delito, sino que no se ha probado fehacientemente su culpabilidad. Es decir, que la denuncia no tendría mala fe.
Para que una denuncia se considere falsa, tienen que darse ambas circunstancias, la inocencia del acusado y la demostración de que la denuncia se hizo a mala fe. Bajo estas premisas jurídicas, es un error considerar denuncia falsa a todo sobreseimiento, y es lógico. Si fuera así, habría miedo de denunciar pues una simple falta de pruebas supondría un grave perjuicio al denunciante que actúa de buena fe.
Esto vale para cualquier caso jurídico. ¿O consideramos denuncia falsa cualquier denuncia que no ha derivado en sentencia condenatoria? ¿Si denuncio a un carterista por robo y no hay suficientes pruebas para condenarle también es "denuncia falsa", por ejemplo? Sería un absurdo y un caos jurídico.
#41 Cierto.
Una cosa son las sentencias y otra la realidad.
Si mato a mi cuñado, pero por falta de pruebas salgo inocente, yo soy un asesino.
Si denuncio en falso a alguien, pero no pueden probar que he obrado de mala fe y salgo inocente (o ni tan siquiera me denuncian por denuncias falsas porque saben que es imposible condenarme), yo he denunciado en falso.
Por eso, una cosa es contabiliar sentencias firmes y otra es hacer estimaciones estadísticas.
Cuando se calcula la violencia machista, se hacen este tipo de cosas, porque se sabe que no todas las víctimas denuncian ni que todas las denuncias se pueden probar.
"Se estima que los casos de violencia machista que llegan a salir a la luz son menos de un 10% del total y que sólo un 3% de las mujeres afectadas lo denuncia, según ha explicado este martes la presidenta del Institut Català de les Dones (ICD), Montse Gatell."
Del mismo modo, sabemos que no se denuncian todas las denuncias falsas, y que son díficiles de probar.
Lo suyo es hacer una estimación.
Teniendo en cuenta que existen incentivos económicos y legales para denunciar, no es extraño suponer que el número de denuncias falsas es mayor que "2 entre 2012 y 2014"
#42 Como te he comentado antes, solo me fío de las sentencias firmes en ambos casos. Cualquier otra cosa es especular.
#43 Personalmente, un vecino con el que teníamos algunos problemas por una finca, me puso una denuncia falsa. Me acusaba de quemar su tractor y rajarle las ruedas.
La cosa era tan absurda que ni tan siquiera hubo juicio.
Mi abogado me dijo que era tontería denunciar su denuncia falsa.
Ya lejos de las discusiones sobre números, detrás de una denuncia hay personas que tienen derecho a unas garantías judiciales, como las que yo tuve, independientemente de que sean inocentes o culpables, o que hayan sido denunciados a buena fé o con mala fé.
#13 #6 [citation needed]
Qué poco os gustan a los machistas los datos objetivos. Vivís de creencias y rumores.
No voy a perder el tiempo encontrando fuentes a un dato, por otra parte obvio, en cualquier delito que consideremos.
Pero en tu caso, tu comentario indica que tú ya me has juzgado y condenado como "machista" ( ).
Un dato, solamente: en 2011, sólo el 16% de las denuncias presentadas por delitos de violencia de género terminó en sentencia.
Saludos
¿De verdad crees que hay tantísimas hijas de puta como para tener en cuenta númericamente ante la lacra de el machismo que están dispuestas a mentir en algo así sólo para joder la vida a sus parejas/exparejas? No me parece raro siendo tú, pero te rodeas de gente muy hija de puta, no se me ocurre ni una sola mujer en mi entorno que fuese capaz de algo así...
#3 Parece que tienes un entorno muy restringido. Mira de abrir tus redes sociales y te sorprenderás.
#7 Es que el estado español me oprime
#3 No se me ocurre ninguna persona de mi entorno que fuese capaz de condenar a un inocente sin pruebas.
Quitemos las garantías judiciales.
#10 Yo no he dicho nada así, pero puedes interpretarlo como te salga de las pelotas, aunque bueno, ya lo has hecho...
#15 ayúdame a entender qué has dicho.
#18 Yo no he dicho que no se deban juzgar en ningún momento... he dicho que no conozco, si se diese el caso de que alguna es denunciada por haberlo hecho y sale condenada, obviamente me alegraré de que haya sido juzgada, porque hacen mucho daño a las que de verdad son maltratadas sembrando la duda tanto en la sociedad como en la justicia... pero repito, no he dicho que no se deban juzgar, sólo que yo no conozco a ninguna capaz de hacer tal cosa.
#25 No se trata sólo de juzgar y condenar a las personas que interponen denuncias falsas.
Se trata de que haya garantías judiciales que defiendan los derechos de las personas denunciadas, por si acaso son víctimas de una denuncia falsa.
Hay que encontrar una fórmula que permita disponer de medidas preventivas suficientes para los denunciantes sin atentar contra la presunción de inocencia de los denunciados.
Esto es, las medidas preventivas deben ser preventivas, no punitivas. Y si la persona acusada resulta inocente deben haber medidas reparadoras.
#3 O sea, que pones la mano en el fuego, solo el 0.4% de las mujeres, son hijas de puta. ¿Y de los hombres, que tanto por ciento dirias que hay?. Saludame a Yupi.
#12 ¿De los hombres? pues ya ves el número de mujeres asesinadas al año... además de que estoy seguro de que todos conocemos de cerca algún caso de maltrato... ¿Cuántos conocen alguno de denuncia falsa? digo conocer directamente, no un amigo de mi primo me contó que su amiga la del pueblo etc...
#14 Conozco a la sociedad y a la gente, no hago distinciones de sexo y puedo asegurarte, que el porcentaje de hijoputismo, es mucho mas alto.
#14 Yo conozco uno cercano que la mujer se inventó las pruebas con las que denunció. El chico paso una noche en el calabozo, pero todo se sobreseyó por que las pruebas no podían probar nada, pero no se condenó esto como denuncia falsa sino que simplemente se dejó pasar al no poder demostrarse nada.
Y eso lo hizo por consejo de familiares y abogados, y esto sorprendió a mucha gente.
Del resto no puedo hablar, solo de lo que conozco, pero he visto que gente aparentemente normal puede llegar a ser muy hijo de puta llegado el momento, sobre todo en temas de pareja.
#23 ¿Porqué no denunció el por denuncia falsa? ojo, no justifico lo que ella hizo eh, pero esos casos hay que denunciarlos para que las que son así vean que tiene consecuencias...
#24 Pues por 2 razones, primero porque tienen hijos en común y eso solo iba a perjudicar las cosas, y porque tampoco es fácil probarlo, ya que si yo me golpeo yo solo y me hago fotos y con eso tiempo después voy a la comisaria, a ver como demuestras que la persona se ha autogolpeado o no, no hay mucha salida.
Con esas "pruebas" tiene suficiente para denunciar y jorobar al otro, pero no para llegar a ningún lado real, sin embargo si afecta para luego el divorcio. A la persona afectada si no tiene mas denuncias por maltrato en un tiempo determinado se quitara del historial, pero de momento sigue ahí y afecta.
#14 Conozco un muy cercano. Familia directa. La mujer retiró la denuncia cuando se lo aconsejó su abogada ya que las pruebas indicaban:
- Que ella había sido en realidad la agresora.
- Que las pruebas que ella aportaba como lesiones tenían el carácter de marcas de legítima defensa ejercida por su pareja para contener la agresión de ella.
Aún así, el pasó una noche en el calabozo, ella no (a pesar de él también presentó denuncia).
Por qué él retiró a su vez la denuncia y no presentó otra por denuncia falsa?: Go to: #26. Hijos en común y riesgo a que, con todo, su carrera profesional resultase afectada.
#3 EN mi pueblo conozco una comebolsas que iba con un camellete del pueblo. Cuando él no quería verla, o no quería darle más coka, ella llamaba a la guardia civil, y les contaba que él tenia todas sus cosas en su casa, que tenía los libros de el colegio de sus hijos (4 hijos de 3 padres diferentes), y que la había tirao a la calle. En una ocasión la guardia civil llegó a romper la puerta y entrar a la casa, a buscar la coka que ella decía que tenía. Ni que decir tiene que aquello acabó mal para él, actualmente cumple condena por malos tratos en la carcel de Villena
sólo en dos casos tenían visos de falsedad. En uno de ellos, la mujer mentía para proteger a su agresor.
Las mujeres, como la Guardia Civil en sus denuncias, nunca mienten. Deberían de prescidir de juicios, y aplicar las condenas en base a su simple testimonio.
#1 De hecho ellas deberían elegir las condenas según su sabio criterio
#2 De hecho ellas deberían elegir las condenas según su sabio criterio
Bien pensado, para un segundo paso.
#1 Una de las mujeres mintió para proteger a su agresor. ¡Qué malas son las mujeres que defienden a quien las maltrata!
No te lees ni lo que citas.
Ya han venido en tropel los pollaheridas a hundir la noticia, no sea que cuestione su realidad paralela en donde las mujeres son unas pérfidas y los maltratadores unas víctimas de una injusta ley.
Luego votarán en tropel una anécdota ocurrida en la Conchinchina para reforzar su misoginia.
Es la misma noticia, pero me encanta el titular para lanzárselo a la cara de los pollaheridas:
"Las denuncias falsas son un mito": http://www.elplural.com/2016/03/17/el-cgpj-insiste-las-denuncias-falsas-en-violencia-de-g-nero-son-un-mito
Lo dice el Consejo General del Poder Judicial, que algo sabrá del tema. Mientras en menéame los de siempre recurren al cuñadismo para defender lo contrario.
“hay tres tipos de mentiras: mentiras, grandes mentiras y estadísticas” Mark Twain o Disraeli, depende.