Hace 5 años | Por neofito14 a magnet.xataka.com
Publicado hace 5 años por neofito14 a magnet.xataka.com

Marie Laguerre paseaba tranquilamente por París hasta que un hombre le piropeó y posteriormente le atestó un puñetazo. Una agresión que ha levantado una enorme polvareda mediática en Francia.

Comentarios

gonas

¿La indignación por qué es? ¿Por la agresión o porque el heteropatriarcado no ha respondido como se esperaba y no le a inflado a hostias al agresor?

D

#10 Si la mujer es más fuerte que él, o si sabe artes marciales, o si está armada, entonces ella es la más fuerte, y siempre que alguien más fuerte ataque a alguien más débil (injustificadamente) es una forma de abuso de poder.

Nota: Entiendo que lo de "injustificadamente" es muy vago y se presta a interpretaciones.

a

#20 pues para eso ya está el juez para decidir, no tenemos que inventar una ley discriminatoria para con los hombres

D

lástima pq entre 5 o más personas podrían haberlo retenido hasta que llegase la policía aunque quizás esas personas podrían ser denunciadas por el agresor ni idea, pero vamos llámale machismo o lo que te salga del rabo, eso es violencia

soychanante

#14 estás segura de que actualmente no hay mujeres que odian a los hombres solo por el hecho de serlo?

bicha

#22 No creo. A lo mejor hay alguna loca por ahí, quién sabe.. Lo que sí es verdad es que últimamente muchos hombres se sienten odiados y son muy sensibles a cualquier comentario feminista o de feministas.

soychanante

#14 pero donde ves tú eso en el vídeo? El gilipollas del tío le da una hostia a la chica porque ella le responde a algo que le dice él. Es un cabron y que lo empuren por ello. Pero yo viendo solo el vídeo, no tengo ni idea de nada más. No tengo ni idea si pega a las mujeres, a toda la humanidad o si simplemente, les va dando ostias como respuesta a todos los que cree que no se la van a devolver (sean mujeres, hombres, negros, azules, gays, pelirrojos, etc...) indistintamente.

bicha

#21 Claro, si el tío está loco y va pegando a todo Dios, la cosa cambia. El que lo investigue lo sabrá. Yo solo comento sobre la información que he leído.

bicha

#17 Sí, ha quedado claro, solo quería puntualizar que es no solo más grave porque el hombre sea más fuerte que la mujer, sino porque es por odio irracional e injustificado a un colectivo.

bicha

#23 El odio a colectivos sin motivos concretos hacen a las personas que odian muy peligrosas.

Puedes odiar a quien quieras, pero me parece bien que sea un agravante la violencia por odio.

D

Una pena, pero me daría igual de pena cuando una mujer le da una cachetada en público a un hombre, y eso es bastante más común. No hay necesidad de dar énfasis a que sea una mujer; si creemos en la igualdad, es igual de malo que sea al género que sea, aunque usualmente Meneame me mate a negativos por afirmarlos.

Después de todo, muchos "machistas" usualmente no tratan peor a la mujer, sino que la tratan igual a como tratan a otros hombres y personas en su vida. En ese sentido, son basta que igualitarios, no sexistas. Claro, la mujer que se casó con alguien así usualmente pensaba que él iba a ser violento con otros hombres y no con ella (un bully para su uso personal), y en esos casos, solo queda decir karma bitch.

mund4y4

#1 ¡Qué asco das!

soychanante

#2 no me gusta tampoco lo que dice, pero si una tía le pega una hostia a un tío por la calle porque este le increpe con motivo por algo, no se monta todo esto ni de coña, no crees?. Y eso creo que a la larga, no va a favorecer a la mujer como colectivo ni a su lógico deseo de igualdad.

bicha

#12 A lo mejor tiene que ver que normalmente una mujer no pega a un hombre por el simple motivo de ser hombre. Suele haber una discusión previa que no tiene que ver con su género. No le odia o se siente superior solo por ser mujer.

D

#2 ¿Por qué? ¿Podrías elaborar?

Trolleando

#1 Y aqui tenemos a otro ejemplo del tipico misogino e incel de manual. Subhumanos que han hecho metastasis en meneame desde el cancer de burbuja.info y forocoches

D

#3 Hombre, lleva 2 años registrado. El uso de incell como calificativo (¿dónde ha quedado el entrañable machirulo pollaherida, por cierto?) es bastante anacrónico.

Trolleando

#4 Digamos que es un caso de homosexualidad + misoginia pues segun el pertenece al colectivo LGBT pero en cuanto puede suelta comentarios misoginos (acaso le jode la competencia por los hombres?)

Los terminos se actualizan ademas de que me gusta como suena incel lol

D

#5 Perdona, pero es de un colonialismo anglófilo que tira pa'trás. Ya tenemos bastante con el Trump y los desvaríos británicos con el Brexit y sus exportaciones de desequilibrados que se caen al vacío mientras cagan desde un balcón, como para importar las tonterías de sus ofendiditos.

Zeratul

#3 Érase un grupo de personas obsesionado con forocoches y burbuja, que necesitaba nombrarlos en cada noticia a modo de conspiración malvada para acabar con Menéame.

a

#6 lol y si la mujer es más fuerte que? Y si llevaba un palo? Eso es discriminación, que el juez decida quién es más fuerte y quién estaba en posición de superioridad.

biodi

#6 #10 Y además blanco, eso es un x1.54 de superioridad.

D

#1 "...es igual de malo que sea al género que sea..." es reprobable en todos los casos, pero a un hombre se le presupone que tiene mas fuerza que una mujer y su "cachetada" hará mas daño, así mismo si una mujer le da una "cachetada" a un crio sucede lo mismo, confundes igualdad legal con igualdad natural, la primera significa que hombres y mujeres tengan los mismos derechos y obligaciones sin perjuicio de su genero, la segunda es algo que depende de la naturaleza y no puede ser controlado.

bicha

#8 ¿A ninguno os parece un agravante el hecho de que haya abusado de ella solo por ser mujer?
Muy pocas mujeres van por la calle abusando verbalmente de tíos y pegándoles cuando les contestan, aunque sean más grandes. Normalmente las mujeres son violentas por celos u otros motivos, no porque se creen superiores a los hombres.
Es igual de mala la violencia de un lado que de otro, pero no es lo mismo que se haga solo por odio a los negros o a las mujeres. Supongo que ese tío no la conocía de nada antes de meterse con ella.

D

#15 Yo creía que había dejado claro que me parece agravante, pero para que no quede lugar a dudas: No a la violencia contra las mujeres.

En cuanto a si el tio es un misógino o simplemente un HDP yo ya no entro, se lo dejo a los psicólogos, espero le caiga todo el peso de la ley por esa acción tan cobarde.

D

#8 Entonces que se juzgue por el daño de cada cachetada, no por quien la dio ni por probabilidades.

bicha

#1 Creo que te equivocas. La mayoría de tíos violentos machistas suelen unos cobardes y solo se atreven con su mujer. (hay mucho machista que no es violento, igual que hay mujeres machistas)

¿Por qué es más grave cuando se le pega a alguien de otra raza por motivos racistas? ¿No es igual un cachete de un negro a otro negro que de un blanco a un negro? ¿No quieren igualdad los negros? Espero que la analogía te haga reflexionar. Si no lo hace tienes un problema..

D

#13 ¿Por qué es más grave cuando se le pega a alguien de otra raza por motivos racistas?

No es más grave. Los "crímenes de odio" son un invento moderno donde se trata de criminalizar una emoción humana.

El odio no debería ser ilegal, ni los pensamientos. Lo que es ilegal es la acción, sea por el motivo que sea. Matar a una persona porque no te aceptó en una relación no es mejor ni peor que matar a una persona de otro color. En ambos casos, es el asesinato de una persona inocente. Existen agravantes, pero la emoción humana no debe serlo. Si así fuera, todos estaríamos presos.