#3 En el propio texto se explica a qué se deben estos negativos... entendederas, pocas y lejos. Y es una pena, porque queda todo claro y cristalino a cualquier lector sea retarded o no.
#7 la dimisión o no de Espinar es cosa personal de él. No ha cometido ningún delito. Yo personalmente no voy a votar a pijos hijos de papá que daban pelotazos con vivienda pública por escrúpulos elementales.
Aquí hay dos tipos de personas: los neoliberales que creen que es bueno especular con vivienda pública porque todos tenemos derecho a pillar plusvalías de pelotazo libremente si contamos con amigos o papás que nos coloquen en esa posición, y los de izquierda que pensamos que el objetivo final de la promoción de vivienda pública no es venderla, el objetivo final de la promoción de vivienda pública es garantizar el acceso a la vivienda de la ciudadanía que no puede acceder en mercado libre. Ese es el objetivo.
#2 Sí, pero lo que se está cuestionando es la validez futura de Espinar como político porque lo que se le pide es su dimisión. ¿Lo hizo siendo cargo público? No, pero se pide que dimita de algo que hizo no estando en política entonces ¿a partir de qué momento se evalúa la capacidad de gestión de un cargo público? ¿desde el momento en que nace? ¿desde que cumple los 18? Pregunto ¿podría entonces un exdrogadicto abanderarse en la lucha contra las drogas o estaría invalidado para ese cometido? ¿por qué se le exige al resto un listón ético que ni a nosotros mismos nos lo exigimos?
Comentarios
No entiendo a qué vienen tantos negativos, a mí me ha parecido una opinión interesante y con la que estoy bastante de acuerdo
#3 En el propio texto se explica a qué se deben estos negativos... entendederas, pocas y lejos. Y es una pena, porque queda todo claro y cristalino a cualquier lector sea retarded o no.
#3 Las historias de opinión están bastante crucificadas en mnm.
#7 la dimisión o no de Espinar es cosa personal de él. No ha cometido ningún delito. Yo personalmente no voy a votar a pijos hijos de papá que daban pelotazos con vivienda pública por escrúpulos elementales.
#0 Se breve porque va a durar 5 minutos en pendientes.
Copia/plagio de:
https://www.diagonalperiodico.net/la-plaza/32175-caso-espinar-como-ejemplo-fariseismo.html
Aquí hay dos tipos de personas: los neoliberales que creen que es bueno especular con vivienda pública porque todos tenemos derecho a pillar plusvalías de pelotazo libremente si contamos con amigos o papás que nos coloquen en esa posición, y los de izquierda que pensamos que el objetivo final de la promoción de vivienda pública no es venderla, el objetivo final de la promoción de vivienda pública es garantizar el acceso a la vivienda de la ciudadanía que no puede acceder en mercado libre. Ese es el objetivo.
#2 Y si esos amigos o papás son altos cargos del PSOE madrileño, ya ni te cuento.
#2 Sí, pero lo que se está cuestionando es la validez futura de Espinar como político porque lo que se le pide es su dimisión. ¿Lo hizo siendo cargo público? No, pero se pide que dimita de algo que hizo no estando en política entonces ¿a partir de qué momento se evalúa la capacidad de gestión de un cargo público? ¿desde el momento en que nace? ¿desde que cumple los 18? Pregunto ¿podría entonces un exdrogadicto abanderarse en la lucha contra las drogas o estaría invalidado para ese cometido? ¿por qué se le exige al resto un listón ético que ni a nosotros mismos nos lo exigimos?
#2 Aquí hay dos tipos de personas, los que votáis a partidos que invisten a Rajoy y los que no votamos a partidos que invisten a Rajoy.
Tú votas al PSOE, el PSOE coge tu voto, se lo da a Rajoy y tú como buen sectario llevas días lloriqueando por lo del piso de Espinar.