El ministro de Exteriores ruso Serguéi Lavrov ha calificado de “histeria” las acusaciones del Gobierno español sobre la presunta injerencia rusa en la crisis por la independencia catalana.
#4:
#2 ¿Si nuestros medios opinan de lo que pasa en otros países es libertad de expresión y si opinan medios de otros países sobre nosotros es injerencia y propaganda?
#2 ¿Si nuestros medios opinan de lo que pasa en otros países es libertad de expresión y si opinan medios de otros países sobre nosotros es injerencia y propaganda?
#9 Falso. No se habla de lo que dicen periodicos independientes （en Rusia?jaja）se habla de mensajes de twitter y facebook u otros medios que han multiplicado extrañamente sus mensajes por bots.
Te lo puedes creer o no, pero no tiene nada que ver con el periodismo o lo que digan otros.
Aquí lo explican bien y ademas por una señorita muy agradable de mirar.
Es de parte, por supuesto, y por tanto igual que los que dicen que hay injerencia, hay que coger sus afirmaciones con pinzas y no creerselo porque si, pero es la otra versión que nunca está de más conocer.
Claro, si te interesa contrastar versiones y sacar tus propias conclusiones... Si no te interesa, pues sigue repitiendo la propaganda oficial.
Me da igual lo que diga el PP o lo que diga RT. Se que los hackers mas importantes del mundo（anonymous）y el tio que sabe mas de manipulacion en internet（Assange) han hecho una campaña increible a favor de los independentistas.
Se que los mensajes de Assange han tenido su maximo de retweets a los segundos de ser puestos en internet, algo totalmente inusual.
Como todo es raro, que se investigue.
Y se que lo que se critica es la actividad inusual y no lo que opinan los periodicos extranjeros, que ha sido el motivo de mi respuesta.
#12Claro, RT no es propaganda oficial.
Lo es. Igual que TVE o los medios que sobreviven gracias a subvenciones del gobierno.
Assange puede tener relaciones con Rusia, no lo niego (tanto como para considerar que van juntos, no creo) pero anonymous no tiene nada que ver (habrá gente en Rusia igual que en todos los países), de hecho, también han ido contra Putin en muchas cosas... Pero claro, anonymous va a su bola y unos pueden estar a favor de una cosa y otros de otra.
#13 En ningun momento he dicho que este Rusia detras（porque no hay pruebas, no porque no lo piense).
Putin es un presidente que quiere devolver la grandeza de Rusia, y lo quiere hacer con nacionalismo y religion. Se basa en lo que se basan los americanos: el manifest destiny. Los dos se creen los elegidos para dirigir el mundo, por lo tanto, tienen que destrozar al contrario.
#15Putin es un presidente que quiere devolver la grandeza de Rusia, y lo quiere hacer con nacionalismo y religion. Se basa en lo que se basan los americanos: el manifest destiny. Los dos se creen los elegidos para dirigir el mundo, por lo tanto, tienen que destrozar al contrario.
La gente deberia saber eso.
Estoy de acuerdo. Pero estar relegado al papel de "secundón" en geopolítica al menos hace que no pueda hacer movimientos arriesgados como iniciar guerras en otros países y tiene que conformarse con defender sus intereses en las que montan otros. EEUU no tiene ese problema.
#4 Influir en la población es injerencia y propaganda. En las guerras se bombardea con panfletos propagandísticos o radiando programas de radio. Hoy día tienen las redes sociales, ignorar eso porque te lo indica el partido político al que votas es de LERDOS, porque te afecta a ti directamente.
Un año acusando sin pruebas pero ahí les ves, al pie del cañón. El tio que demostró que las acusaciones son falsas, Peter W. Smith, murió... de un catarro.
Comentarios
#2 ¿Si nuestros medios opinan de lo que pasa en otros países es libertad de expresión y si opinan medios de otros países sobre nosotros es injerencia y propaganda?
#4 Exactamente así es como funciona.
#9 Efectivamente, como te dice #6. Más bien traducido es:
1. Si lo que dicen me gusta: "nuestros socios internacionales aplauden nuestra gestión".
2. si lo que dicen no me gusta "no estamos dispuestos a recibir injerencias de un gobierno externo".
Se le llama "política" porque "mentira" tiene más clase.
#4 En Meneame se han puesto mil enlaces de lo que opinan periodicos en el extranjero y no pasa nada.
Esto no es el mismo caso.
Demagogia.
#8 No es el mismo caso...
Si lo hacen países "como dios manda" es periodismo, si lo hacen "enemigos" es injerencia.
#9 Falso. No se habla de lo que dicen periodicos independientes （en Rusia?jaja）se habla de mensajes de twitter y facebook u otros medios que han multiplicado extrañamente sus mensajes por bots.
Te lo puedes creer o no, pero no tiene nada que ver con el periodismo o lo que digan otros.
#10 RT, El País, Rusia y Cataluña
RT, El País, Rusia y Cataluña
youtube.comAquí lo explican bien y ademas por una señorita muy agradable de mirar.
Es de parte, por supuesto, y por tanto igual que los que dicen que hay injerencia, hay que coger sus afirmaciones con pinzas y no creerselo porque si, pero es la otra versión que nunca está de más conocer.
Claro, si te interesa contrastar versiones y sacar tus propias conclusiones... Si no te interesa, pues sigue repitiendo la propaganda oficial.
#11 Claro, RT no es propaganda oficial.
Me da igual lo que diga el PP o lo que diga RT. Se que los hackers mas importantes del mundo（anonymous）y el tio que sabe mas de manipulacion en internet（Assange) han hecho una campaña increible a favor de los independentistas.
Se que los mensajes de Assange han tenido su maximo de retweets a los segundos de ser puestos en internet, algo totalmente inusual.
Como todo es raro, que se investigue.
Y se que lo que se critica es la actividad inusual y no lo que opinan los periodicos extranjeros, que ha sido el motivo de mi respuesta.
#12 Claro, RT no es propaganda oficial.
Lo es. Igual que TVE o los medios que sobreviven gracias a subvenciones del gobierno.
Assange puede tener relaciones con Rusia, no lo niego (tanto como para considerar que van juntos, no creo) pero anonymous no tiene nada que ver (habrá gente en Rusia igual que en todos los países), de hecho, también han ido contra Putin en muchas cosas... Pero claro, anonymous va a su bola y unos pueden estar a favor de una cosa y otros de otra.
#13 En ningun momento he dicho que este Rusia detras（porque no hay pruebas, no porque no lo piense).
Putin es un presidente que quiere devolver la grandeza de Rusia, y lo quiere hacer con nacionalismo y religion. Se basa en lo que se basan los americanos: el manifest destiny. Los dos se creen los elegidos para dirigir el mundo, por lo tanto, tienen que destrozar al contrario.
La gente deberia saber eso.
#15 Putin es un presidente que quiere devolver la grandeza de Rusia, y lo quiere hacer con nacionalismo y religion. Se basa en lo que se basan los americanos: el manifest destiny. Los dos se creen los elegidos para dirigir el mundo, por lo tanto, tienen que destrozar al contrario.
La gente deberia saber eso.
Estoy de acuerdo. Pero estar relegado al papel de "secundón" en geopolítica al menos hace que no pueda hacer movimientos arriesgados como iniciar guerras en otros países y tiene que conformarse con defender sus intereses en las que montan otros. EEUU no tiene ese problema.
#4 Influir en la población es injerencia y propaganda. En las guerras se bombardea con panfletos propagandísticos o radiando programas de radio. Hoy día tienen las redes sociales, ignorar eso porque te lo indica el partido político al que votas es de LERDOS, porque te afecta a ti directamente.
Calificar de histeria lo de los hackers rusos es como calificar de histeria las historias del hombre del saco.
Ambas son cuentos para asustar a gente con sus conocimientos poco desarrollados, pero no lo calificaría de histeria.
#1 No se trata de hackers, sino de propaganda. Y esa sí está demostrado que ha venido de Rusia.
hombre y Pujol le llama inversiones a sus tejemanejes ... qué creían que iba a decir este señor, era evidente...
Calificar de histeria las últimas actuaciones del gobierno español me parece de lo más sensato, visto lo visto.
Un año acusando sin pruebas pero ahí les ves, al pie del cañón. El tio que demostró que las acusaciones son falsas, Peter W. Smith, murió... de un catarro.