#98 reconozco que mis experiencias en Turquía han sido como turista, pero he visto a mujeres beber cerveza en Estambul, incluso en el mismo bar había una chica trans. Supongo q en el país habrá mucho fanatismo religioso y más tras tantos años de Cerdogan. Pero esas imágenes son impensables en otros países musulmanes
Y desde luego no es mi intención defender el islam, por el q no siento ninguna simpatía
#98 Seguro que es el mercado más lucrativo para las farmacéuticas. Lo que quiero decir es que el poder ya no está en manos de la plutocracia de Estados Unidos. Si Trump baja el precio por decreto en USA, no lo van a subir en otros sitios porque hay otros como China o India que no se lo van a permitir y que, a las malas, pasan de las farmacéuticas yankis y crean las suyas propias.
El problema quizá lo tenemos en Europa por ser muy lacayos y somos capaces de comernos la subida por ser subnormales, pero seríamos los únicos en el mundo.
#98 Claro, la ONU es propaganda, los nombres y fotos de los muertos también son propaganda, hasta los datos de la propia República de Donetks son propaganda...
Es gracioso que consideres propaganda las evidencias que te envío y en cambio las cifras de muertos de 2014 a 2021 sí te las creas cuando la fuente de esa cifra es la misma, un organismo internacional como lo es la ONU.
Estamos en lo que dije antes, tú no quieres evidencias, tú solo quieres leer lo que apoye el relato en el que tienes fé ciega. Y en eso no te puedo ayudar, solo aceptas propaganda que no te da ninguna prueba.
103: cualquier accionista privado sólo tiene máximo un 3% derecho a voto que se reduce al 1% si tiene más del 5% de acciones.
El 20% público representa el 62% de votos.
Cc #98
#98 Falso, el consejo de administración está formado por 10 consejeros, solo 3 de ellos designados por el estado, es decir 7 que son PRIVADOS tienen MAYORÍA ABSOLUTA
A otro lao con ese cuento de que por tener un 20% controlas al otro 80% de accionistas cuando en REE tienen los mismos derechos TODOS los accionistas.
#98 Tampoco hay pruebas en contra de que tú seas imbécil, de que los burros vuelen cuando no mira nadie, o de que la materia más abundante del universo sea el queso emmental. ¿Lo damos todo por cierto, por inverosímil que sea la tontería?
Que no existan pruebas en contra no significa absolutamente nada, lo único significativo es que no existe ni ha existido jamás una sola prueba a favor.
De hecho una cosa que no existe ni ha sucedido carece de pruebas a favor y en contra por definición. En cambio por lo general resulta trivial demostrar las cosas que son ciertas.
Pero tú te crees que cualquier chorrada que se le ocurra a alguien es automáticamente cierta, sólo porque la propia naturaleza irrealista de las chorradas las hace infalsables.
Y aún pretendes que los terraplanistas son los demás.
#98 Coincidencia no, es que tú ves dos cosas juntas y ya haces un sudoku clínico. No sabes ni qué tratamiento tiene ni si lo contravino, pero tú ya has montado el juicio moral y el diagnóstico psiquiátrico en la misma frase. Que te crees House y no pasas de tertuliano de tasca. Aprende a callarte cuando no sabes, que haces el ridículo señalando sin datos y hablando de enfermedades como si fueran excusas.
#98#12 En Europa debido a la inmigración, vamos a pasar de ser estados cristianos a ser islamistas, independientemente de lo que haga o no haga la Iglesia. Pasaremos de guatemala a guatepeor.
#98¿Es que alguien movió un dedo cuando se levantó Franco? La Texaco para llenar los depósitos del bando nacional, en todo caso.
No colega, aquí cada cual mira por su mierda
De lo que se trata es de que las mierdas nacionalistas no salpiquen a los ciudadanos. Y el gobierno ruso instrumentaliza el importantísimo papel de la URSS (que no fue la única que tuvo un importante papel) en la derrota de la Alemania nazi.
El hecho es que el comunismo derrotó al nazismo
Ni la URSS fue el único contendiente, ni el único responsable de la victoria, ni por suerte la URSS es el único comunismo. En aquel estado había una tremenda afición a asesinar a comunistas no leninistas, entre otra gente, para horror de modelos mucho más recomendables como Bertrand Russell.
#98 Efectivamente, he dicho claramente en ambos mensajes que las decisiones fueron correctas. Y fueron correctas por un motivo. Tienen el sentido común de dejar que la gente sabe de emergencias actúe y ella no hace nada. Si en Valencia hubieran hecho lo mismo, más de 200 personas estarían hoy vivas. No es la primera vez que digo esto; el aviso al móvil en la DANA local lo he mencionado más veces.
Pero, que sepa dejar actuar a quienes saben por loable que sea no quita que cada vez que coge un micro no haga el payaso. Y tengo todo el derecho a criticarlo. Sobre todo cuando dice una estupidez como la que ha dicho hoy.
P.D. Agradezco infinitamente que Ayuso se limite a hacer el payaso detrás de un micrófono y deje las emergencias a quienes saben de ello. Al contrario que otros, no quiero ni muertos ni catástrofes.
Para mí son un conjunto inseparable. Y precisamente cuando estamos hablando del tema de la dificultad de comprensión del sentido de los comentarios en el medio escrito, me parece que aporta una información añadida útil (no el nick en sí, que por sí solo no me decía nada, sino su historial público y transparente que puede ayudar a entender la dirección del mensaje).
«Yo seguiré leyendo sin mirar el nick, como he hecho siempre. Con tu permiso, claro está».
Faltaría más, haz como prefieras. Yo sí lo voy a seguir mirando, porque me aporta un contexto —a veces necesario— que no puedes tener de otra forma en este medio. Otras es irrelevante, por supuesto; pero justamente no creo que sea el caso.
#_186 Mira, campeón, lo tuyo es de traca. Vas de digno, pero no tienes más argumento que acusar de "ser un bot", soltar que “escupo bilis” y llamarme “fauna” como si tú fueses el adalid de la elegancia y el saber técnico. Pero se te ve el plumero a la legua. No tienes ni puta idea de lo que hablas y te dedicas a proyectar tu frustración porque en cuanto te sacan de la consigna prefabricada te ahogas en tecnicismos que no entiendes.
¿Hablas de sandeces? Pero si empezaste tú mismo en #10 soltando el bulo de que el suministro eléctrico queda en manos privadas y que el Estado no se involucra activamente. Tremendo disparate, que desmonté explicándote que REE es el operador del sistema, controlado por el Estado, y que todo el mercado funciona bajo normativas y procedimientos… » ver todo el comentario
#98 Te recuerdo que el PP no tenia mayoría, necesitaba cómplices
Y tuvo de sobra, no hay ningún motivo para disculpar al PSOE, a CIU, al PNV..
Que es la estupidez que estas exigiendo con tanta cabezoneria.
Y lo de que me invento que el numero de hospitales privados es mayoritario en Cataluña, muestra tu fanatismo.
Mira, la IA te actualiza los datos
En Cataluña, hay 62 hospitales públicos y 141 hospitales privados.
Hospitales Públicos:
El Instituto Catalán de la Salud (ICS) gestiona 8 hospitales.
Aparte de los hospitales del ICS, hay 60 hospitales con concierto con el CatSalut (que también son parte del Sistema Sanitario de Cataluña - SISCAT), de los cuales 30 son públicos.
#98 Por eso se van a prolongar su vida útil más de un 15% en algunos casos. Pero el mantenimiento no hace milagros, sobre todo porque el mantenimiento dentro del reactor es el que es. Y los neutrones dañan el material
Si tu idea es abrir centrales nuevas sólo un par de preguntas ¿Quien lo paga? ¿por qué las eléctricas no lo han propuesto en los últimos años?
Y desde luego no es mi intención defender el islam, por el q no siento ninguna simpatía