«1. El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
1.ª Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.
2.ª Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor hubiera cometido sobre la víctima.
3.ª Que el delito se hubiera cometido por quien perteneciere a un grupo u organización criminal.»
#182 Tampoco cuento la formación y el material que necesita pagar la empresa para que el empleado trabaje y el caso sería el mismo. No entiendo tu punto.
#182 Lo primero, que intentes embarrar no significa que tus argumentos sean válidos, ni que los mios dejen de serlo. Ni que uses término insultantes a la vez que te haces el ofendido cada vez que hay algo que no te gusta.
Que en el ejército haya que obedecer órdenes no signidica nada más que eso, desde el momento que no hay ninguna obligación de obedecer órdenes no legales. Y que te quedes en eso no tiene otro significado más que además de insultar, no tienes nada más que ello. Si es diferente (que lo es) tienes que decir por qué esa diferencia hace que en un caso sea válido y en el otro no. Que es lo que nunca has hecho.
Sobre "medidas organizativas" has puesto varias, y todas son "intentar", promover, etc. Pero como decía un jefe que tuve ¿Y si no, qué? Tienes… » ver todo el comentario
#182, le puedo pedir a chatGPT que escriba una obra de teatro sobre dos meneantes que discuten en Internet sobre la IA y lo hará, aunque nunca antes nadie haya escrito nada igual. Vamos que no se limita a copiar, sino que aprende a partir de millones de ejemplos. Por otro lado, si tu dices que copia, tienes que tener una forma de validar empíricamente por qué lo dices, no basta con creerlo. Yo ya te he dicho cómo validaría que no solo copia, sino que también crea.
#182 Pero tú quien eres para decidir si un negocio tiene que cerrar o no? ya te das cuenta de lo que estás diciendo?
El trabajo de los demás hay que pagarlo. Te dan dos opciones. Y no te obligan a nada. SI no te convencen ninguna de las dos, no ves el contenido. No pretendas que lo hagan gratis.
#182 Necesario es acabar con el genocidio que ha llevado a esos ataques a barcos comerciales. En vez de ir a la raíz del problema, mejor atacar a quien ataca a mi cliente (el que compra mis armas). Claaaro coño, y si nos oponemos los mindundis españoles es que estamos en contra de la defensa de los trabajadores... Lo de los liberales es de juzgado de guardia ya.
#182 Exacto, un verdadero trabajador libertario debe estar dispuesto a matar para evitar que se detenga la producción unos días, y a mirar para otro lado mientras se comete un genocidio.
Hacen falta más ejemplos de ética libertaria como tú.
#182 ¿Estas seguro que no tienen nada que ver? En cierto modo, que afecte a Alemania, aunque no es que sea porque así los hayan planeado los Hutíes, es justicia poética, habida cuenta su postura ante este conflicto...
#182 De hecho no, los Houties dejaron claro que sólo afectarían a los buques de bandera Israelí, que proporcionasen cualquier tipo de suministro a Israel o hiciesen escala allí. Buques de otros países que no estén involucrados en el conflicto no se verán afectados.
Pero claro, si desde una embarcación te dicen que pares para ver el manifiesto de carga y comprobar que no se cumplen estas condiciones e intentas rechazar el filtro te atacan y con razón.
Son medidas más que justificadas y por cierto, si Arabia Saudí ya intento esto mismo durante años contra los Houties y no han conseguido absolutamente nada, qué os hace pensar que UK y EE.UU van a conseguir resultados diferentes??
Se van a comer un mojón, uno de los países más pobres del mundo ha demostrado que tiene más dignidad y humanidad que el resto del planeta junto.
#182 La comprensión muy bien gracias. Pero para tu desgracia no vivimos en el mundo de la piruleta. Seguro que hay gente que quiere colaborar pero seguro que hay gente que no quiere por el motivo que sea (por ejemplo que afecte a un amigo o familiar). Y los que quieren colaborar se pueden ver condicionados por las posibles represalias de los que no quieren. Por lo tanto en tu mundo mágico y feliz todo es de color de rosa y los buenos siempre ganan, en el mundo real tienes que jugar con los miedos, el egoísmo y la estupidez de la gente, y eso no tiene que empañar lo que intrínsecamente está bien o mal y por supuesto no condicionar comparaciones absurdas.
#182 si quieres que deje de ser injusto has de mejorar la cotización para todos los que cotizen menos que 18900 euros brutos anuales. Más o menos el 45% de los asalariados.
Y después pagar sus pensiones cuando se jubilen. No arañas con 11k millones el coste de esa medida a largo plazo.
Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
De todo eso que has dicho, no pone nada la constitución. Del idioma si lo hace, concreta exactamente que del gallego, catalán y vasco NO se puede desprender un deber de conocerlo. De esos 3, no del inglés o del mandarín. Del vasco, gallego y catalán.
Y luego está el 14 que dice que no puedo ser discriminado por un montón de cosas, entre ellas " cualquier otra condición o circunstancia personal o social." en la que puedo meter el idioma si quiero.
Y también pone que no puedo ser discriminado por motivos religiosos, así que si quisiese ser cura católico, sin ser católico (cosa rara, para que nos vamos a engañar) nadie puede impedirlo, porque iría contra el artículo antes… » ver todo el comentario
#182 Depende de tu visión del universo. ¿Cuál es el objetivo del universo? Si ninguno, entonces cada especie tiene derecho a ponerse una misión, por ejemplo la conquista del universo mismo.
#182 claro, Soria se cargó la inversión privada para limitar la competencia de las grandes eléctricas. Además dañó la imagen de España como país para invertir debido a la inseguridad jurídica creada por el pp, digna de Venezuela.
Para no perder el tren de las renovables hubo que meter inversión pública. Y resulta que eso nos ha permitido salir de la crisis a toda máquina, mejorando cualquier cifra de m. Rajoy y de Aznar.
#182 En ese barco estamos muchos otros.
Ser de izquierdas y respetar a otros pueblos de españa no implica automáticamente dar cera a los independentistas. La izquierda debería de principio universalista e internacionalista. Que luego ya cada uno haga las mezclas que le dé la gana, pero lo que esperamos es un proyecto en común.
#182 Wow, 2 accidentes en 10 años. ¿Sabes que la siniestralidad depende del número de vehículos que circulen? Es de las carreteras con más bicis de Madrid.
En Países Bajos fallecen más gente en bici que en coche y tiene la siniestralidad más baja de Europa.
«1. El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
1.ª Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.
2.ª Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor hubiera cometido sobre la víctima.
3.ª Que el delito se hubiera cometido por quien perteneciere a un grupo u organización criminal.»
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444