#88 La ley lo permite, otra cosa es que te topes con cenutrios.
Pero legalmente ya tienes más protección yendo desnudo por la calle que yo en bici de montaña por un camino del monte de menos de 1'5 metros de ancho, ahí me cae multa y no hay recurso posible.
#88 Ese debate ya lo he tenido con esa gente. Si hablas de respaldo a dictaduras teocráticas, golpes de estado y guerras para derrocar gobiernos laicos, etc. te salen con la tontería de "ya, nosotros siempre somos los malos". Si dices "la inmigración es una consecuencia, no el problema. No vas a solucionar nada si actúas sobre las consecuencias y no sobre el problema", nadie responde.
Que habrá quien cree que se puede hablar con esa gente en condiciones razonables, pero lo que yo entiendo cuando dicen "abrir el debate", lo que quieren decir es "aceptar sus términos y condiciones" (de los xenófobos). Cuando proponen "soluciones", la mayoría prefiere el "que se jodan en sus países de mierda", siempre va a resultar más fácil el "que se jodan los demás" que el "a lo mejor deberíamos comportarnos de manera diferente".
#88 Esa noticia es falsa. El TPM 2.0 sigue siendo un requisito para instalar windows 11, otra cosa es que haya formas de saltárselo, pero si intentas actualizar a windows 11 sin el TPM 2.0, no se va a actualizar. Solo hay que ir a la web oficial de microsoft para comprobarlo.
#88 El problema no es limpiar el culo a un anciano, son los 700€ al mes. Además estás haciendo una insinuación muy racista y clasista, como si para un inmigrante fuera más aceptable ser explotado que a un autóctono. Si nadie quiere hacerlo por 700€ , sube el precio hasta que empiecen a llegar candidatos. Y ese será el precio justo de mercado. Que parece que explotar a un inmigrante es "aceptable".
#88 una casa costaba de 2 a 3 millones y un sueldo solía rondar las 100.000 pesetas.
Pero de esas 100.000 30.000 se marchaban en el alquiler y 20.000 en comprar comida o incluso más, luego si tenías coche eran otro tanto. Y ente calentar el hogar y pagar luz y telefono fijo, te quedaba lo justo para tomar algo de vez en cuando
A grandes rasgos:
- La izquierda está en contra de que las religiones tengan privilegios, pero está aún más en contra de que haya discriminación religiosa y que se dé a unos (los católicos) lo que se niega a otros (los musulmanes).
- La derecha está a favor de priorizar su religión.
Entonces:
- Que se prohíbe todo uso de locales y espacios públicos para cualquier fiesta religiosa (semana santa, fiesta del cordero, etc), que se prohíbe impartir cualquier religión como asignatura escolar, etc.: la izquierda está a favor; la derecha, en contra.
- Que se permite el uso de locales y espacios públicos para fiestas religiosas cristianas pero no para las musulmanas y se permite impartir cristianismo pero no islam en las escuelas: la izquierda está en contra; la… » ver todo el comentario
#88 y no hay personajes de izquierdas corruptos tambien? Esto va de personas. Si piensas que todos los de un partido son corruptos pero los del tuyo nunca, tienes un problema
#88 La izquierda lo que está es denunciando una discriminación. La izquierda lo que quiere es expulsar cualquier rito religioso de espacios públicos, no sólo los que a ti te repugnen. Y mientras esto no sea así, más justo es follar todos hasta que la puta vaya al río. La laicidad se cimenta sobre la libertad de credo, no sobre la religión única.
#88 Por si no te has dado cuenta la mayor parte del tiempo la gente no se moviliza en función de a quién beneficia si no a quién jode.
"Si jode a estos es que está bien!"
Pero para ser justos esto aplica tanto a la izquierda como a la derecha, el PP ha votado que no a propuestas del PSOE por joder al PSOE a pesar de que podrían estar perfectamente redactadas por el PP
#110#88 claro que no, lo que digo es el típico ejemplo de que 9 mujeres no dan a luz en un mes.
Dos desarrolladores no tardan 1/2 del tiempo, ni sacan el doble de trabajo, a partir de un cierto tamaño de equipo, ya no hay beneficio por añadir más gente en un mismo proyecto.
El que tiene que adaptar sus expectativas es el empresario.
#88 No nos vamos a poner de acuerdo. Tú compras al 100% la versión del padre y de su abogado y yo me creo más la de la madre, la del hijo mayor y la de los jueces italianos que lo condenaron por ser un maltratador.
Y que quieres que te diga, es cierto que a ella la condenaron por intentar evitar que sus hijos se fueran a vivir con un maltratador, pero para mí es entendible que una madre actuara así para defender a sus hijos. Por desgracia hemos visto demasiados casos de padres maltratadores que han matado a sus hijos solo para hacer daño a la madre.
No me has dado la razón del porqué el hijo mayor, ahora que es mayor de edad y puede escoger, ha abandonado a su padre y lo ha denunciado para evitar, igual que ha intentado hacer su madre, que su hermano pequeño tenga que ir con su padre.
Alguna cosa debe haber ahí para que un chico de 19 años haga eso, ¿no crees?
#88 Yo creo que durante unos meses, siendo joven, con un proyecto que te ilusione y sacrificando vida personal, sí puedes estar meses haciendo 12 horas. Pero no es sostenible.
#178 Find 
