#368 lo tuyo es de traca. Vienes aquí con lo de “el empresario sobra” como si las cooperativas fueran la panacea universal. Sí, existen, algunas tiran para adelante, vale. Pero de ahí a decir que el empresario es prescindible… cuidado. Siempre hay alguien que coordina, asume riesgos, toma decisiones jodidas y mete pasta. Llámale empresario, junta, comité o tu prima la del pueblo, pero esa función no desaparece porque a ti te caigan mal los trajes.
Y lo de “la riqueza la crea solo el trabajo”… colega, eso es panfleto de primero de asamblea. El curro sin capital produce poco y el capital sin curro no produce nada. Lo que multiplica la riqueza es juntar ambas cosas y organizarlas con cabeza. Eso no se improvisa en una asamblea de domingo después del vermut.
#368 He resumido mucho para que se entienda mejor. En la práctica las cooperativas tienen que distinguir las operaciones que hacen con socios cooperativistas de las que no lo son y cada una se trata de manera distinta. Lo que se busca es que la mayor parte de la operativa sea con los socios. Por eso para comprar en determinados sitios antes te tienes que hacer "socio" (aunque son socios especiales sin derecho a voto en las juntas). Es lo que creo que pasará en el colegio, que los padres se harán "socios" pero las decisiones de gestión se tomarán entre los profesores y personal cooperativista quienes decidirán cómo se gestiona el presupuesto. Los excedentes en teoría se deben reinvertir y destinar a fines de fomento del cooperativismo pero lo normal es que, en función… » ver todo el comentario
Es un besaculos de los piratas anglosajones, en la época del Imperio Español hubiera acabado en alguna celda de la Inquisición con los pezones anclados a un par de asnos.
#368 me demuestras una vez más que a la izquierda no le interesa ni el trabajo, ni la productividad ni siquiera la tecnología, el crecimiento o el libre mercado.
Les interesan los impuestos para vivir de lo que producen otros
No a habido mayor crecimiento y mejora del nivel de vida que durante la implantación de las URSS después de abolir el Zarismo, los datos están ahí para quien quiera verlos.
#368 a la mayoría de gente se la pela lo de los pinganillos. Será que no hay problemas como el de la vivienda (algo de lo que iban a hablar) como para estar con las mierdas de “me enfado porque no quiero pinganillo ñiñiñiñi a mi me hablas español ñiñiiñiñ”.
Que es una niñata ya lo ha dejado claro. No está a la altura intelectual del cargo que ocupa. Está pero muy muy lejos. Es una macarra malcriada llorona y niñata que solo busca aplausos y votos montando su numerito de lloriquín. Y como le funciona pues sigue. Y eso es lo que ofrecerá: lloriquin
#368 Parece que tienes una visión muy crítica sobre la evolución de los LLMs y la IA en general. Has señalado varias cuestiones fundamentales: desde la confiabilidad de las respuestas hasta el uso de datos sintéticos en el entrenamiento. Son temas que generan debate en el campo de la inteligencia artificial, especialmente en lo que respecta a la calidad de los datos y los límites del paradigma actual.
Sobre el entrenamiento con datos sintéticos, es cierto que esta práctica ha ganado relevancia, y aunque puede ampliar el conjunto de datos y mejorar ciertas capacidades, también plantea riesgos si no se controla adecuadamente. La degeneración progresiva de datos de IA alimentando a nuevas IA es una preocupación válida. Pero hay esfuerzos para mitigar este problema, como modelos que combinan… » ver todo el comentario
#368 claro, el problema es decidir (y quien decide) lo que es odio y lo que no porque todos los ejemplos que pones son debatibles.
Si yo soy calvo y tú me dices "puto calvo" no es odio, pero si además soy negro y me dices "puto negro" resulta que si, aunque ambas expresiones van referidas a características físicas de la misma persona.
#368 Anda, que no eres capaz de poner el supuesto enlace y argumentarlo.
Por qué será que no me sorprende
Andas tirando balones e intentando enredar fuera porque te he das cuenta que has pinchado en hueso. Resulta que has dado con alguien que sabe de lo que está hablando y retranqueas.
Evidentemente, el funcionariado no es personal estatuario. Son funcionarios y como tal lo pone el título de funcionario que tiene cada uno.
Se rigen por el estatuto del empleado público, como los laborales, por ejemplo. Es decir, se rigen por un estatuto. Pero no son personal estatuario, como lo eres tu. Esa es tu denominación, de la que no hay que orgullecerse ni avergonzarse. Pero tu no eres funcionario.
#30 Yo le tire un pedrada a uno que me fastidiaba, como soy un buenazo la intencion era intimidatoria y le di con tal fuerza justa para que le llegara, ademas confiaba en mi mala punteria y como estaba atento a mi amezaba, confiaba que no se quedará a verlas venir y la esquivara algo.
Pero le di. Estaba 2 o 3 metros por debajo de mi y le hice una pequeña averia, pero si le llego a dar con ganas, no se que hubiese pasado.
En los estadios, las gradas estan muy altas, la fuerza del que lanza monedas, mecheros y cosas asi, es solo para que llegue al campo, la velocidad la coge por la altura de caida. No se'si la gente es muy consciente, pero deberia hacer un video explicativo, para que la gente se de cuente del peligro y a los que les da igual hacer daño, que no puedan alegar que no… » ver todo el comentario
#368 Ah, tu famoso ejemplo de los "pases VIP" y la "primera clase". Veamos: estos son accesos opcionales, transparentes y abiertos a cualquiera que pague. No son privilegios, en sentido estricto, porque no excluyen a ningún usuario; solo otorgan una mejora a quienes eligen pagar más, y eso no es lo mismo que un privilegio impuesto por “concesión de un superior” o basado en algún beneficio exclusivo e inalcanzable.
En el contexto de la bolsa, la co-ubicación ofrece una “igualdad de condiciones” que tanto exiges. ¿Por qué? Porque da la misma proximidad y acceso a cualquiera que decida invertir en ella, nivelando las variables físicas (como distancia y latencia). No es "físicamente imposible" como aseguras; en realidad, este tipo de infraestructura es justo lo… » ver todo el comentario
#368 El "estado" no hace nada. Lo hace el parlamento y el gobierno, compuesto por los personas que elegimos.
Las actuaciones del parlamento y el gobierno dependen en muy muy muy gran medida de la ideología y carácter personal de las personas que elegimos.
De modo que a lo mejor tenemos "algo" de responsabilidad en qué objetivos persigue "el estado" y su eficiencia en lograr esos objetivos.
Por ejemplo, yo considero al PP cuando gobierna extremadamente eficiente persiguiendo sus objetivos. El problema es que no comparto esos objetivos
El PSOE en cambio es mucho menos eficiente, ya que aunque comparte objetivos con el PP, está lastrado por intentar mantener las apariencias de que sus objetivos son otros
Y lo de “la riqueza la crea solo el trabajo”… colega, eso es panfleto de primero de asamblea. El curro sin capital produce poco y el capital sin curro no produce nada. Lo que multiplica la riqueza es juntar ambas cosas y organizarlas con cabeza. Eso no se improvisa en una asamblea de domingo después del vermut.
Lo de las subvenciones y la… » ver todo el comentario