#364 Estamos juzgando lo que dice que haría PI por lo que hace y lleva haciendo décadas el PSOE? Ok. Nunca falla.
"Si un gobierno, a pesar de que las cadenas de derechas le hacen bulling, tiene los cojones de darle todas las concesiones a compañías de derechas otra vez, mientras él mantiene el control de los canales públicos, me parece lo contrario de censura."
Antes de nada, creo que tu planteamiento ya habla por si mismo, pero venga, vale, aceptamos argumento.
Y cuando gobierna el PP y el combo es total (cadenas públicas y privadas)? Ahí no hay censura tampoco. Ahí todo bien.
Y repito, PI pide que haya equidad en las cadenas privadas. Creo que sigues pasando por alto esto.
#364 Pues hombre, de todo hay. Hay ricos que se han hecho ricos porque han ofrecido productos y servicios de mucha utilidad y otros que se han hecho ricos de maneras más cuestionables.
#364 Hace años que vapeo, mi querido ”retardao”. Hasta lo he mencionado en este meneo.
Eres tú el que no para de hacer asunciones falsas y equivocarse. Porque tu única finalidad es insultar para intentar sentirte superior. Pero sólo consigues quedar como un rematado estúpido, aparte de demostrar ser un condenado ignorante y un embustero muy torpe. No das para más.
#364 es que no se incumple, porque si ha bajado el paro es por otros motivos.
Si, se incumpla, tu has dicho que "siempre que se sube el SMI aumenta el paro", te han demostrado que hay al menos un caso en el que esto no ha sido así por lo que tu afirmación es falsa.
Ahora intentas mover la portería diciendo que "El paro bajo por otros motivos" lo que, es irrelevante, lo cierto es que tuafirmacion inicial es falsa ya que la identidad no se cumple.
Es imposible que subir el SMI no suba el paro y que no cree inflación, porque si no lo hiciera nos pondrían a todos 5.000 euros mañana mismo
Falacia de reducción al absurdo, que una acción tenga una consecuencia concreta en una condiciones concretas extremas no quiere decir que siempre vaya a tener esa misma consecuencia, por ejemplo una subida pequeña del SMI podria fácilmente ser absorbida por los márgenes empresariales o compensada por el aumento del consumo generado por esa subida del SMI.
Cualquier pregunta puede estar catalogada. Otra cosa es que puedas garantizar que es algo absolutamente nuevo, pero tienes un solo intento de eso.
Los LLM son un conjunto de trucos apendidos, que se llaman "respuestas entrenadas".
Los humanos no estamos siempre razonando. No lo hacemos casi nunca. Nos limitamos a usar las respuestas que tenemos aprendidas. Es algo mucho más rápido.
#364 Qué interacciones donde “solo nombras”?
Qué es para ti una “cosa” que aportar?
Mis dos últimas notas son “aportar”?
Va contra algo que el karma me la sude?
Estoy obligado a buscar cariño de quien te lo parezca a ti?
Te alegrarías si me censuran y no puedo comentar más?
Te pone cancelar gente?
Piensas que diciendo “un abrazo” ya se es buena persona?
Conoces el concepto “abrazo mortal”?
Por qué ‘separado’ se escribe junto y ‘todo junto’ se escribe separado? (esa la sé)
#364 si si, quiero torturas! Torturas nazis!. Como casi todo los de esta página, verdad? Bueno, así destacas.
Tus frases son simples...demasiado...pero tu camino a la paz no es feaciente, además de no tener sentido -> me dices que si negocian habrá violaciones etc...pero si derrotas al ejército no pasará lo mismo? Como con los grupos armados que había en el Donbass? O quienes violaran y torturaran si hay negocian? El ejército? Fuera de sus fronteras? A parte de que, después de colarte con la negociación, que crédito tienes tu?
Tu opinión: ganar la guerra por goleada, fácil... jajajajajajaja. A nadie se le había ocurrido! Si es tan fácil, me explicas el resultado a día de hoy?
Pero vamos; que paso. Tu camino hacía la paz es el mismo que presentas en este foro -> crees que la humillación al contrario erradica al oponente y su ideología. Y, como te pasa aquí, ese camino genera el efecto contrario. Aquí la gente te odia y no vas a acabar con la opinión de nadie con esos modos. No hay paz para tí, estás tu para explicarnos a todos como se consigue la paz...
#364 Es que no lo son. Son personal estatuario, como dice la ley que te he mandado.
Que son algo parecido a funcionarios, casi funcionarios.... pues si. Pero su denominación legal es personal estatuario. Y las cosas legales son como son, no como queramos que sean.
Que un guardia civil es muy parecido a un policía, casi un policía... pero es personal militar. No son funcionarios.
Mándame esos enlaces tan bonitos y los argumentas, a ver tu nivel normativo, si tan claro lo tienes. Porque, de momento, el nivel lo tienes bajito.
#364 no sé, puede marcarse de otro color, o qué los 10 negativos valgan como 5...
O aplicar un algoritmo si los users que lo tumban siempre lo hacen con la mismas noticias...
O plegarlos como en los comentarios... Échale imaginación...
Son programadores, para eso estamos...
#364 Si. Tienes una visión muy simple del tema. La de El País, RTVE, o cualquier medio occidental, que cuentan la parte que les conviene y se olvidan de lo bueno les conviene.
#364 A ver, que no te enteras tú, que sigues sin entender cómo funcionan los mercados y las operaciones de alta frecuencia. El tema aquí no es una supuesta "información privilegiada"; la bolsa ofrece acceso público, regulado y abierto para todos los que quieran competir. La co-ubicación es simplemente una solución técnica a las demandas de baja latencia, y no impone ninguna "desigualdad" estructural porque cualquier operador puede acceder a esa misma infraestructura si lo desea y cubre sus costes.
La realidad es que la co-ubicación permite la máxima igualdad de partida para los datos, y en ausencia de ella, tendríamos diferencias mucho mayores, ligadas a la ubicación física de cada operador. Por tanto, si no quieres igualdad de latencia, entonces estás pidiendo… » ver todo el comentario
#364 Era una oración condicional, la condición es importante "si no quiere irse a vivir allí". Puede querer irse a vivir porque en su plan de vida siempre ha sido vivir allí o porque no le importa irse a vivir a cientos de kilómetros donde vive. Pero la mayoría de gente de fuera de Andalucía que va aopositar allí será de comunidades monolingües (Extremadura, Castilla La Mancha y Murcia), alguno habrá de la Comunidad Valenciana y ya te digo que casi nadie de Galicia, País Vasco, Cataluña o Baleares. Los de la Comunidad Valenciana irán a opositar muy probablemente a Cataluña que normalmente hay mejor ratio opositores/plazas que en Andalucía, Castilla La Mancha, Aragón y Murcia.
#364 ¡Ay, por favor! Esto ya es de traca, mira que me esfuerzo en explicarte las cosas, pero está claro que te supera, así que, aquí vamos de nuevo, a ver si lo pillas de una vez. ¡Qué paciencia, de verdad!
Primero, vamos a aclarar algo: no hace falta que te pongas en plan detective de pacotilla, copiando y pegando mis palabras como si hubieras descubierto la pólvora. Si no tienes capacidad para seguir una argumentación coherente, no es mi culpa. Tú mismo te acabas contradiciendo en cada esquina, y parece que ni te das cuenta, cosa que, francamente, me divierte bastante. Así que vamos por partes, porque parece que te cuesta más que al resto.
Cuando hablo de la intervención estatal, lo hago desde el sentido común (¿te suena?). Claro que el Estado tiene un impacto enorme, pero no para… » ver todo el comentario
"Si un gobierno, a pesar de que las cadenas de derechas le hacen bulling, tiene los cojones de darle todas las concesiones a compañías de derechas otra vez, mientras él mantiene el control de los canales públicos, me parece lo contrario de censura."
Antes de nada, creo que tu planteamiento ya habla por si mismo, pero venga, vale, aceptamos argumento.
Y cuando gobierna el PP y el combo es total (cadenas públicas y privadas)? Ahí no hay censura tampoco. Ahí todo bien.
Y repito, PI pide que haya equidad en las cadenas privadas. Creo que sigues pasando por alto esto.