#497 Es que por mucha gente que lo sepa (la mayoría desde hace 3 días, no vamos a engañarnos), ese saludo ya ha pasado al ideario colectivo como el saludo romano
#497 Joder que cortos sois los de derechas. Tu no puedes montar un bar en tu casa porque eso requiere una licencia. Tu si puedes tener una reunión en tu casa con quien sea porque no requiere licencia. Vale así o te hago un croquis?
#497 El Hormiguero no es un foro donde haya participación, es un medio donde invitan a quien quieren.
Esto es un foro, donde unos usuarios, censuran al resto. Espero que seas capaz de entender la diferencia.
#497 Claaaaro: aceptan un caso, genera titulares durante 2 meses que la gente se cree y socavan la reputación del denunciado, y cuando los jueces lo archivan o lo desestiman, ya no hay titulares, puede que ni mención. Mientras tanto, el daño ya está hecho.
Por si no lo has entendido todavía, ese es el juego: embarrar la política con mentiras, bulos, descalificaciones, ataques personales, denuncias falsas… Ahora lo llaman Trumpismo.
#497 Te lo he explicado varias veces. Si operas intradía, al final del día te chafan la ganancia actualizando el precio del fondo con el precio actual del oro.
Como dice el documento, ni más ni menos. Te lo lees SIN OMITIR NADA y dejas de dar la brasa, ceporro.
¿Que eso es un timo? Desde luego. Es un fondo para idiotas, de una empresa especializada en timar a criptobobos. Si tú eres tonto y te mola perder dinero no es mi problema.
¿En serio pretendías convencer a alguien de que un fondo tiene dos precios completamente diferentes según dónde lo compras? Porque eso no sólo te lo has sacado de los huevos y no está en el documento, es que directamente es ridículo, sin ninguna lógica y sin respaldo.
#497 Parece que hace falta seguir repitiendo los argumentos como ya te dije antes. Los ciudadanos tienen derecho a decidir en qué idioma relacionarse con la administración.
Si un ciudadano quiere hablarle a la policia municipal en euskera tiene todo el derecho del mundo a hacerlo. Pero parece que, para los jueces, y para ti, prevalece el derecho del funcionario a desconocer un idioma que és oficial en el sitio donde trabaja que el del ciudadano a ejercer su derecho.
Según el artículo 13 c) de la Ley 39/2015 del Procedimiento Administrativo Común los ciudadanos tienen derecho "A utilizar las lenguas oficiales en el territorio de su Comunidad Autónoma
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-10565
¿Cómo se puede ejercer este derecho si el funcionario no entiende ese idioma?
És una pregunta retòrica, la respuesta obvia és que no se puede ejercer ese derecho.
#497#401 Leer libros buenos y también malos ayuda a darse cuenta de ciertas cosas. Comprender por ejemplo conceptos como libertad y control.
O que por ejemplo los que hablan de "cosas liberticidas" suelen ser los que más se oponen a las libertades individuales y sociales.
#497 ¿Te refieres a abuso en el plano legal/delictivo o en un plano moral? Si es lo primero, dime en qué ley se recoge que pedir un beso es delito por haber relación jerárquica. Igual existe y no la conozco.
Y no hace falta ese tono. Me resulta bastante maleducado. Estoy intentando entender tu argumento y creo que tú no estás haciendo lo mismo.
#497 Para nada. Esas discriminaciones no solucionan ninguna discriminación pasada sino que introducen nuevas. Confundes igualdad de resultados con igualdad de oportunidades. Lo deseable es lo segundo y no lo primero.
Lo importante debería de ser siempre las capacidades y no lo que hay entre las piernas. Con igualdad de resultados prima lo que hay entre las piernas y con igualdad de oportunidades las capacidades.
En Suecia por poner un ejemplo, donde las mujeres tienen una mayor igualdad, hacen uso de la misma no eligiendo careras STEM o haciéndolo en una proporción mucho mas baja (25% gradudas mujeres) que la India por ejemplo (43% graduadas mujeres). Eso significa que no es posible obtener una paridad en el número de puestos en trabajos STEM porque el pool de mujeres es un cuarto del de hombres. Obtener una paridad númerica implicaría devaluar mucho los requisitos para la mujer. Poner a mujeres mucho menos capaces que hombres en puestos solo por el hecho de ser mujeres.
#497 Elena, paciencia, es un troll con muy poca gracia... en lo único que tiene razón en #496 es que no hace reír (con tilde) a nadie. Un inútil que no vale ni para troll, con las neuronas justas para no cagarse encima. Paciencia, ya lo barrerá menéame pronto y a ver si el próximo clon es más divertido.
#497 A veeeeer, que hay que decirlo otra vez porque el razonamiento no es lo tuyooooo. A TI personalmente te he dicho que Putin es un fascista. Así que no "me molesto".
Estás inventando cosas sobre mi. Entiendo que las cosas complejas te abrumen, pero lo que has dicho sobre el nazismo en Ucrania es una cosa muy, muy poco "demócrata", más bien es nazi, solo una nazi entiende que algo sea nazi. No decir nada contra los nombres de los estadios y de las calles con nombres de nazis genocidas, tampoco ayuda a tu rollo "demócrata".
Así no engañas a nadie con tu "democracia" cuando hueles a radicalismo a la legua, no cuela.
#497 entonces las comillas significan presunta (víctima) si lo he entendido bien.
Yo no tengo el contexto de esos años de discusiones. Por eso no entendía que a un mensaje diciendo que una violación lo es aunque no haya lesiones por resistirse, respondas hablando de que solo un testimonio no puede ser suficiente para condenar a un acusado. Para mi son dos cosas diferentes y yo diría que los dos tenéis razón.
#497 Puede ir donde le de la gana usando su verdadera identidad, pero no usando en su tiempo libre la identidad y la información que le ha proporcionado el ministerio de interior!
#497 No contesto más porque no tienes ni dea de lo que hablas... por mi te quedas con tus prejuicios, tanta palabrería para decir más bien nada.
fijate en que dices grupo a "mujeres" pero no dices grupo b "hombres" sino "hombres bajos". El otro compara lo peor de un grupo, hombres bajos, con lo mejor de un grupo, mujeres grandes que pueden con balones grandes. ¿Por qué? Porque los hombres por lo general, que no los humanos, eso del grupo c humanos te lo sacas tú, tienen más fuerza que las mujeres, por eso las mujeres tienen balón pequeño y los hombres balón grande y por eso hasta los hombres bajos pueden levantar el balón pequeño pero ¿Qué pasa con las mujeres bajas? Esas no pueden ni con el balón pequeño y se quejarian, como el otro, de lo injusto que es levantar un balon pequeño igual que las mujeres grandes, querrían entonces el balon super pequeño.
No entiendo ni siquiera que entres a debatir sobre si me consta o no me consta, pues lo dicho, no me consta, no puedo hablar de ello. Así que cualquier conclusión que saques de ahí, por mi como si la sacas de un sombrero con un conejo.
Porque eso no sólo te lo has sacado de los huevos y no está en el documento, es que directamente es ridículo, sin ninguna lógica y sin respaldo. 
Hay que ser buuuurro.