#1 La Junta después de la investigación ya ha dado la cifra de las 2.317 afectadas y desglosada por provincias.
Si Amama dice que no, que son 4.000, la Junta le está pidiendo esos casos que dicen que existen y no han encontrado.
Si realmente son 4.000 entonces si seria un fallo en la investigacion.
¿Que hacen, no los piden y dan por bueno algo que podría ser erróneo?
#1 lamentables y tristes declaraciones. esto es lo que pasa cuando un aprendiz de padawan dice ser jedi, que no termina siendo ni jedi ni padawan. o cuando un aprendiz de robin imita a batman, que ni es batman ni robin...
#2 La Junta después de la investigación ya ha dado la cifra de las 2.317 afectadas y desglosada por provincias.
Si Amama dice que no, que son 4.000, la Junta le está pidiendo esos casos que dicen que existen y no han encontrado.
Si realmente son 4.000 entonces si seria un fallo en la investigacion.
¿Que hacen, no los piden y dan por bueno algo que podría ser erróneo?
#1 No te hagas pajas mentales que no es ninguna amenaza ni tiene que ver con las denuncias que dicen van a presentar que son 200, la información de estas la tienen en el momento que se presenten.
Quieren conocer los 4.000 casos que dicen que existen
#2 De empanada mental nada. El artículo es una basura.
La línea está muy claramente definida como dice #1.
Hay un sector de MAGA que, directamente, critica el genocidio perpetrado por los sionistas. Para el resto, a sueldo del lobbie sionista, esos son la "derecha woke".
El hecho de que que no lo mencionen indica que el artículo no tiene sentido.
@eirene@imparsifal a ver cuándo hacemos limpia de personajes que difunden noticias creadas por páginas que imitan a periódicos y que incluso sus "corresponsales" son más que evidentes avatares creados con IA que no aparecen por ningún lado en Google.
Ah, por cierto, a #1 se le olvida decir que también está fomentada por una conocida neonazi, que fue echada por la jueza de la causa que se está instruyendo y que dice que la riada fue culpa de "rituales satánicos".
#1 como bien dice #5 este argumento también ha sido usado por la izquierda principalmente para criticar a Trump. Lo que no podemos es engañar a la realidad y negar que esos puestos en su mayoría están cubiertos por inmigrantes por qué no suene politicamente correcto. Está claro que no hablamos de 2as o 3as generaciones, si no de los recien llegados. La realidad es la que es, la diga Agamenon o su porquero.
#1 Votad a Vox, que dice que la solución para arreglar este problema es tener hijos para que nos paguen las pensiones, y que os hará ricos para que podáis tener hijos, así que ahora tenéis dos motivos para tener hijos: para que estos os paguen las pensiones, y para que Vox os haga ricos. Aunque si Vox os hace ricos entonces no necesitaríais que vuestros hijos os paguen las pensiones.
Es acojonante como la izquierda dice preocuparse por los pobres pero luego les jode leer una noticia en la que se indica que Argentina está reduciendo la pobreza, y no lo dice el gobierno, lo dice una organización internacional poco sospechosa de ser extrema derecha como lo es UNICEF.
PD: En el fondo parece que están deseando que en Argentina haya más pobres... Acabar con la pobreza, si, pero solo cuando me beneficie ideologicamente.
#1 Si todo el mundo tiene derecho a expresarse, el problema es que por medios y propaganda solo acaba difunciendose un discurso sea verdad o mentira eso no importa. Asi que realmente ella no esta siendo censurada solo se opina de lo que dice , mientras el resto que no tienen ese foco si lo estan siendo.
Asi que sin duda el derecho cercenado es el del resto no el de ella. Pero cada vez que se hace una critica se ondea la bandera de la censura a gente que en maxima audiencia dice cosas como esta o peores.
Pero ehhh la censura eehhh los que queman libros son justo los que dicen que ya no se puede decir nada. Se les olvida añadir sin que les contesten , que eso tambien es libertad de expresion que te contesten y haya debate.
#1 "Si Dios es tres personas, entonces la persona A (el Padre) y la persona B (el Hijo) se aman mutuamente con una intensidad infinita, produciendo la personificación del vínculo amoroso (el Espíritu Santo). Usando la analogía humana: existe un amante, un amado y el “lazo” de amor (hijos, proyecto compartido…). Este número es perfecto porque representa la mínima y la máxima complejidad para una comunión plena: menos de tres deja al amor incompleto; más de tres es redundante. "
Sustituyes el 3 por el número que te salga de las gónadas, añades las figuras equivalentes al número añadido y el significado del texto no varía, y cuando algo sirve para todo, es que no sirve para nada porque no argumenta nada, sólo dice lo que a uno se le ocurre.
#1 Decendia y verdad, dice. Hay que reirse. Seréis sectarios. En la vida hay que estar siempre contra el poder. Se suponía que eso era la izquierda. El papel de lameculos puede ser lucrativo, pero es penoso.
#2 Capitalismo...
Lo de exacerbado es reiterativo...
Esto es una cosa que ocurría en los 90s, ha ocurrido antes y sigue ocurriendo ahora, como dice #1.
En el capitalismo todo está gobernado por el valor económico
Y si es así, la vida humana tiene cierto valor.
Cuando la vida humana es un producto más al final lo que importa es el precio.
#1#2 NO. Ni mundiales, ni olimpiadas, ni en general cualquier macroevento estilo expos internacionales o universales.
Que alguno puede salir bien, pues puede. Pero todos los macroeventos suponen un gasto público brutal que son eso: gasto, no inversión.
Empezando porque hay infraestructuras que se hacen para no volverse a usar nunca, se hacen edificios carísimos y porque el gasto en cosas como seguridad pública, mantenimiento, alojamientos de los participantes... no se recupera.
Otra cosa es que, como dice #4, hay unos cuantos que rascan pasta sin freno.
#1, yo pago varias subscripciones y no es que me rente, es que tal y como dice el artículo siento el que siento que les estoy estafando. El plan gratuito suele ser una porquería comparado con lo que ofrecen los planes de pago, no solo es un tema de tokens, es un tema de capacidades. Siento que los desarrolladores que tarden más en ponerse las pilas con el uso de la IA serán los primeros en pringar, aunque al final, pringaremos todos, es inevitable.
#1 El entrevistador de hecho es muy moderado y no afirma ningún mito sino que expresa sus dudas para que el entrevistado se explique. Literalmente dice "No tengo claro que haya que pedir disculpas, pero tampoco tengo claro que no haya que pedirlas" (minuto 7').
los que queman libros son justo los que dicen que ya no se puede decir nada. Se les olvida añadir sin que les contesten , que eso tambien es libertad de expresion que te contesten y haya debate. 
Si Amama dice que no, que son 4.000, la Junta le está pidiendo esos casos que dicen que existen y no han encontrado.
Si realmente son 4.000 entonces si seria un fallo en la investigacion.
¿Que hacen, no los piden y dan por bueno algo que podría ser erróneo?