Fuera de la entrevista de Charles Bukowski, Sean Penn ha estado detrás de entrevistas de personajes en momentos "fallidos". Renunció a su puesto en el San Francisco Chronicle sólo porque llamaron a Hugo Chavez "Dictador". Luego se le ve en Irán, Cuba y recientemente con el Chapo Guzmán.
El problema, desde mi punto de vista, es que el periodista nunca debería ser el centro de la noticia. Sean Penn acude demasiado a sus encuentros en calidad de sí mismo - como bien se encargan de recordarnos los medios que le empujan. Si quisiera hacer periodismo del bueno, debería ponerse un seudónimo y, quizá años después, haber contado que dicho seudónimo era él para mayor sorpresa del mundo. No sería el primero, quedaría mucho mejor y ayudaría a que el centro de sus reportajes periodísticos fueran el reportaje en sí mismo y no quién está detrás de la cámara/libreta.
Decir algo así, que Sean Penn es "un actor metido a periodismo" es no solo ignorar el mensaje de las entrevistas, es desconocer totalmente la carrera activista de este señor, que es por cierto, una de las más activas de EEUU
No hbre no... Que para der periodista no hace falta estudiar, lo puede ser cualquiera! Un actor, un cantante, "colaboradores" de programas de tv...y si no q se lo digan a lis estudiantes de la carrera de Periodismo y verás qué te contestan...
Comentarios
Chávez, Fidel, Guzmán, tío que entrevista, tío que se retira. Yo de vosotros sospecharía si me fuera a entrevistar, ojo.
#2 parece que alguien penso igual que tu
El jefe del ISIS cancela abruptamente la entrevista con Sean Penn [ENG]
El jefe del ISIS cancela abruptamente la entrevist...
newyorker.com#6 jejeje. El jefe de Iris ya sintió que los gringos usan a Sean Penn para entregarlos.
#2 Como que los hilos se conectan...
El problema, desde mi punto de vista, es que el periodista nunca debería ser el centro de la noticia. Sean Penn acude demasiado a sus encuentros en calidad de sí mismo - como bien se encargan de recordarnos los medios que le empujan. Si quisiera hacer periodismo del bueno, debería ponerse un seudónimo y, quizá años después, haber contado que dicho seudónimo era él para mayor sorpresa del mundo. No sería el primero, quedaría mucho mejor y ayudaría a que el centro de sus reportajes periodísticos fueran el reportaje en sí mismo y no quién está detrás de la cámara/libreta.
Mas bien periodismo en mayúsculas y sin prostituir.
Diario El País le llamó "periodista bolivariano"
Decir algo así, que Sean Penn es "un actor metido a periodismo" es no solo ignorar el mensaje de las entrevistas, es desconocer totalmente la carrera activista de este señor, que es por cierto, una de las más activas de EEUU
https://en.wikipedia.org/wiki/Sean_Penn#Political_and_social_causes
https://en.wikipedia.org/wiki/Sean_Penn#Controversies
#8 Que nadie duda de su activismo. Pero defender a Hugo Chávez no le deja tan bien parado que digamos. Que te lo diga medio cono sur.
#9 "defender a Hugo Chávez no le deja tan bien parado que digamos"
Según a quien le preguntes. También en el cono sur como le llamas.
Pues no sé, entre Penn y Cake Minuesa me costaría mucho elegir.
No hbre no... Que para der periodista no hace falta estudiar, lo puede ser cualquiera! Un actor, un cantante, "colaboradores" de programas de tv...y si no q se lo digan a lis estudiantes de la carrera de Periodismo y verás qué te contestan...