El secretario de Economía del PSOE y hombre de confianza de Pedro Sánchez, Manuel de la Rocha, anuncia que el programa electoral incluirá subidas de impuestos por valor de 8.500 millones de euros. Y lo hace justo antes de las elecciones andaluzas, cuando Susana Díaz promete bajar IRPF, Sucesiones y Donaciones. El ala más liberal del partido reacciona con indignación por acercarse peligrosamente a Podemos.
Es coherente la postura de subir tributación al patrimonio y a las grandes empresas, con la de bajar el IRPF. De hecho, el mismo de la Rocha dice que su idea también es bajar el IRPF en la medida en que sobre todo hace recaer el peso impositivo en los asalariados.
Habrá que estar a la letra de la propuesta, pero rebajar el gravamen del trabajo, subiendo algo el de las rentas del capital e incrementando Patrimonio y revisando la fiscalidad de las sociedades de inversión no es algo incoherente ni que vaya contra la postura del PSOE.
Otra cosa ya es reducir el impuesto de Sucesiones, que habría que ver cómo y en qué casos. Pero es cierto que eso ya atenta más contra la progresividad del sistema que postula de la Rocha.
#1 El problema no es pagar más o menos impuestos, sino quién los paga, y lo que es más importante, en qué se usan.
Si bajan los impuestos a las grandes empresas o acaparadores de rentas, pero se mantienen el iva; y además te hacen pagar las guarderías, la universidad, peajes en las autopistas, seguro médico privado, la asistencia a domicilio, las vacunas, la residencia, la ORA, etc. de nada sirve que te bajen 2 puntos el IRPF. Al final pagas más.
#1 Para tener una opinión sobre una subida o bajada de impuestos habría que añadir el matiz de a qué (quien), de que manera y con que fin. Lo de "bajar impuestos" sui géneros como medida electoral es tomar a la gente por retrasada
Los impuestos sobre patrimonio y sucesiones son un robo, y me da lo mismo que se aplique a unas cantidades u otras, ese dinero o patrimonio ya ha pagado impuestos, es regravar un capital ahorrado
Como toda esta gentuza siga asi al final va a resultar que quien menos sube los impuestos es el PP, que ya es decir. Al final van a conseguir que el PP gane de nuevo las elecciones como mal menor.
#9 Echale un vistazo a los titulares de noticias de los últimos años y seleccionas el grado de exactitud crítico al gusto. Personalmente las papanatadas y gelipolleces que berrean la clase política apañola últimamente, me produce alergia, diarrea y ganas de vomitar.
La sociedad de este pais necesita que les vuelvan a engañar otra vez como lo hizo Rajoy, incumpliendo por completo todo su programa electoral, en las proximas elecciones pasara lo mismo, es triste decir esto pero la gran mayoria de los españoles aun viven en los mundos de yupi y volveran a votarles.
Comentarios
Es coherente la postura de subir tributación al patrimonio y a las grandes empresas, con la de bajar el IRPF. De hecho, el mismo de la Rocha dice que su idea también es bajar el IRPF en la medida en que sobre todo hace recaer el peso impositivo en los asalariados.
Habrá que estar a la letra de la propuesta, pero rebajar el gravamen del trabajo, subiendo algo el de las rentas del capital e incrementando Patrimonio y revisando la fiscalidad de las sociedades de inversión no es algo incoherente ni que vaya contra la postura del PSOE.
Otra cosa ya es reducir el impuesto de Sucesiones, que habría que ver cómo y en qué casos. Pero es cierto que eso ya atenta más contra la progresividad del sistema que postula de la Rocha.
#8 No se si será coherente con el PSOE pero es una barrabasada económica.
Que manía con ahogar a la población.
#1 El problema no es pagar más o menos impuestos, sino quién los paga, y lo que es más importante, en qué se usan.
Si bajan los impuestos a las grandes empresas o acaparadores de rentas, pero se mantienen el iva; y además te hacen pagar las guarderías, la universidad, peajes en las autopistas, seguro médico privado, la asistencia a domicilio, las vacunas, la residencia, la ORA, etc. de nada sirve que te bajen 2 puntos el IRPF. Al final pagas más.
#5 #6 Siempre afecta a los mismos.
#1 Para tener una opinión sobre una subida o bajada de impuestos habría que añadir el matiz de a qué (quien), de que manera y con que fin. Lo de "bajar impuestos" sui géneros como medida electoral es tomar a la gente por retrasada
Los impuestos sobre patrimonio y sucesiones son un robo, y me da lo mismo que se aplique a unas cantidades u otras, ese dinero o patrimonio ya ha pagado impuestos, es regravar un capital ahorrado
Los del PSOE deben ser gallegos, no sabemos si suben o bajan.
#3 No se si cagarme en tus muertos o en tus vivos.
Como toda esta gentuza siga asi al final va a resultar que quien menos sube los impuestos es el PP, que ya es decir. Al final van a conseguir que el PP gane de nuevo las elecciones como mal menor.
#9 Echale un vistazo a los titulares de noticias de los últimos años y seleccionas el grado de exactitud crítico al gusto. Personalmente las papanatadas y gelipolleces que berrean la clase política apañola últimamente, me produce alergia, diarrea y ganas de vomitar.
Peste de personal. Viven en otros mundos, pero joden a conciencia el de todos.
#4 ¿En qué exáctamente? ¿O es una crítica así porque sí?
La sociedad de este pais necesita que les vuelvan a engañar otra vez como lo hizo Rajoy, incumpliendo por completo todo su programa electoral, en las proximas elecciones pasara lo mismo, es triste decir esto pero la gran mayoria de los españoles aun viven en los mundos de yupi y volveran a votarles.