Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y antes de que alguién cargue contra los pensionistas, diré en su defensa que ellos y ellas son lo únicos que han salido a manifestarse constantemente por sus derechos y lo siguen haciendo.
#4:
¿Cuantos asalariados están dispuestos a hacer algo y qué están dispuestos a llegar a hacer para conseguir que la subida del IPC en sus nóminas sea un artículo del estatuto de los trabajadores?
¿Hacer huelgas, votar a partidos que lo propongan y lo cumplan?
Es más, ¿Cuantos trabajadores saben si quiera lo que es el estatuto de los trabajadores?
Se quejaran de sus jefes pero no sé sindicaran ni apoyan ninguna movilización si la hubiera.
Se quejaran de los gobierno pero no votarán jamás a alguien que proponga mejorar las condiciones de los trabajadores.
¿Hacer huelgas, votar a partidos que lo propongan y lo cumplan?
Es más, ¿Cuantos trabajadores saben si quiera lo que es el estatuto de los trabajadores?
Se quejaran de sus jefes pero no sé sindicaran ni apoyan ninguna movilización si la hubiera.
Se quejaran de los gobierno pero no votarán jamás a alguien que proponga mejorar las condiciones de los trabajadores.
#2:
#1 Los demás , apoyados por los sindicatos, estamos esperando que gane el PP.
En ese momento si se saldrá a la calle.
Ahora mismo con el auto-denominado “gobierno más progresista de la historia” no da lugar. Con esto ya vamos bien: María Jesús Montero define las jubilaciones como "el salario mejor repartido que pueden tener las familias"
https://www.lavanguardia.com/politica/20230306/8803344/ministra-hacienda-asegura-abuelos-quieren-pensiones.amp.html
En ese momento si se saldrá a la calle.
Ahora mismo con el auto-denominado “gobierno más progresista de la historia” no da lugar. Con esto ya vamos bien: María Jesús Montero define las jubilaciones como "el salario mejor repartido que pueden tener las familias"
https://www.lavanguardia.com/politica/20230306/8803344/ministra-hacienda-asegura-abuelos-quieren-pensiones.amp.html
#40:
#3 Lo que es insostenible es seguir escuchando la misma mentira otro millón de veces.
Insostenible es que una empresa que factura millones tribute menos que Paco el panadero de la esquina.
Insostenible es que haya una legión de cargos politicos, consejeros, mamandurrios y parasitos que desecan la teta del estado.
Insostenible es los niveles de corrupción que hay.
Insostenible es que una empresa que factura millones tribute menos que Paco el panadero de la esquina.
Insostenible es que haya una legión de cargos politicos, consejeros, mamandurrios y parasitos que desecan la teta del estado.
Insostenible es los niveles de corrupción que hay.
#65:
#2 El gobierno ya ha hecho todo lo que podía hacer al respecto: subir el salario mínimo y modificar la reforma laboral para dar más poder de negociación a los sindicatos. Ahora lo que hay que hacer es dejar de votar a CCOO y UGT y empezar a votar a sindicatos de verdad. Y secundar las huelgas que se convoquen para darles poder a la hora de negociar nuevos convenios colectivos.
#75:
#65 Podía haber hecho mucho más. Podría haber creado un marco normativo y tributario favorable a que más empresas se implanten en España, den trabajo y ello suponga un aumento de los sueldos, pero no lo ha hecho, es más, en algunos casos ha legislado en sentido contrario.
La realidad es que pensar que subir el sueldo mínimo “por decreto” es lo único que se puede hacer es quedarse en los árboles para no ver el bosque.
La realidad es que pensar que subir el sueldo mínimo “por decreto” es lo único que se puede hacer es quedarse en los árboles para no ver el bosque.
#37:
#4
Pero eso sí, la culpa es del sindicato, nunca de ellos por no haber movido un dedo en defensa de sus propios intereses. Que ellos son liberales de clase media.
A los padefos les pasa como a los taxistas. Tantos años con Losantos y hablando de liberalismo .., hasta que les metiron UBER por el culo y descubrieron que era lo que tanto pedían.
Los padefo luego lloran cuando les echan con el mínimo.
Pero eso sí, la culpa es del sindicato, nunca de ellos por no haber movido un dedo en defensa de sus propios intereses. Que ellos son liberales de clase media.
A los padefos les pasa como a los taxistas. Tantos años con Losantos y hablando de liberalismo .., hasta que les metiron UBER por el culo y descubrieron que era lo que tanto pedían.
Los padefo luego lloran cuando les echan con el mínimo.
#42:
#26 #40 No me has entendido o no me expliqué, cuando digo el sistema me refiero al sistema al completo, que es insostenible y se mantiene en base a generar deuda para los que vendrán mañana. Por este camino vamos derechos al desastre.
En ningún caso estoy diciendo que no podamos tener pensiones públicas. El problema es la base del propio sistema socioeconómico, un sistema que cada día necesita extraer más de la economía real para mantener la farsa del crecimiento económico financiero a flote.
En ningún caso estoy diciendo que no podamos tener pensiones públicas. El problema es la base del propio sistema socioeconómico, un sistema que cada día necesita extraer más de la economía real para mantener la farsa del crecimiento económico financiero a flote.
#44:
#41 que yo sepa ningún partido político con opciones de poder lo lleva.
El que más se acerca es Podemos pero solo en forma de convenio colectivo.
Al menos en esta legislatura se ha hecho realidad poner el convenio colectivo por encima de acuerdos individuales. Primer reforma laboral en décadas o siglos, que beneficia al y trabajador.
Eso sí, no sin el consiguiente castigo y desprecio de la clase trabajadora.
Como para proponer otras cosas más novedosas.
El que más se acerca es Podemos pero solo en forma de convenio colectivo.
Al menos en esta legislatura se ha hecho realidad poner el convenio colectivo por encima de acuerdos individuales. Primer reforma laboral en décadas o siglos, que beneficia al y trabajador.
Eso sí, no sin el consiguiente castigo y desprecio de la clase trabajadora.
Como para proponer otras cosas más novedosas.
#18:
#6 Nada, cerramos todas las facultades de economía y te damos el Nobel ya. Se ve que tienes la solución muy clara.
Luego llega la realidad de repente y empiezan a aparecer empresarios de toda índole cada semana llorando porque no encuentran personal (porque las condiciones laborales que dan son de risa), y algunos pidiendo facilidades para contratar extranjeros con peores condiciones en la comunidad con más desempleados del país.
Tres millones de parados que sobran. Válgamelseñor.
Luego llega la realidad de repente y empiezan a aparecer empresarios de toda índole cada semana llorando porque no encuentran personal (porque las condiciones laborales que dan son de risa), y algunos pidiendo facilidades para contratar extranjeros con peores condiciones en la comunidad con más desempleados del país.
Tres millones de parados que sobran. Válgamelseñor.
#24:
Si los trabajadores no paramos de perder poder adquisitivo, luego se quedarán en shock cuando sus ventas bajen.
Comentarios
Y antes de que alguién cargue contra los pensionistas, diré en su defensa que ellos y ellas son lo únicos que han salido a manifestarse constantemente por sus derechos y lo siguen haciendo.
#1 Los demás , apoyados por los sindicatos, estamos esperando que gane el PP.
En ese momento si se saldrá a la calle.
Ahora mismo con el auto-denominado “gobierno más progresista de la historia” no da lugar. Con esto ya vamos bien: María Jesús Montero define las jubilaciones como "el salario mejor repartido que pueden tener las familias"
https://www.lavanguardia.com/politica/20230306/8803344/ministra-hacienda-asegura-abuelos-quieren-pensiones.amp.html
#2
El padefo de turno, imitando a Boabdil el Chico.
#30 Expongo un hecho: No hay manifestaciones sobre esto y que saldrán seguramente como ya ha pasado en Andalucía por ejemplo.
Expongo otro hecho: Este gobierno se ha autodenominado así .
Expongo unas declaraciones de la ministra de hacienda diciendo que el mejor salario son las pensiones.
Resultado de exponer tres realidades un insulto con una palabra inventada como “padefo” jaleado por amiguetes que les debe pinchar mucho la realidad.
Pos fale, sarna con gusto no pica pero no nos toméis de tontos, eso si abrid bien la boca que van a mear.
#58
¿Y por qué no las hay? Porque saben de sobra que los padefos no se movilizan desde hace décadas y no vas a hacer el ridículo.
Se creen clase media liberal cuando son unos currantes como todos los demás. Luego cuando les echan, son todo lloros. Y si se lo dices a la cara, se hacen las ofendidas.
Al menos me alegrar comprobar que hay personas como #11, #22 o #2 que entienden cómo funciona el tinglado.
#39 #2 no entiende una mierda
Go to #112
#2 El gobierno ya ha hecho todo lo que podía hacer al respecto: subir el salario mínimo y modificar la reforma laboral para dar más poder de negociación a los sindicatos. Ahora lo que hay que hacer es dejar de votar a CCOO y UGT y empezar a votar a sindicatos de verdad. Y secundar las huelgas que se convoquen para darles poder a la hora de negociar nuevos convenios colectivos.
#65 Podía haber hecho mucho más. Podría haber creado un marco normativo y tributario favorable a que más empresas se implanten en España, den trabajo y ello suponga un aumento de los sueldos, pero no lo ha hecho, es más, en algunos casos ha legislado en sentido contrario.
La realidad es que pensar que subir el sueldo mínimo “por decreto” es lo único que se puede hacer es quedarse en los árboles para no ver el bosque.
#75 En un país con tanta envidia los empresarios no están bien vistos.
#81 Y el gobierno tampoco si no es del Pp, si lo es todos calladitos y agachar las orejas
#65 #75 podría rebajar impuestos, en lugar de aumentarlos 25.000 millones y malversarlos a la par que reducen servicios.
#75 empresads vienen
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/hitachi-apuntala-crecimiento-tecnologico-espana-contratara-a-3-000-trabajadores-abrira-varios-centros
otro tema que tengamos un modelo económico caduco, y para hacer lo que dices requeriría planes nacionales, y si ya con la renovación del Cpjg hay bronca, imagínate cosas más comolejas
#75 ¿Crees que porque haya más empresas implantadas en España estas van a subir los salarios de los trabajadores?. Mantendrán salarios bajos ya que le reportaran más beneficios. Es lo que dice #65 votar a otros sindicatos distintos de CCOO y UGT igual nos iría mejor a los trabajadores.
#75 #122 Claro, claro. Bajemos los impuestos y subirán los sueldos mágicamente. Como cuando se rebajó el IVA del cine, o de ciertos alimentos, que los precios cayeron inmediatam... oh, wait!
#65 Muy bien despejado el tiro, ya no hablemos contra la patronal, hablemos contra los sindicatos.
Y te creerás de izquierdas...
#2 Y en realidad es cierto que es el salario mejor repartido. Es la única masa salarial que no tiene fugas hacia beneficios empresariales para colmo fácilmente enmascarables.
#77 el problema es que los que no ganan el SMI también cobran demasiado poco y no se hace nada por ellos.
#84 esa es otra guerra, aquí hablaba solo de pensiones.
#2 ¿Y porqué esperar a los sindicatos? Ha habido manifestaciones contra los indultos a los políticos catalanes y contra la reforma educativa?
Si por esos motivos la gente sale a la calle sin necesidad de los sindicatos y aunque no gobierno el PP, pues no excusa para protestar por los bajos salarios
#82 Que será eso de los sindicatos sino las organizaciones que representan a los trabajadores y la manifestación sería relacionada con los salarios de aquellos que representan.
#89 ¿Fuiste a la manifestación de hace unos meses?
https://elpais.com/economia/2022-11-03/los-sindicatos-reunen-a-50000-personas-en-madrid-a-ver-si-se-entera-garamendi-o-salario-o-conflicto.html
#93 ¿ La convocada únicamente para delegados sindicales que se obvió la no derogación del convenio laboral y que el sueldo mínimo es ya el mediano ?
No
¿ Tu si fuiste ? ¿ La convocaron a nivel estatal ? Una huelga general y esas cosas.
#97 ¿Pero fuiste o son todo pegas?
#99 ¿ Sabes leer o no?
#97 Yo no fui porque soy autónomo y los sueldos de los trabajadores por cuenta ajena no son mi problema.
Si los trabajadores por cuenta ajena dan prioridad a protestar contra los sindicatos antes que contra la patronal, pues ellos sabrán.
A la que si fui es a la manifestación de ayer por la sanidad.
#97 Pero a lo que voy, que lo de "no se protesta porque no gobierna el PP" es una FALACIA.
Solo hay que ver el listado de huelgas generales realizadas en España y la mayoría fueron con el PSOE en el gobierno.
Y también hemos visto que se pueden montar protestas al margen de los sindicatos "tradicionales"
Pero bueno, estoy ya lo sabes que ya lo hemos hablado alguna vez. Pero eso, que la patronal no sube los sueldos y los malos son los sindicatos.
Es que no me extraña el mangoneo que sufren los trabajadores en España. Lo bien que nos han enseñado a atacar a otro.
#82 a la gente le cuesta organizarse, y si ouede ser viable en centros de trabajo, cuando son cosas que reuqiere unión de regiones, no hay estructuras.
#2 si, porque como esperemos que los padefos trabajadores nos organicemos y salgamos a la calle, vamos listos
#1 bueno han salido a manifestarse única y exclusivamente por sus pensiones, pero luego votan en masa a quienes se las quitan
#2 Los demás nos manifestamos por la sanidad, por la educación y por otras cosas que encima ni nos afectan ni ostias en la mayoría de los casos, salir a pedir más dinero para uno mismo no lo considero una obra de caridad ni mucho menos
#2 ¿Y porque van a protestar los trabajadores contra el gobierno si su sueldo lo fijan los dueños de las empresas en que trabajan?
Pues anda que no se te nota ni nada....
#133 ¿Quien? ¿El gobierno contra el que #2 anima a manifestarse a los trabajadores?
#1 Lo que no quita que el sistema sea insostenible, sin entrar a culpar a los pensionistas ni el concepto de pensión en sí mismo. El problema es como se maneja el tinglado.
#3 Lo que sí es insostenible son los salarios de la clase política
#26 has dado en el palo. Lo que es insostenible son los salarios de los directivos de las empresas.
#27 Por supuesto. Una cosa no quita la otra.
#26 Son sueldos bastante bajos si tuviesen responsabilidad. El asunto es que no la tienen. En todo caso es el chocolate del loro, no suponen nada en las cuentas del país.
#32 A mí como individuo si me supone bastante. Cualquier gasto inútil, no sólo el que he remarcado antes.
#26 #40 No me has entendido o no me expliqué, cuando digo el sistema me refiero al sistema al completo, que es insostenible y se mantiene en base a generar deuda para los que vendrán mañana. Por este camino vamos derechos al desastre.
En ningún caso estoy diciendo que no podamos tener pensiones públicas. El problema es la base del propio sistema socioeconómico, un sistema que cada día necesita extraer más de la economía real para mantener la farsa del crecimiento económico financiero a flote.
#40 #26 Pero.. vamos a ver, cuanto creeis que cuestan los políticos?
asumiendo la cifra de 500000 políticos, y un sueldo de diputado, 80000€ nos sale al año, Nos saldría a 40 mil millones.
Y ni hay 500000 políticos ni cobran todos 80000€ anuales.
Las pensiones son 175000 millones al año.
#98 Te has dejado lo que nos roban: 124.123.915.826 €
"En el "coste", solo se incluye la cantidad de lo defraudado y robado -"presuntamente" en algunos casos-. Al coste habrá que añadir el coste judicial, policial, indirecto... de los procesos y de los hechos."
https://casos-aislados.com/
#3 Es sostenible. Digan lo que digan.
#31 es sostenible su subes impuestos. Sea a las empresas, a las rentas altas o lo que sea. Y quizá también reduciendo ligeramente la capacidad de compra se cada persona.
#47 Se pueden nacionalizar empresas, modificar el modo en el que se recaudan impuestos, exigir que la mejora en la eficiencia laboral repercuta en el salario de los trabajadores, aumentar la edad de jubilación para que los jóvenes, más eficientes, se incorporen antes al mercado laboral, etc.
#3 Lo que es insostenible es seguir escuchando la misma mentira otro millón de veces.
Insostenible es que una empresa que factura millones tribute menos que Paco el panadero de la esquina.
Insostenible es que haya una legión de cargos politicos, consejeros, mamandurrios y parasitos que desecan la teta del estado.
Insostenible es los niveles de corrupción que hay.
#40 Podrían empezar por cerrar las diputaciones y quitarle la exención de impuestos a la iglesia.
#3 Lo que es insostenible es cómo se obtiene el dinero que paga las pensiones, pero que la gente se jubile sería posible incluso antes y con menos años cotizados. Lo que ocurre es que a los neoliberales les daría urticaria.
#1 Llevan cuarenta años recortando derechos a las pensiones y lo que queda. Cuando nos toque a nosotros nos darán lo justito para no morirse de hambre.
#5 llevamos cuarenta años donde cada vez los jubilados viven más años y cada vez hay más y menos trabajadores sosteniendo el resto
Creo que las matemáticas son fáciles, ya si no las queréis ver
#55 Cambia la operación e introduce un aumento de salarios si la eficiencia hubiera repercutido en ellos e introduce impuestos como Dios manda para las empresas unido a un plan de reindustrialización.
Pero claro, hay que pensar un poco más allá del dogmatismo neoliberal que lleva años intentando vendernos los planes privados de pensiones.
Por cierto, eso de que son insostenibles lo dicen todos los bancos periódicamente desde hace 40 años. La casualidad, eh.
#66 Vamos a ver, lo de que es insostenible no sé si lo dirán los bancos pero las matemáticas si lo dicen, en la forma de que esta la cosa (si se tira de otras partidas de impuestos para pagar las pensiones pueden ser sostenibles pero como está a día de hoy no hay tu tia
Llevamos hablando mucho de que son 40 años haciendo ajustes en las pensiones para peor, pero claro, no decimos que hace 40 años había 6 trabajadores por pensionista y te morías de media en los 72 años y ahora hay 2 trabajadores por pensionista y 83 años la media de edad
Y negar esta realidad es querer cerrar los ojos
#5 A lo mejor tendríamos que empezar ya a hacer lo que los franceses en lugar de esperarse a que nos toque jubilarnos.
#64 se nos va la fuerza por la boca, y se nos va en lo superfluo o lo menos importante manipulados , separados y desarticulados como posible bloque contestatario, y en lucha como amenaza por el "statu quo" y los medios. De modo que cuando no tengamos nada será cuando nos entren las prisas por salir a manifestarnos y nada podremos hacer entonces. El problema del español es que no tiene claras ni las causas y en consecuencia tampoco los objetivos, ni la necesidad de luchar por lo que le es propio, como tampoco tiene claro cuál es su condición, la de obrero, la de pobre en este mundo dicotómico de pobres y ricos. Como decía W..Buffet: "hay una guerra de clases y la estamos ganando los ricos".
#1 amén
#1 No veo que a los asalariados les parezca tan horrible este país de precariedad, de pobreza, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía, si arden en deseos de hacer nacer también a sus propios hijos en él, a que sus hijos les agradezcan esa precariedad, esa pobreza, ese subdesarrollo, ese capitalismo y esa monarquía tanto como ellos, los asalariados, también los agradecen a sus padres. Por eso no salen a manifestarse: sería contradictorio que salgas a protestar por un país que te parece un lugar estupendo donde hacer nacer, y criar, a tus propios hijos.
Así que trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.
Además, lo que necesita la natalidad (y las pensiones) de este despaís de pobreza, de precariedad, de subdesarrollo, de capitalismo y de monarquía es otro baby boom, motivado en el altruismo y la generosidad progenitores. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo agradecéis a vuestros padres, y vuestros padres a sus padres. Además de que vuestros bolsillos también lo agradecerán, gracias a las pensiones aportadas por vuestres hijes. Que sí, que vendrán crisis, pero quienes vengan detrás que arreen, que para eso os hicieron a vosotros los mismo, altruistamente.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
Y es que la convivencia en una sociedad civilizada precisamente debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual, aunque pudieran no coincidir con los nuestros.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las culturas y costumbres ajenas.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estéis riendo de ellos.
Nota al pie: este tipo de noticias, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales sentados por la gente superética y superlista de Menéame (no a las incualificadas definiciones de la RAE), deberían ser consideradas aporófobas, además de obviadoras de la dimensión cultural, porque, al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, están también indirectamente implicando que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, lo cual a su vez también implica indirectamente que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o en la precariedad son malas personas y malos padres, sin inteligencia.
Estas implicaciones, pues, de acuerdo con la gente superética y superlista de Menéame, han de llevarnos a considerar la noticia entera como aporófoba, incluso aunque esos padres fueran ricos, además de ser obviadora de la dimensión cultural, porque, aparte de culpabilizar y estigmatizar a todas esas personas superéticas y superinteligentes que, simplemente, ejercen su legítimo, legal y fundamental derecho humano y progenitor de considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a sus propios hijos, también resulta que el acto de defenderse los derechos de los niños al bienestar y a no sufrir la pobreza o la precariedad, se considera equivalente al acto de atacarse, criticarse, culpabilizarse y estigmatizarse el derecho de los padres pobres al bienestar de satisfacer sus propios impulsos biológicos reproductores, familiares y sociales personales; al bienestar de esos padres pobres de tener pensiones; al bienestar personal de imaginarse a los ricos cabreados porque dichos padres pobres han hecho nacer a sus propios hijos en la pobreza; y al bienestar de dichos padres pobres de ver a sus hijos disfrutando la pobreza o la precariedad, de acuerdo con sus derechos culturales y progenitores.
#10 Después de leerte no me quedá más remedio que votarte positivo, no ya por el hecho de estar de acuerdo, sino por haber escrito un comentario más largo que el artículo en cuestión.
#13 lo escribió hace meses y lo va soltando por todas las noticias sobre poder adquisitivo
#16 Joder, menuda decepción.
#16 Tiene que tener las teclas Ctrl, la C y la V desgastás ya.
#10 que puñetera obsesión tienes, todos tus mensajes diciendo lo mismo, que tristeza y agonía de vida la tuya. Lo lamento por los que te rodean.
#38 Pues mira, te contradices y evidencias a ti mismo, porque no deben parecerte mis comentarios tan aburridos ni equivocados, si no me pones tu ignore de una puñetera vez. Además, no creo que seas capaz de hacerlo, porque la gente falaz como tú suele encontrar su sentido de vida en ser pegajosa para con los demás.
Yo sin embargo soy una persona coherente y no me contradigo, y por eso te pongo mi ignore (no te molestes, pues, ya en responderme nada).
#10 Mi hija nacio con un patrimonio neto de 200.000€ (mas 300.000€ si la palmamos si madre y yo) y que seran 350.000€ netos cuando alcance la mayoría de edad. Se podrá permitir colegio privado y universidad privada si quiere, y mientras yo seguiré pagando, gustoso, impuestos para educación pública y becas públicas (que seran tan buenas como la mayoría de la sociedad le quiera exigir a los políticos).
En mi familia (formada hace 25 años) hemos sido felices más del 99% de ese tiempo.
Tú sabrás lo que haces por los tuyos, no hables por todos.
#10 Bueno, parece que aquí el superinteligente eres tú, con esa "fina" ironía y esa mala leche que destilas.
No obstante me parece que confundes churras con merinas al hacer coincidir lo que es el instinto de supervivencia de la especie (que es lo que nos lleva a desear tener hijos) con el uso de razón que nos induce a vivir en condiciones decentes, que es lo que parece faltar a la mayoría de ciudadanos españoles cuando votan a aquellos que sólo desean su mal.
Aunque noto fijación por tu parte en el hecho de que la gente tenga hijos cuando precisamente uno de los problemas de la sociedad occidental y de la española en particular, es que no se tienen suficientes hijos ni siquiera para mantener el relevo generacional.
Pero ¿qué explicación le das al hecho de que cuanto más miserablemente vive la gente, más hijos tiene? (por ejemplo, mis abuelos paternos tuvieron 7 hijos y los maternos 8, en esa época en que la gente no sabía ni leer, y hoy algunas etnias como los gitanos o los inmigrantes árabes también viven miserablemente pero tienen muchos hijos)
En fin, todo un derroche de amargo sarcasmo lo tuyo pero con poca chicha
#1 igual crees que les han subido la pensión por qué salen a protestar y no porque son un colectivo enorme de votos
#11 Bueno, los trabajadores también son un enorme colectivo de votos.
#14 Pero los salarios los pagan las empresas , no el estado, eso no da votos.
#22 Así es. O dicho de otra manera: los jubilados tienen conciencia de clase y un patrón único e identificable (que además interesa señalar al capital como origen de todos sus males) contra el que luchar, mientras los trabajadores hemos sido desagregados y uberizados.
#11 #22 De acuerdo, me habéis convencido. También es verdad que también son un enorme colectivo de votos para el PP y durante 5 años las han subido un 0,25 %. Vamos que en el PP no se deben haber enterado.
#22 El único salario que puede subir actualmente el gobierno es el SMI. Las pensiones, también. Pero si los trabajadores queremos cobrar lo que nos merecemos desde hace años, a quienes tenemos que quejarnos es hacia nuestras empresas, sindicarse y organizarse.
Lo demás es lloriquear, queriéndole quitar las migajas a ancianos y pobres.
#67 No, pueden poner una clausula que los salarios se revaloricen con el IPC .... Pueden hacer las leyes que quieran.
Y no se por qué quieres que me pase por 18 ..
#88 Claro, claro, pueden hacerlo sin que se lo pidamos porque son ángeles de la guarda
. En serio, con Calviño ahí y todo el PSOE o salimos a la calle y quemamos medio país o eso no va a ocurrir. Es que creo que ni con un gobierno de UP en mayoría. Me da que antes el PSOE rompe el pacto de gobierno que hacerlo, viendo cómo se caga ante la prensa y las lawfares.
#14 Las empresas son estructuras completamente verticales basadas en la propiedad del empresario, tanto material como jurídica.
Muchos se quejan de la "tiranía" del Estado mientras que la empresa privada no tiene mecanismos de control.
#14 Pero no es compatible, no se puede favorecer a los dos colectivos al mismo tiempo. Y los jubilados tienen más votos.
#1 De lo que se deduce que las técnicas de adoctrinamiento para someternos son cada vez mas eficaces
#12 así es, de hecho es quizá de Europa el país donde mejor han funcionado la doctrina del Shock. Sus artífices ni en sus mejores sueños imaginaron que lo haría sin apenas esfuerzo, presión o coacción sobre el pueblo como ha sucedido aquí. Todo un éxito. No se puede ser más padefo, más ignorante. Menudo país de obreros de derechas.
#1 también los médicos, hoy en Madrid hay
#1 Los funcionarios también han salido o hacen huelgas, es decir, todos aquellos a los que él que les tiene que dar el dinero, no es suyo y que no se juegan el puesto de trabajo. Es más, son esos, los trabajadores por cuenta ajena del sector privado, los que financian en mayor medida al sector público, los que pagan estas subidas que conceden los que dicen que "el dinero público no es de nadie".
#1, y sus derechos son los nuestros ya que algún día lo seremos. No existe contradicción entre pensionistas y trabajadores sino entre capital y trabajo.
#1 A los pensionistas no los amenazan con despedirlos si van a la huelga.
#57 ¿Has sacado el manual del buen padefo?
#68 No todo el mundo conoce sus derechos laborales, con eso juegan los empresaurios.
#71 Y la responsabilidad será de otro... Prefiero tratar a la gente como adulto y que apechuguen con las consecuencias de sus actos.
#74 de que responsabilidad hablas? la de un trabajador que se tiene que tragar 12 horas diarias por el SMI?
#83 Sí, de ese mismo. La defensa de sus derechos está en su mano y en la de sus sindicatos. No esperes que a un currante le regalen nada por lo que no luche.
#1 Los sueldos de los funcionarios y las pensiones de los jubilados dependen de una decisión política, es bastante diferente de los salarios de los trabajadores de la privada.
#1 gran comentario, 100% deacuerdo
#79 De nada.
#1 Aparte que es un salario más que cotiza IRPF y seg Social como los que están trabajando
#1 Pero ellos pueden amenazar con dejar de votarles el resto no.
#1 Sus manifestaciones son para pedir que nos roben más dinero a los que les pagamos las pensiones, y lo peor es que tienen éxito porque ellos votan todos y los "jóvenes" (que tengo casi 40) no tanto. Claro que cargo contra ellos, están pidiendo destrozar el país.
#1 Pero siguen votando a psoe, pp, pnv, pdecat... de nada sirve manifestarse si el sentido del voto sigue siendo el mismo en las urnas.
#1 igual no tener niños pequeños ni que trabajar ayuda.
Que si yo no dedicará ocho horas al gua a trabajar lo mismo también podría ir a manifestarme.
Y, oye, lo mismo hasta también pedía por los demás.
¿Cuantos asalariados están dispuestos a hacer algo y qué están dispuestos a llegar a hacer para conseguir que la subida del IPC en sus nóminas sea un artículo del estatuto de los trabajadores?
¿Hacer huelgas, votar a partidos que lo propongan y lo cumplan?
Es más, ¿Cuantos trabajadores saben si quiera lo que es el estatuto de los trabajadores?
Se quejaran de sus jefes pero no sé sindicaran ni apoyan ninguna movilización si la hubiera.
Se quejaran de los gobierno pero no votarán jamás a alguien que proponga mejorar las condiciones de los trabajadores.
#4 yo PAso de FOllones, además el problema de España es el sor y que no hay suficientes banderas lo han dicho en la tv
#7 PAso DE FOllones
#4 Estando de acuerdo en lo que dices diré que hay que tener en cuenta también que los pensionistas al manifestarse no tienen nada que perder. Los trabajadores si que se arriesgan por ejemplo a perder el empleo.
#8 está claro. El que arriesga no gana.
Hacer algo para mejorar tu situación es arriesgado, porque en frente tienes gente poderosa pero sobre todo, porque a tu lado solo tendrás un atajo que cobardes que se te pondrán en contra a la que pinten bastos.
Con esos compañeros de "lucha" no se cómo puede haber alguien que aún le queden ganas de dar un paso al frente
#4 Ya tienes convenios con las subidas iguales al IPC como los de industrias carnicas, los trabajadores de los sectores que no se mueven, que se jodan.
#4 No hacen más que amargar al compañero sus 5 minutos del café contándole sus penas económicas y despotricando contra el gobierno por subirle (sic) las cosas mientras le baja (sic) el sueldo. Demasiado bien estamos viendo el estado de la conciencia de clase obrera. Va a ir a peor, a mucho peor, entre vivas a España y a la Guardia Civil e insultos a las ninistras
#28 Qué asco lo del llorica del café. ¿Qué se puede hacer con ellos? Yo he probado el "hubo una huelga have poco, la secundaste?" pero no veo que vean la relación entre mover el culo del sofá y que cambie algo
#4
Pero eso sí, la culpa es del sindicato, nunca de ellos por no haber movido un dedo en defensa de sus propios intereses. Que ellos son liberales de clase media.
A los padefos les pasa como a los taxistas. Tantos años con Losantos y hablando de liberalismo .., hasta que les metiron UBER por el culo y descubrieron que era lo que tanto pedían.
Los padefo luego lloran cuando les echan con el mínimo.
#4 pregunta seria, lleva podemos o algún otro partido en su programa el que haya subidas de salario de al menos en IPC cada año*?
*Después de lo que lleva pasando unos cuantos años, durante un tiempo las subidas deberían ser mayores que el IPC
#41 que yo sepa ningún partido político con opciones de poder lo lleva.
El que más se acerca es Podemos pero solo en forma de convenio colectivo.
Al menos en esta legislatura se ha hecho realidad poner el convenio colectivo por encima de acuerdos individuales. Primer reforma laboral en décadas o siglos, que beneficia al y trabajador.
Eso sí, no sin el consiguiente castigo y desprecio de la clase trabajadora.
Como para proponer otras cosas más novedosas.
#44 vamos que se hace tremendamente complicado votar a algún partido que lo tenga en su programa....
#48 Vamos, que lo suyo es votar al partido más a la izquierda con posibilidades y luego movilizarse para que tu pagador afloje.
Estoy seguro de que si UP gobernara EN MAYORÍA y la gente se movilizará como en Francia, el Estatuto General de los Trabajadores podría incorporar la subida salarial equivalente al IPC.
#4 pues porque eso que dices es imposible de implementar.
Si nos empobrecemos, nos guste o no, vamos a perder poder adquisitivo, no puedes pretender evitarlo porque lo has puesto en el BOE.
#45 si no te suben el salario con el IPC te empobrecer seguro.
Según tú argumento, puesto que te vas a empobrecer porque no te van a subir salario, es mejor no cambiar las normas pidiendo que te suban el salario, porque si te suben el salario te empobreces? No se entiende el argumento.
Salvo que lo que quieres decir es que nos empobrezos como país y claro, hay que repartir la pobreza. En ese caso, ¿Por qué siempre se reparte hacia el mismo lado? ¿Por qué los grandes empresarios si conservan y amplían su poder adquisitivo mientras el que produce la riqueza con su trabajo tiene menos poder adquisitivo y por lo tanto puede comprar menos comida?
¿Por qué hay que aceptar eso como una ley de la naturaleza y es mejor no hacer leyes que equilibren el reparto de riqueza ?
No hay ninguna razón, más que el interés de unos en sacar más tajada a costa de los otros.
#46 no, no lo estás entendiendo. Estoy diciendo que la sociedad española se ha empobrecido. Es un dato que se puede simplemente mirando el PIB per capita y viendo como otros países nos están adelantando.
Poner un decreto ley no va a resolver nada. Necesitamos crear empresas, necesitamos que nuestras pymes crezcan, necesitamos trabajos de alto valor añadido. Nada de eso se está haciendo, en su lugar se ponen más palos en las ruedas y se hace más difícil emprender.
Por cierto, lo de que no se reparte lo dices tú. Si miras las estadísticas, desde la pandemia el número de empresas que cierras o autónomos que se dan de baja se ha disparado.
#49 Qué mono, el PIB per capita.
#6 Y aún así
La propuesta del presidente de la patronal hostelera en Cádiz para paliar la falta de camareros: traer estudiantes de hostelería marroquíes
La propuesta del presidente de la patronal hostele...
cadenaser.com#4 ¿que partido propone eso del ipc en el estatuto de los trabajadores.
#4 en Euskadi hay huelga de algo día por medio, y ya no son lo que eran, hace poco las huelgas del metal de Araba y de Bizkaia, que si bien no tienen el IPC como se quería, algo sí que mejoraron.
En convenios de empresa no es raro que haya subidas ligadas al IPC.
Que no digo que no se pueda hacer más, sólo quiero señalar que algo se hace y poco se dice, por motivos obvios.
Si faltaran 3 millones de puestos por cubrir en lugar de sobrar 3 millones de parados, los datos serían opuestos.
#6 Nada, cerramos todas las facultades de economía y te damos el Nobel ya. Se ve que tienes la solución muy clara.
Luego llega la realidad de repente y empiezan a aparecer empresarios de toda índole cada semana llorando porque no encuentran personal (porque las condiciones laborales que dan son de risa), y algunos pidiendo facilidades para contratar extranjeros con peores condiciones en la comunidad con más desempleados del país.
Tres millones de parados que sobran. Válgamelseñor.
#21 Pásate por #18
#6 Es el mejor dato de la historia
"Empresas recuperan márgenes". Errónea o sensacionalista.
No voy a invertir tiempo en explicar por qué, porque lo hemos hecho ya una docena de veces.
Si los trabajadores no paramos de perder poder adquisitivo, luego se quedarán en shock cuando sus ventas bajen.
#24 es que eso es lo que se busca, con la idea de que entonces los precios tendrán que bajar. No digo que me parezca bien ni mal, es lo que he visto repetido mil veces.
#29 es lo que se busca, pero sin tocar ni un euro de los beneficios empresariales. Joder, es que no son listos ni ná.
#33 a mí me suena a buscar la cuadratura del círculo.
#24 Le echarán la culpa a los impuestos y a las nuevas generaciones que cobran la paguita.
#29 Depende del sector, en productos básicos la gente tiene que comer todos los días. Lo más seguro es que se extraigan beneficios de unos sectores a otros.
Yo estoy hasta los ???? ???? de escuchar a mi jefe decir que no llega a final de mes, pero les ha comprado un piso a cada hija
Se cierran más empresas que nunca.
Pero los del palillo en el bar le echarán la culpa a los abuelos y los inmigrantes y ya está.
De nuevo la palabra "crisis" en portada. Qué tal "prima de riesgo"?
Aquí sobre lo que nadie parece hablar es que un país con un 14% de paro, lo primero que debe hacer es reducirlo a por lo menos un 5% para poder aumentar así su masa recaudatoria.
Estoy viendo mensajes continuamente sobre cómo contar las habas que tenemos o cómo exprimir más la vaca y nadie habla de que las pensiones se financian con parte de nuestro sueldo (+aportación de la empresa) y lo que no es sostenible es tener un 14% de la población en edad de trabajar recibiendo del sistema en vez de aportando.
Salimos a correr con pesas en los tobillos y en vez de pensar en quitárnoslas, hablamos de si el problema es que no nos esforzamos más para llegar a meta.
#85 hace tiempo ya que la población española tiene un problema patológico y ha asimilado que lo excepcional es lo normal. No tenemos solución.
¿Cómo? ¿Que los bancos y las grandes empresas no van a arrimar el hombro?... ¡Me quedo muerta!
Este gobierno será cualquier cosa pero obrero no.
#95 El anterior que era ?.