Comentarios

B

#8 Lo típico, te invaden y como eres muy puntilloso pues declaras la guerra, cuántas veces a podido pasar...

Shotokax
editado

#8 ese pacto fue porque la URSS tenía miedo al tarado de Hitler, no porque fueran aliados.

¿Qué genocidio dices? ¿El Holodomor?

¿Estaban mejor con los nazis?

d
editado

#15 Cambiaron un dictador sanguinario por otro. Llamarle liberación es un insulto a la inteligencia.

Shotokax

#25 análisis de brocha gorda. Pregunta a los judíos si se liberaron o no.

d

#26 Siiiii, los judíos estaban encantados con Stalin. Por no hablar de que no es más humanitario un genocidio por inanición que por cámara de gas.

Shotokax

#27 está bastante discutido que eso fuera un genocidio. En cualquier caso, se circunscribió a Ucrania. ¿Qué judíos murieron por inanición?

d

#38 Me da mucha pereza hacer una clase de historia para mostrar lo evidente. Cambiar a Hitler por Stalin fue salir de un ascua para caer en otra.

Shotokax

#39 ¿clase de Historia? Qué modesto eres.

Pues cambiar a uno que estaba llevando a cabo un genocidio por otro que no lo estaba haciendo estuvo bien. Además, no todos los que se libraron del nazismo terminaron en territorios controlados por Stalin.

d

#40 Ahhh ¿Qué Stalin no fue uno de los mayores genocidas de la historia de la humanidad?

Shotokax

#41 ¿23 millones solo? Hay fuentes que dicen incluso 100. Alguno hasta le imputa la muerte de Manolete.

¿Qué genocidio cometió Stalin? ¿Conoces la definición de genocidio?

s

#15 Hombre, no sé si tendrían tanto miedo a Hitler, cuando trataron de en.wikipedia.org–Soviet_Axis_talks [[formar parte del Eje]].

Veelicus

#8 Te recuerdo que Stalin les propuso a los Aliados un pacto para contener a Hitler y que estos dijeron que nanai?, si, los mismos que le regalaron los sudetes.

s

#17 Sí, pero cuando más adelante los aliados sí estaban interesados en ese pacto, la URSS en.wikipedia.org–Ribbentrop_Pact_negotiations#Soviets_adjourn_tripartite_military_talks_and_strike_a_deal_with_Germany [[les dio calabazas]] para repartirse Polonia con Hitler.

d

#17 Te recuerdo que el pacto Ribbentrop-Mólotov no solo era un compromiso de no quedarse. La URSS suministro miles de toneladas de armamento e inteligencia a Hitler.
Se convirtieron en enemigos porque Hitler quiso.

Veelicus

#32 Insisto, porque Francia, UK, etc no quisieron acabar con Hitler cuando Stalin se lo propuso?.
De EEUU ya no hablamos que entro en Europa cuando empezo a ver que sino Stalin iba a llegar hasta gibraltar y en sus planes Europa debe estar bajo su influencia si o si, no hay nada que les de mas miedo que una Eurasia fuerte

d

#43 Y yo vuelvo a insistir en pacto Ribbentrop-Mólotov incluyo ayuda militar directa de la URSS a los nazis. La idea era repartirse Polonia. Si a Hitler no le hubiera dado por meterse en Rusia la URSS hubiera sido una fuerza del eje junto con los nazis. La URSS luchó junto con los aliados por un puro hecho circunstancial que le hizo virar 180 grados de sus intenciones iniciales.

De EEUU podemos hablar lo que quieras. Se metieron tarde porque no querían saber nada de una guerra que se les hacía ajena pero si no se llegan a meter no hubiéramos ganado por mucha carne picada que pusieran los rusos.

Veelicus

#44 " Si a Hitler no le hubiera dado por meterse en Rusia la URSS hubiera sido una fuerza del eje junto con los nazis" segun tu, la historia te desmiente.

Suker

#8 Es curioso que siempre os olvideis de mencionar los Acuerdos de Múnich, anteriores al Ribbentrop-Mólotov.

Curiosísimo.

s

#22 Tan curioso como que lo recordéis vosotros, teniendo en cuenta que Munich es lo que queréis para Ucrania.

A ver si os decidís.

Suker
editado

#31 Ad himinem + homologacióm de contextos históricos que no tienen nada que ver ni en tiempo ni en forma..

El truqui es tan malo que no te ha colado ni conmigo, imagina.

s
editado

#36 No sé que es un ad himinem. Igual te refieres a ad homimen.

En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) a un tipo de falacia informal (argumento que, por su contenido o contexto, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.

Que no es aplicable en este caso, porque no he dado por falsa ninguna afirmación de nadie. Quizá es que no sabes muy bien que es un argumento ad hominem... perdón ad himinem.

Y que un país imperialista invada a un vecino apelando a la defensa de los derechos de sus connacionales no es en absoluto homologable a que otro país imperialista invada a otro vecino apelando a la defensa de los derechos de sus connacionales. Claro que no.

#1 Curiosamente sólo 2 países votaron en la ONU en contra de rechazar la glorificación del nazismo: EEUU y Ucrania

Pero no les llames nazis, que se molestan.

m
editado

#1: Quizás porque entre unas cosas (guerras, populismos como el de Vox, bulos, corrupción, violencia...) y otras no estamos para celebraciones, y menos cuando uno de los países protagonistas es también protagonista de ataques contra la población civil y contra símbolos culturales que están ocurriendo ahora mismo.

AtaulfoJose

#6 Mientes te inventas esa organización de Ucrania, lo que si existe es el Partido Naciónal Socialista Alemán y sus aliados los Rusos antes incluso de la guerra Mundial

HackerRuso
autor

#10
Documentate un poco antes de hacer el ridículo. Aquí, un ejemplo
es.m.wikipedia.org

AtaulfoJose

#11 tengo que recordarte que la Ucrania que conocemos existe a partir de 1991, antes era un territorio de la URSS

b
editado

#14 Ucrania como estado reunificado existía desde 1939 y ya habían hasta negociado y firmado cierta independencia. No es por casualidad que fuese uno de los estados fundadores de la ONU en 1945. Ucrania y ucranianos como identidad y estado existen desde bastante antes que las fechas mencionadas. Ya basta de mezclar conceptos para limpiar la imagen de un estado tan gris como cualquier otro.

AtaulfoJose

#16 a quien se limpia aquí es a los genocidas Rusos

b
editado

#18 Curioso, yo solo he visto como dices que los SS ucranianos es una invención y que la nación ucraniana solo existe desde los 90, no veo nada que niegue nada respecto a los rusos. Creo que tus ideas caricaturales están deformando tu comprensión lectora.

Supongo que la guerra civil y el bombardeo de civiles desde 2014 por el proprio gobierno ucraniano no es cosa de genocidas si no de seres de luz. O peor, que nunca ha existido, verdad?

y

#7 Te lo estoy diciendo a ti.

e

#7 Pues se lo puede decir tranquilamente. Porque es rigurosamente cierto.

Por cierto, no veo a nadie defender por aquí que Rusia debería haberse rendido en el primer mes de invasión, para evitar que murieran 30 millones de rusos (por redondear).

Kasterot

Murieron entre 27 y 32 millones de rusos.
Los americanos en la misma guerra 174000 bajas.
Eso sí otros contendientes tuvieron bastantes más bajas que los liberadores americanos

y
editado

#2 Las guerras no las deciden el numero de bajas.

Kasterot

#5 eso díselo a las familias de los muertos

n1kon3500

#2 y ucranianos? Porque también había ucranianos luchando contra los nazis.

Antes y ahora

s

#2 Ya. Es lo que pasa cuando el genio al mando de la URSS decide llegar a un acuerdo con Hitler para repartirse Europa Oriental, y que éste pueda dedicar todos sus recursos a luchar contra Francia y Gran Bretaña. Y el plan tiene tanto éxito que Francia es derrotada y se rinde, y Gran Bretaña es expulsada del continente europeo, quedando Alemania con las manos libres para invadir la URSS con la mayor parte de su ejército.

Ah, e invadir Finlandia y extorsionar a Rumanía para arrebatarles Besarabia también fue un plan maestro. Stalin era un genio convirtiendo a paises neutrales en enemigos de la URSS.

Mltfrtk

El Día de la Victoria ☭ es un día de celebración a nivel mundial. Fue el triunfo de las personas sobre la escoria nazi.
Yo lo celebro, como no puede ser de otra manera.

m

Rusos? Lo que hay es rusas

N

Sin Rusia nuestros padres serían esclavos de algún alemán.
Sin Rusia todavía habrían mujeres embarazadas y niños trabajando en las fábricas.
Sin Rusia los neoliberarles se han comido el estado del bienestar.
Sin Rusia, los anglos nos tendrán un día sí y el otro tambien haciendoles felaciones.
Gracias a Rusia y China, Tio Sam no nos da una patada en el culo

anibaltww

#20 Y por que no te has ido a vivr a rusia?

N

#24 ¿Y por que no te has ido a vivir con tus amos anglos? Hacer felaciones a un británico o un norteamericano no te convierte en su amigo.