Un genocidio no se improvisa. Y siempre comienza con un discurso del odio. En el caso de Ruanda, el discurso contra los tutsis fue cocinado a fuego lento por el gobierno hutu de Juvenal Habiyarimana, el Radovan Karadzic ruandés. Conviene recordar que la división entre hutu y tutsi es de carácter colonial. Los colonos belgas repartieron carnets y se apoyaron en una minoría ganadera (tutsi) para poder gobernar sobre la mayoría agricultora (hutu). No son etnias diferentes, sino castas de un mismo pueblo con una misma cultura e idioma
Comentarios
Rel.: Fotorreportaje del genocidio que tuvo lugar en Ruanda hace 25 años
Fotorreportaje del genocidio que tuvo lugar en Rua...
elpais.comAunque El Mundo se vista de rojo AEDE se queda.
Terrible, la manita occidental ayudando como siempre...
#1 "ayudando", tú lo has dicho. Nadie se convierte en un asesino sólo porque otro lo incite.
#1 aquí los occidentales no pintan nada, se mataron entre ellos. Como mucho puedes acusar a los belgas de hacer daño hace un siglo, pero nada más.
PD: como mucho, los machetes eran chinos.
¿No son etnias diferentes? No es lo que se decía hace 25 años. Ni lo que dice wikipedia ahora:
"...hacia el siglo XI d. C., familias de hutus agricultores comenzaron a llegar a la región y a establecerse de forma sedentaria, conviviendo con los twas en paz. En los siglos XII y XIII, llegaron a Ruanda familias de tutsis ganaderos provenientes de los alrededores, principalmente de la actual Uganda..."
#3 home, no sé...
Si después de 800 años conviviendo en la mis.a región no se les puede considerar como parte de un mismo colectivo social (sí, ya se que la etnicidad viene dada por características tasadas. Que por cierto no se si se cumplen en el caso de estos dos colectivos)
#6 Indios y criollos llevan 500 años conviviendo en América y son grupos que se pueden identificar con toda claridad a día de hoy, más en unas regiones que en otras. Pero es obvio que son etnias muy bien diferenciadas.
Me acuerdo de Hotel Ruanda y pensar que ibamos otra vez para atrás