El robo fue el resultado de llevar a cabo lo que se conoce como un ataque de retroceso, que permitió a los atacantes reorganizar la cadena de bloques de Ethereum Classic, dijo el ingeniero de seguridad de Coinbase Mark Nesbitt.[...] El exchange primero detectó que unos 88.500 Ethereum Classic, equivalente a aproximadamente unos 460.000 dólares, se habían gastado dos veces. Pero finalmente, Coinbase también descubrió otros doce ataques que "incluyeron gastos dobles, totalizando 219.500 ETC (1,1 millones de dólares).
Comentarios
otros dedican años a estudiar las cadenas de bloques y se hacen ricos de golpe y nosotros perdiendo el tiempo aquí en menéame.
Edito.
#6
No es duplicada. Lee la noticia.
#4
No es exactamente la misma. Lee la noticia, por favor:
El exchange primero detectó que unos 88.500 Ethereum Classic, equivalente a aproximadamente unos 460.000 dólares, se habían gastado dos veces. Pero finalmente, Coinbase también descubrió otros doce ataques que "incluyeron gastos dobles, totalizando 219.500 ETC (1,1 millones de dólares)
La otra que tú mencionas solo habla de los primeros 460.000 dólares.
#010
Vamos, que has venido a hablar de tu libro.
Pues vale.
PD: Si tan igual te daba que te tuviera ignorado ni tan siquiera responderías.
#0 ¿Dupe? http://menea.me/1tpco
#2
Esta tiene mejores explicaciones y dice 1,1 millones, no 0,5. Además está en castellano.
#3 Es exactamente la misma, pero traducida. Por otra parte, se han colado con el cambio, ya que hablan exactamente igual de 88500 ETC y si te fijas, la entradilla es clavada (traducida por Google, como no).
Da igual que solo hable de los primeros 10, 20, 400 o 1M. Es el mismo hecho y no aporta absolutamente nada nuevo a algo que ya de por si es bastante irrelevante, porque ETC lo siguen usando cuatro primos.
#08
No es el mismo hecho. Porque han sido varios robos que juntos suman una cantidad determinada.
Además esta noticia da explicaciones para que la gente entienda lo que ha pasado. Pero claro, para la borregada supongo que es la misma noticia. Esa borregada que solo lee la entradilla. O ni eso, como tú mismo demuestras.
El otro meneo es erróneo. Éste es el correcto. Pero la borregada ha decidido que la información incompleta es correcta.
PD: Te tengo ignorado.
#09 Tus ignores me dan igual.
El otro meneo es una chorrada, y este es otra. ETC no es una moneda seria.