La autoridad británica de regulación de la publicidad anunció la prohibición de un anuncio del grupo francés de lujo Yves Saint Laurent porque la modelo que aparece en él está "enfermizamente delgada". Esta decisión supone que el anuncio no podrá ser publicado en su forma actual.
#1 Ciertamente es censura. Pero vamos que poner a esa tia en una anuncio que no sea de ayuda al tercer mundo me parece censurable para prevenir distorsiones innecesarias en las mentes adolescentes.
Está delgada, sí. Además, en la foto se ha buscado una pose que aumenta el efecto y se ha incrementado el contraste para acentuarlo más todavía. Me parece que estos de Saint-Laurent lo que buscaban es precisamente la prohibición o el debate. Les viene de perlas. (Asumo que esta es la foto la de la campaña o anuncio).
¿Censura? Bueno... entonces siguiendo tu razonamiento, hacer un anuncio o hacer público un comentario que motive a los suicidas a "terminar de una vez por todas" y que haga aumentar el número de suicidios ¿debería permitirse? O un anuncio que haga propaganda de abusos sexuales, mobbing escolar, ...
La libertad de expresión (cosa realmente a cuidar) en estos casos choca frontalmente con algo tan "nimio" como la sanidad, o como la salud de gente que no tiene la cabeza muy bien amueblada. ¿Qué concepto prima sobre el otro? Para mí que el tema de salud y sanidad.
#15 ¿DE verdad que tu permitirías una acción que puede provocar la perdidad de salud (o la vida) de gente enferma? Ciertamente tenemos distintos parámetros sobre los límites de los derechos y libertades. El límite de una libertad está en la no interferencia al derecho ajeno. La libertad de expresión no puede interferir con el derecho a la salud de otra persona.
#18 a mi me pueden provocar problemas de salud otras cosas, por ejemplo ver la sexta noche, pero lo que hago es apagar la tele. no pido que la prohiban para que no lo puedan ver los demas.
#20 Aplicarías el mismo razonamiento a anuncios de bebidas, tabaco, apuestas ... y quien tenga problemas que cambie de canal?
Me sorprende esa falta de empatía.
#20 Tu puedes apagar la tele. Pero no puedes evitar ver una valla publicitaria (inlcuso a nivel subliminal). Si no tienes ciertos problemas mentales, todo esto a ti no te afecta. E imagino por lo que dices que ninguna persona cercana está afectada por estas situaciones. Pero si tuvieras una hija con anorexia (poe ejemplo) no sé por qué me da que tu punto de vista cambiaría diametralmente.
#23 Pero eliminando esos estímulos no arreglas el problema. A parte yo estoy convencido de que todo el mundo tiene capacidad para tomar conciencia de uno mismo y frenar esos mensajes subliminales. No hace falta tener mucha inteligencia pero hay que esforzarse, y tambien creo si tratas a la gente como niños es mucho peor para ellos porque los estás limitando, y si no les engañan con vallas publicitarias ya lo harán con otra cosa. Otro problema de ser paternalistas es que te cargas libertades como la de expresión en este caso.
Ser víctima te hace cambiar tu punto de vista pero no te da la razón. Si dejásemos legislar a las víctimas del terrorismo no tendríamos libertades y habríamos recuperado la pena de muerte.
Comentarios
Censura. Esto tambíén es libertad de expresión
#1 Si quieres expresarte con un cunilingus, no lo hagas en la via pública
#1 Eso lo que es es un asco.
#1 Ciertamente es censura. Pero vamos que poner a esa tia en una anuncio que no sea de ayuda al tercer mundo me parece censurable para prevenir distorsiones innecesarias en las mentes adolescentes.
#1 Eso es como decir que poner limitaciones en los anuncios de tabaco u obligar a decir que mata es censura.
Llamalo como quieras, es absolutamente necesario limitar el impacto (negativo) de la publicidad sobre la salud pública.
#1 la libertad de expresion no cubre todo
#1 El asesinato tambien esta censurado, menuda mierda de sociedad opresora. Joder.
Melafome la llevo al buffet libre
Está delgada, sí. Además, en la foto se ha buscado una pose que aumenta el efecto y se ha incrementado el contraste para acentuarlo más todavía. Me parece que estos de Saint-Laurent lo que buscaban es precisamente la prohibición o el debate. Les viene de perlas. (Asumo que esta es la foto la de la campaña o anuncio).
Delgada esta pero tanto, tanto , tanto como enfermizamente delgada... a ojo no lo parece. Yo tiro mas por lo que comenta #11
Saludos
Con esa tocas hueso seguro.
Mientras hagan lo mismo con las personas obesas, me parece bien. Porque en ambos casos es un problema de salud.
En todo caso el uso de photoshop también puede ser un problema de salud por el efecto de buscar esa belleza perfecta que no existe.
Salu2
¿Censura? Bueno... entonces siguiendo tu razonamiento, hacer un anuncio o hacer público un comentario que motive a los suicidas a "terminar de una vez por todas" y que haga aumentar el número de suicidios ¿debería permitirse? O un anuncio que haga propaganda de abusos sexuales, mobbing escolar, ...
La libertad de expresión (cosa realmente a cuidar) en estos casos choca frontalmente con algo tan "nimio" como la sanidad, o como la salud de gente que no tiene la cabeza muy bien amueblada. ¿Qué concepto prima sobre el otro? Para mí que el tema de salud y sanidad.
#13 Sí. todo eso debería permitirse. Quizá aceptaría la incitación directa al delito como excepción a la libertad de expresión pero nada más.
#15 ¿DE verdad que tu permitirías una acción que puede provocar la perdidad de salud (o la vida) de gente enferma? Ciertamente tenemos distintos parámetros sobre los límites de los derechos y libertades. El límite de una libertad está en la no interferencia al derecho ajeno. La libertad de expresión no puede interferir con el derecho a la salud de otra persona.
#18 a mi me pueden provocar problemas de salud otras cosas, por ejemplo ver la sexta noche, pero lo que hago es apagar la tele. no pido que la prohiban para que no lo puedan ver los demas.
#20 Aplicarías el mismo razonamiento a anuncios de bebidas, tabaco, apuestas ... y quien tenga problemas que cambie de canal?
Me sorprende esa falta de empatía.
#21 y nadie tiene empatía conmigo, que me gusta de vez en cuando ver anuncios de bebidas, tabaco y anoréxicas??
#20 Tu puedes apagar la tele. Pero no puedes evitar ver una valla publicitaria (inlcuso a nivel subliminal). Si no tienes ciertos problemas mentales, todo esto a ti no te afecta. E imagino por lo que dices que ninguna persona cercana está afectada por estas situaciones. Pero si tuvieras una hija con anorexia (poe ejemplo) no sé por qué me da que tu punto de vista cambiaría diametralmente.
#23 Pero eliminando esos estímulos no arreglas el problema. A parte yo estoy convencido de que todo el mundo tiene capacidad para tomar conciencia de uno mismo y frenar esos mensajes subliminales. No hace falta tener mucha inteligencia pero hay que esforzarse, y tambien creo si tratas a la gente como niños es mucho peor para ellos porque los estás limitando, y si no les engañan con vallas publicitarias ya lo harán con otra cosa. Otro problema de ser paternalistas es que te cargas libertades como la de expresión en este caso.
Ser víctima te hace cambiar tu punto de vista pero no te da la razón. Si dejásemos legislar a las víctimas del terrorismo no tendríamos libertades y habríamos recuperado la pena de muerte.
De momento ya han conseguido que salga en mainstream y publicidad mundial, eso de que lo importante es que hablen de ti, bien o mal
Siempre he querido tirarme a una anoréxica así, a ver si se desmontaba con mis empujones
#5 Es como follarse una aceituna con hueso. Parece mucho más interesante en tu mente que en la realidad.
Yo hacía como la bruja de Hansel y Gretel. La cebaba para luego comermela.
#7 No veo cómo podría follarme una aceituna, incluso sin hueso. Busca un ejemplo más grande.