Hace 5 años | Por tiopio a bloomberg.com
Publicado hace 5 años por tiopio a bloomberg.com

Se suponía que los salarios aumentarían. En cambio, han caído. Los impuestos a las empresas eran realmente la última esperanza para la estrategia de reducción de impuestos. Pero si incluso eso no proporciona más que un pequeño estímulo fiscal momentáneo, entonces hemos llegado al final de la utilidad de ese enfoque.

Comentarios

PeterDry

Make America great again!

powernergia

Creo que es pronto para afirmar nada con datos.

Aparte de esto es obvio que cualquier rebaja de impuestos a grandes empresas y ricos, en un país en déficit crónico, es una medida que perjudicarå a los trabajadores.

Golan_Trevize

Oh ¡What a surprise!

ur_quan_master

Reducir la posibilidad de recibir servicios, os parecerá poco.

Unregistered

Los cojones:

D

#4 Los tuyos, que coges el periodo que quieres...

xiobit

#4 Eso es el salario medio? Ese que sale de dividir el sueldo del 1% más rico, junto con el 99% restante, y decir que vamos bien?

Unregistered

#9 #4 Informaos antes de criticar sin fundamento. Aquí tenéis otra nota de Bloomberg que no solo demuestra el incremento de salarios, sino que también proporciona datos de que los trabajadores que tienen mayor facilidad para cambiar de empleo y obtener mejor sueldo. https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-05-16/wages-are-poised-to-increase-at-a-faster-rate

D

Noticia anti Trump del domingo.
Que mal llevan algunos que Killary no ganará las elecciones.

D

#3 Hijo, esta bien?

xiobit

#3 No son noticias antitrump, son noticias para sentirnos mejor nosotros.
Estuvimos años diciendo lo tontos que éramos por tener un presidente como Rajoy, y ahora vemos cómo otros, que se creen lo mejor del mundo, son realmente más tontos que nosotros por tener a Trump de presidente.

r

#8 EEUU (no sólo por trump sino por tener para elegir sólo entre trump y killary...) y RU han bajado tanto el listón que tuvieron que la escala es ya subterránea...