El portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha reconocido que su concepto de libertad de voto es que los diputados acaten sin fisuras las directrices del grupo parlamentario. A la espera de cuántos se abstengan, ausenten o voten no a la propuesta de endurecer las condiciones de las menores para abortar, Hernando lo ha dejado claro: "La libertad es para votar el programa electoral". Los periodistas le han insistido: "O sea, ¿que sí?". "Sí, claro", ha respondido.
Comentarios
Curioso concepto de libertad.
#1 nadie les oblig aser del PP, no?
¿Rafael Hernando #1 #4 os habéis leído la Constitución? la parte de que el voto es personal y la opinión de los diputados inviolable?
#5 #6 Yo solo he dado mi opinión y creo que es lo lógico. La libertad de conciencia antes de pillar la poltrona y no después. En todo caso si hay libertad de voto, entonces es inconstitucional que el partido sancione por votar en contra de las directrices del partido. ¿Por qué no les cae un buen paquete a los partidos con disciplina de voto?
#7 Tienes razón en que hay que respetarse el programa (yo también opino que si ganan con un programa y no lo cumplen deben de convocar elecciones). Pero esta ley que votan ahora no tiene que ver ni con el programa, ni con lo contrario. Es más léete el programa del PP porque no viene, creo recordar que solo lo dijeron de palabra durante las elecciones. El cambio de ahora es solo una chorrada semántica.
Yo entiendo que las sanciones de los partidos son inconstitucionales y que si no castigan a los partidos por ellos es que ni a unos ni a otros les conviene crear ejemplo.
#7 si hubiese separación de poderes, cualquier juzgado podría declarar nula una votación del parlamento donde los diputados han sido coaccionados por el partido para votar
Pero vamos, es totalmente infantil pensar que eso se cumpliria. Es como pedir democracia interna en los partidos. Son teatrillos, modernias que se dicen para dar una sensación de país moderno ante la comunidad internacional.
En el momento en que un miembro del partido tiene libertad y autonomía para decidir algo distinto que su superiores, el partido entero acaba como organizacion. No existe democracia interna en los partidos igual que no puede existir democracia en el ejercito ni en la empresa.
Palmeros, estómagos agradecidos. Os merecéis hundiros con todo el barco.
Yo siempre digo lo mismo. Si lo llevaba en el programa electoral no hay libertad de conciencia que valga, haberlo pensado antes de acceder entrar en las listas. De lo contrario estás engañanado al electorado. En este caso me parece recordar que en su programa se comprometían a derogar la ley de plazos, así que creo que quien está tomando el pelo al electorado son los que van a aprobar la ley
#4 pues vete actualizando lo que dices sobre cumplir el programa, porque el mandato imperativo solo existe en estados unidos o en suiza cuando los ciduadanos votan leyes.
Esto es lo que pone en su programa electoral.
"La maternidad debe estar protegida y apoyada. Promoveremos una ley de protección de la maternidad con medidas de apoyo a las mujeres embarazadas, especialmente a las que se encuentran en situaciones de dificultad.
Impulsaremos redes de apoyo a la maternidad. Cambiaremos el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores"
Es curioso como de un texto tan vago, cogen lo que les interesa, y en su visión cristina, apostólica y romana lo estrujan hasta hacer un texto legal que limita la libertad de la mujer y declaran como ser humano vivo a un embrión.
Eso si, de cumplir el resto del programa, o incluso de ese mismo artículo, nada de nada.
http://www.pp.es/sites/default/files/documentos/5751-20111101123811.pdf
#9 Si un zigoto es una persona viva teniendo un alma inmortal tienen razón. Si no lo es su visión. Y prohibiendo el aborto en las primeras semanas se llega a abortos clandestinos en donde mueren mujeres por bajas condiciones sanitarias y se llega a abortar (por culpa de la clandestinidad) a bebés ya formados con neocortex o bien se usa el supuesto de daños psicológicos graves para la madre cuando no puede hacer más y aborta ya un bebé formado con neocortex funcional. Entonces ya no lo es su posición y sería exactamente la contraria de la que dicen defender en la práctica causando más mal que cualquier bien
Porque son "humanos normales", para el resto, es que estas cosas son ajenas a ala mentalidad no-humana no-normal