Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La ampliación de la OTAN solo es un problema si él o algún otro majadero mandatario ruso decide atacar a un país que forme parte de la misma.
#3:
Vamos, que se está comiendo un ramillete de pollas como ollas en Ucrania y seguir de gallito como que no.
#5:
Creo recordar que Ucrania ni era miembro de la otan, ni tenía obviamente ningún tipo de armamento de la otan desplegado. Se le ve el plumero, pero me alegra oír estas declaraciones y espero que el repliegue de las tropas rusas sea cuanto antes.
#17:
#10 Por ahora no las tienen. Las guerras entre Finlandia y Rusia, en las que el primero cedió territorio para evitar seguir la confrontación, son un buen pretexto de que Rusia no es fiable para nada. También dijo que reconocería la integridad territorial de Ucrania si esta les cedía su armamento nuclear cuándo se independizó de la URSS.
Comentarios
La ampliación de la OTAN solo es un problema si él o algún otro majadero mandatario ruso decide atacar a un país que forme parte de la misma.
#1 No como cuando llevaban misiles a Cuba, que los EEUU le hicieron la ola.
#7 ¿Cuántas bombas dejó EEUU caer encima de Cuba? Y las plataformas de lanzamiento estaban allí montadas, no como en Ucrania que lo único que ha habido son los gritos de Lavrov con corriendo alrededor de la mesa.
#25 Primero: Rodearon Cuba de barcos y aviones dejando entrar solo a los barcos que EEUU decía.
Segundo: No invadió EEUU a Cuba porque ese fue el acuerdo que llegaron con URSS. Aparte de quitar los misiles de Italia y Turquía.
Sino, la hubiera invadido. Las empresas de EEUU tenían muchos intereses e inversiones en Cuba.
Así que, si. EEUU no respetó que un país pusiera misiles como los tenía/tiene en Europa. Y no invadió Cuba por la amenaza nuclear.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_los_misiles_de_Cuba#:~:text=La%20crisis%20de%20los%20misiles,del%20ej%C3%A9rcito%20sovi%C3%A9tico%20en%20Cuba.
PD: en 1961 pasó algo en la bahía de los cochinos gracias a EEUU. Fue el preludio de la crisis d ellos misiles. Lee un poco prenda.
#25 Ninguna. Exactamente por la razón que ya has expuesto,tener los misiles a tiro de piedra.
Pero no hemos de olvidar que pocos años antes fueron los EEUU quienes llevaron los misiles Júpiter a la puerta de la URSS,en Italia y Turquía.Y que el mismísimo Eisenhower reconoció que tal cosa podría llevar a la unión soviética a hacer lo mismo en Cuba o México.
Cosa que efectivamente ocurrió tras el fracaso de invasión de Bahía de Cochinos, promocionando por USA,y los posteriores planes de invasión directa por parte del ejército USA ,lo que llevó al ofrecimiento de la URSS de instalación de los misiles como garantía de la integridad de Cuba y reforzamiento del bloque socialista.
La situación actual es que la OTAN-USA dispone de armamento nuclear en Alemania, Bélgica, Holanda, Turquía .A lo que podríamos sumar el arsenal británico y francés.Y con una expansión constante hacia el este que hacen que Rusia se vea cada vez más arrinconada y con la amenaza en sus mismísimas fronteras.
Por contextualizar y eso.
#34 A ver si lo he conseguido extraer: EEUU no lanzó ninguna bomba sobre Cuba, lo que hizo fue estar a punto de hundir los barcos rusos que llevaban los misiles (no las plataformas de lanzamiento) a Cuba.
Algo que no es precísamente lo que ha hecho Rusia sobre Ucrania.
#35 EEUU y la URSS mantuvieron negociaciones sobre el desmantelamiento de las bases de lanzamiento en Cuba y la retirada de los misiles de Turquía.
Alcanzaron un acuerdo y en seis meses la crisis se solucionó.
Hasta donde yo sé Rusia lleva décadas reclamando que la OTAN se mantenga lejos de sus fronteras con nulos resultados.
Quizás los rusos ha llegado a algún tipo de conclusión al respecto que les ha llevado a tomar el camino de la fuerza.
#36 Hasta donde yo sé Rusia lleva décadas reclamando que la OTAN se mantenga lejos de sus fronteras con nulos resultados.
Hay algo que no tengo muy claro: ¿la OTAN se ha movido de su sitio? ¿O más bien todos los países que se encontraban bajo la égida de Moscu, en cuanto han tenido ocasión han echado a correr como desesperados a abrazarse al matón yankee? (por cierto, menos uno, ese al que llamaban "el último dictado de Europa)
A ver si va a ser que alguien cerca del Kremlin se debería mirar como se porta con sus aliados, para que ellos piensen que con amigos como esos, no se necesitan enemigos.
#25 EEUU ya le ha hecho eso a Rusia 3 veces, lo lógico es callar y cruzar los dedos a ver si ya se han cansado, claro... No hubo vieolencia porque los americanos eran conscientes que tampoco podian ganar una guerra en Cuba, así que porque empezarla? Hicieron todo lo demás, bloqueo y parialización de un pueblo por querer defender su manera de vivir, pero son tan bonachones comparados con los rusos...
#37 Por eso los barcos rusos se dieron la vuelta cuando iban de camino a Cuba, porque los usanos sabían que no iban a ganar la guerra y por eso no la empezaron.
De verdad...
#39 Hablo de una guerra con Cuba en territorio cubano, no "la guerra". Rusia no podia defender sus barcos frente a la costa de USA, es una locura, por eso lo hacian a escondidas y tuvieron que retirarlos al ser descubiertos. En caso de bombardear las instalaciones, se hubiera quedado en una guerra entre USA y Cuba, con la pertinente ayuda de la URSS. La intervencion de los USA es completamente comprensible, solo no apoyo el alargamiento del bloqueo en el tiempo para tumbar al gobierno.
#41
Los usanos tenían localizados a unas decenas de km de sus costas unos lanzadores de misiles atómicos que en ningún momento intentaron bombardear.
Rusia repite insistentemente en que Ucrania quería poner unos misiles que nadie ha visto y que en otros países unidos a la OTAN en los últimos 30 años nadie ha puesto, y ha iniciado una guerra por ello, destruyendo por el camino algunas de las ciudades que decía que iba a desnazificar.
Eso son los hechos, el resto interpretaciones.
Y bastante torticeras, ya que estamos.
#1 Toda la razón ya les vale a los rusos atacando a otros países
#8 ¿En el Tibet también han estado? No lo sabía. En esa imagen se mezcla un poco de operación militar con interés geoestratégico (te incluyo la CIA aquí).
Falta Colombia/Méjico desde 85, las guerras narcos también cuentan. Y España 98 (de hace dos siglos)... Y Rusia en el 1919... Pero veo que cuenta desde 45 porque básicamente desde ese año se convirtió en la nación líder.
Sería interesante ver cada uno de los paises desde el inicio de su historia (como nación). Básicamente el sXVI, había una tumba española en cada país conocido.... O el porculismo británico del sXIX.
#12 Te matizaré, porque no me queda claro en tu comentario: cuando dices nación, te refieres, claro está, a inicios del siglo XIX, cuando el concepto nación empieza a configurarse con el significado actual, ¿no?
Antes, bueno, eran estados (reinos, repúblicas feudales, etc.), y la palabra nación era un sinónimo más de país, que tiene una definición bastante genérica. No era el concepto de nación, con soberanía popular, amoldada a un estado, etc. que tenemos ahora.
#12 aunque fueran menos de un cuarto dejaría a las claras la hipocresía de Occidente en cuanto a la actitud ante Rusia y ante el imperialismo Yankee
#8 En el siglo pasado y el anterior los rusos invadieron y atacaron una gran cantidad de paises. La historia de la toma de territorios para llegar a ser el mayor país del mundo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_territorial_de_Rusia
#8 Grecia??? Ese capítulo no lo he visto.
#8 Putin está una vez más haciendo el capullo. ¡Rápido, hay que sacar el comodín de los EEUU!
https://es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
#8 los rusos tb tiene cositas por ahi... creo que en muchos paises hay AK47 "regalado" por la URSS y casualmente tenian unos cuantos militares rusos "de vacaciones" entrenando ejercitos, y Afganistan fue el Vietnam ruso, de alli salieron por patas
#8 te has dejado Alemania y Japón.
Vamos, que se está comiendo un ramillete de pollas como ollas en Ucrania y seguir de gallito como que no.
#3 Yo entraba a poner más o menos este comentario, aunque más en fino.
Se ve que ya va siendo menos grave eso de que entren en la OTAN, que igual no hace tanta falta desnazificarlos.
Creo recordar que Ucrania ni era miembro de la otan, ni tenía obviamente ningún tipo de armamento de la otan desplegado. Se le ve el plumero, pero me alegra oír estas declaraciones y espero que el repliegue de las tropas rusas sea cuanto antes.
De no haber invadido Ucrania, nada de esto habria pasado. Asi que gracias a ese neonazi de Putin por fortalecer a la OTAN. El queria menos OTAN, y ha logrado justo lo contrario.
#4 Está consiguiendo una OTAN con más países, con más frontera con Rusia, y con un gasto mucho más alto en defensa.
Toooooodo un éxito.
Debería de ponerse de acuerdo con su ministro de exteriores.
Esto es una recogida de cable como la que hacen cuando desmontan una línea de alta tensión.
#19 Se les ve muy coherentes. Diciendo unos unas cosas y otros otras...
Saludos.
La explicación del Kremlin: "No tenemos disputas territoriales ni con Finlandia ni con Suecia. Mientras que Ucrania podría potencialmente convertirse en miembro de la OTAN, Rusia tendría entonces una disputa territorial con un estado aliado que plantea enormes riesgos para todo el continente." dice Peskov https://www-pravda-com-ua.translate.goog/news/2022/05/16/7346527/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es
#10 Por ahora no las tienen. Las guerras entre Finlandia y Rusia, en las que el primero cedió territorio para evitar seguir la confrontación, son un buen pretexto de que Rusia no es fiable para nada. También dijo que reconocería la integridad territorial de Ucrania si esta les cedía su armamento nuclear cuándo se independizó de la URSS.
La zorra y las uvas...
#30 No solo lo tienen los suecos: los checos tienen el Dana y los eslovacos el Zuzana. Es que ves esos sistemas y lo que tiene España te parece obsoleto.
Putin ha reculado bastante... Del no lo vamos a permitir, a sólo si despliegan armamento. Mañana seguimos.
#18 A lo mejor son los Suecos los que hacen el desplieguen. Anda que no mola su artillería autopropulsada que hasta los usanos le ponen ojitos.
#20 ese cañon es sueco? impresionante sistema, dispara, recoges y sales corriendo antes de que el enemigo reciba los impactos, eso en una guerra como las actuales provoca que el enemigo no pueda localizarte facilmente
Jo, como recoge cable el bueno de Vladimiro, tiene que ver la cosa jodida ya
En Finlandia habrá el tinglado mas grande de la OTAN, ya que sera la primera línea de defensa de Europa, garantizando que Finlandia no sufra ningún rasguño.
La inversión será histórica y Rusia tendrá que invertir lo mismo en ese frente.
Yo de los finlandeses no me fiaría ni un pelo: tampoco iba a invadir Ucrania, solo estaba haciendo maniobras defensivas en su propio territorio.
No más que geopolítica que al senil pero extremadamente avispado Biden le está saliendo muy bien. Rusia jodida y encima habiendo metido la pata aunque el tiempo dirá. Europa peor y lo que nos queda. Pues para bien o para mal Rusia y no USA es nuestro vecino. Y no hay nada peor que tener que convivir con un vecino con el que no te llevas bien...
#9 Si tienes un vecino que invade a tus vecinos es un mal vecino.
#9 Europa hace tiempo que tendria que haber tenido la iniciativa de resolver sus propios problemas. Y lo siento, pero no, esto no le ha salido bien a Biden, la politica exterior de USA no esta en Europa, la cual llevan años abandonando, esta en el sudeste, y de momento lo de ucrania le va a costar mas de 33000millones de dolares que se van a ucrania y no al pacifico