Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#4 Una idea irrelevante para un País donde la inmensa mayoría de empresas son pequeñas, el empleo precario y los sueldos bajos.
http://www.ipyme.org/Publicaciones/Cifras-PYME-febrero-2017.pdf
http://www.ipyme.org/Publicaciones/Cifras-PYME-febrero-2017.pdf
#1:
Grandes defensores de lo público como se puede ver...
#6:
Eso si, sus pensiones vitalicias habiendo trabajado apenas 10 años que no se las toquen, ¿eh?, joder con el nuevo PSOE
Me descojono....
editado:
En qué consistiría la propuesta del PSOE? El partido quiere fomentar la creación de planes de empresa que se llenarían con las aportaciones que realice el empleador para sus trabajadores. Esto significa un incremento directo del coste del empleo, ya que además de pagar la cotización a la Seguridad Social de los trabajadores, que es del 23,6% del sueldo del asalariado, tendría que soportar también la aportación al plan de empresa.Me descojono....
#14:
#4 Me encantais los liberales.
¿Subir las cotizaciones? -> Idea horrible, la pequeña empresa no puede hacer frente a eso y bla bla bla.
¿Planes privados que paga la empresa? (posiblemente mayor que una subida de cotización) -> Por fin una propuesta económica realista, eso si se puede hacer y bla bla bla.
¿Te cuento un secreto? Si una empresa puede hacer un plan privado de 100€, puede con EXACTAMENTE el mismo esfuerzo, subir 100€ lo que paga a la seguridad social.
¿Subir las cotizaciones? -> Idea horrible, la pequeña empresa no puede hacer frente a eso y bla bla bla.
¿Planes privados que paga la empresa? (posiblemente mayor que una subida de cotización) -> Por fin una propuesta económica realista, eso si se puede hacer y bla bla bla.
¿Te cuento un secreto? Si una empresa puede hacer un plan privado de 100€, puede con EXACTAMENTE el mismo esfuerzo, subir 100€ lo que paga a la seguridad social.
Comentarios
Grandes defensores de lo público como se puede ver...
#1 son la izquierda (si eres dislexico) de españa
#1 especialmente del dinero publico al que puedan echar mano.
#1 Grandes hijos de...
Eso si, sus pensiones vitalicias habiendo trabajado apenas 10 años que no se las toquen, ¿eh?, joder con el nuevo PSOE
Me descojono....
¿Y que tiene que ver la izquierda en esta noticia?
#3 #4 Pues de alguna manera podría incluso ser lo más marxista que se ha propuesto en materia de pensiones, ya que, según esta filosofía, la capitalización empresarial se funda en la enajenación de la plusvalía del trabajador. Así que es normal que la izquierda diga que sea la empresa la que devuelva parte de esa plusvalía al trabajador vía pensiones. Apelar al Estado "redistribuidor" es más keynesiano (socialdemócrata) que marxista
¿Alguien puede explicarme en qué consistiría la medida, quién paga y cómo y cuándo se cobra, y exponerme por qué debería ser individual y no un fondo en el que invertir colectivamente para todos?
Lo próximo que van a proponer es un crowdfunding
Gentuza. Eso es como obligar a los trabajdores a hacerse un plan privado. Gentuza se queda corto.
Mi fantástico plan de empresa ha perdido dinero desde que se creó.
Pero teniendo en cuenta con quién lo contrataron parece que era el objetivo.
#21 Eso será... La carrera me la saqué en una tómbola.
Algún día tendré que ver videos de Rallo para aprender economía de verdad y no las gilipolleces de la universidad.
Ese partido va perdiendo las siglas . . O . . E . . para convertirse en PE, españoles y mucho españoles partido.
Cada día una cosa diferente a ver por donde sopla el viento...hace poco era crear nuevos impuestos, luego el impuesto a la banca y ahora esta soplapollez porque ¿quien asegura que un buen día alguien la líe parda en la empresa y el fondo de pensiones desaparezca, o bien que la empresa no lo utilice como finanaciación externa?
Podían proponer no usar las cotizaciones para fines para los que no han sido creadas como pagar pensiones de viudedas o de orfandad que no son contributivas y deberían pagarse vía impuestos y no vía cotizaciones.
O no subvencionar las políticas de empleo con cargo a cotizaciones en lugar de con cargo a impuestos, como el de sociedades por ejemplo.
Un partido de izquierda haciendo una propuesta económica realista para variar.
#4 Una idea irrelevante para un País donde la inmensa mayoría de empresas son pequeñas, el empleo precario y los sueldos bajos.
http://www.ipyme.org/Publicaciones/Cifras-PYME-febrero-2017.pdf
Privatizando las pensiones.
Los planes de empresa no contribuyen a la solidaridad, ya que no reparten entre los trabajadores. Aquí, quien más aporta, más recibirá en un futuro, por lo que reforzarían la contributividad de las rentas de los jubilados. Al mismo tiempo, suponen establecer un 'pseudoimpuesto' al trabajo, ya que aunque no genera recaudación para el Estado (el dinero siempre es privado), sí es una aportación obligatoria que tienen que asumir las empresas. A efectos prácticos, para el empleador le da lo mismo que sea una cotización a la Seguridad Social o una aportación al plan de empresa, el coste y el resultado son parecidos (la aportación a los planes de empresa podría generar algún tipo de desgravación).
#4 ¿De izquierda el PSOE?
#4 El PsoE no es izquierda, es otro de esos que se encuentran en el extremo centro lo que se denomina derecha de toda la vida
#4 Me encantais los liberales.
¿Subir las cotizaciones? -> Idea horrible, la pequeña empresa no puede hacer frente a eso y bla bla bla.
¿Planes privados que paga la empresa? (posiblemente mayor que una subida de cotización) -> Por fin una propuesta económica realista, eso si se puede hacer y bla bla bla.
¿Te cuento un secreto? Si una empresa puede hacer un plan privado de 100€, puede con EXACTAMENTE el mismo esfuerzo, subir 100€ lo que paga a la seguridad social.
#14 jajajajajajajajaja, joder mejor explicado imposible!!!!👏 👏 👏 👏 👏
#14 Y como no tienes ni idea de economía no ves la diferencia.
#14 La diferencia es que esos 100 € te los llevas tú que lo has trabajado, con el plan privado, y se los lleva un fulano con el sistema actual. Los más perjudicados ahora somos los que llevamos toda la vida cotizando religiosamente, que nos falta un par de décadas para jubilarnos, y que la cosa pinta muy negra.
En cualquier caso, me parece una medida que beneficiará a los de siempre, los que no lo necesitan, como ya pasa con los planes de pensiones privados.
#29 Por eso se llama sistema de solidaridad intergeneracional.
Ahora tu pagas para que esos 100€ se los lleve un fulano, y en el futuro otros lo pagarán para que te los lleves tu cuando estés jubilado.
No obstante, he puesto el ejemplo para mostrar las contradicciones neoliberales (pasta para el sector público no, que no hay, pero si es para el privado, no hay problema, que sobra), no porque crea que aumentar las cotizaciones sea una solución.
La solución es mejorar los sueldos (las cotizaciones van acorde), eliminar el máximo (si cobras más del máximo, pagas en % pero no recibes más jubilación) y poner un impuesto a las transacciones financieras (para gravar el capital sin tocar a los que tienen 4 duros y no los mueven, a la par que perjudica especialmente a especuladores que están continuamente comprando y vendiendo).
#30 Sí, la tasa Tobin aliviaría muchos de los problemas que causan los mercados, a la par que recaudaría un pastizal.
#4 No es realista
Estas propuestas del pesoe refuerzan la idea de que hay consenso respecto a la previsión analítica sobre las pensiones del último lustro que se venía resumiendo en "podemos darnos por jodidos".
En otros países creo que funciona: la empresa aporta a un plan de pensiones de cada trabajador, y el trabajador tiene el suyo propio si quiere. El tema es que esto es España, y seguro que entre la cuenta corriente de la empresa y la cuenta del trabajador, se quedaba algo de dinero de por medio.
Asociar izquierda con Psoe es ya, de por sí, un error de libro.
if(Pensiones == RBU) ">
Cuando no quede nada del PSOE se preguntaran, los barones se preguntaran porque, y como se han quedado solos y plebeyos.