La Cámara Baja debatirá y votará este martes una proposición de ley del PSOE para facilitar los trámites que tienen que abordar los menores que quedan huérfanos tras un asesinato machista para reclamar y acceder a la herencia de su madre. Los socialistas también buscan aligerar el papeleo para cobrar las indemnizaciones que, en su caso, correspondan a estos hijos.
#4:
Llamádme loco, pero no sería mejor que esta ley para agilizar las herencias, fuera aplicable a todo el mundo en esa situación y no solamente si hay violencia machista....
#5:
Si el asesinado es papá, pues evidentemente a joderse.
Que estadísticamente pasa mucho menos, así que a apencar.
#12:
#4 Es que las mujeres no matamos jamás a nuestras parejas. Tampoco a nuestros hijos. Las mujeres no matamos en general.
Llamádme loco, pero no sería mejor que esta ley para agilizar las herencias, fuera aplicable a todo el mundo en esa situación y no solamente si hay violencia machista....
#4 Llevo 11 años de pleitos por una herencia de mis padres, 5 años en el juzgado, sigo esperando que el señor juez dictamine... después de pedir un liquidador judicial y dar un poder a mi abogado para que lo gestione, cansado de tanto papeleo. Es un piso tasado en 80.00€ y somos 3 herederos.
#24 Uno de los herederos esta ocupando el piso, le comunique que que pagara su parte y que se lo quedara, pero no quiere pagar, no se presenta en las citaciones judiciales, no responde a los burofax (enviados a su abogado), vamos que lleva 11 años haciéndose el longui, la "justicia" es inoperante.
#5 Es como lo de la atención a los menores que han sufrido abuso sexual, que si eres varón, como estadísticamente se produce en menor medida, no necesitas atención inmedita ni especializada.
"La Cámara Baja debatirá y votará este martes una proposición de ley del PSOE para facilitar los trámites que tienen que abordar los menores que quedan huérfanos tras un asesinato machista para reclamar y acceder a la herencia de su madre. Los socialistas también buscan aligerar el papeleo para cobrar las indemnizaciones que, en su caso, correspondan a estos hijos"
¿Y que pasa cuando es la madre quien mata al padre?, ¿esos huérfanos no merecen la misma protección y facilidad a la hora de acceder a las herencias?.
#10 No hombre, si está claro que no merecen ni homenajes ni minutos de silencio, ni apoyo institucional, cómo van a acceder esos asquerosos huérfanos al mismo trato preferente que cuano el asesino es el padre.
#1 Conozco un caso cercano que el hijo se quedó en la calle porque el padre maltratador, no solo de la madre también de los hijos, se quedó con la vivienda al 100% y echó a sus hijos de ella.
#11 se puede morir la madre por otras causas y que el padre herede o que tengan la vivienda al 50%.
Buscando las cosquillas a la ley, condenan al padre por VdG por insultar a la madre. Ella se divorcia y se queda la custodia y la casa. Se muere porque le cae una cornisa en la cabeza al cruzar la calle.
Los hijos son huérfanos de una víctima de VdG.
A ver cómo lo tramitan en la ley para evitar algún que otro absurdo.
#11 Se podría decir que la mató a disgustos, aunque no fuera condenado por ello. Conozco también muchos casos de mujeres que han arruinado la vida a hombres, si hay alguna víctima a la que hay que tener en cuenta en estos casos es a los hijos, pero es mucho más diver las moviditas entre pollaheridas y feminazis, donde va a parar.
#19 Hay una herencia de por medio, eran huerfanos y habían sido maltratados. Las leyes no son o no deberían ser conceptos abstractos ajenos al mundo real, como si fueran sacadas del mundo de las ideas platónico. A partir de una noticia como esta, creo que se puede discutir sobre el problema de los hijos en familias con problemas de maltrato, si no estas de acuerdo deja de discutir conmigo, gracias.
#22 Estoy de acuerdo, precisamente por eso critico el planteamiento de esta ley, que solo es de aplicación a los huerfanos por violencia machista, en lugar de a los huerfános por violencia conyugal, o en lugar de reivisar el estatus de los maltratadores en las herencias.
#25 Me parece ridícula la discusión si existe o no violencia machista, a mi me caga en la cara la posición de irene Montero quizás más que a un votante de Vox, porque soy de izquierdas y republicano y me jode mucho tanto postureo. Pero me jode mucho más que las discusiones en casos en los que hay niños de por medio se queden en si hay que enfocarlos desde la existencia o no de violencia machista, me toca los cojones como se quiera llamar que solucionen los problemas de los más débiles que son los niños y vamos a dejarnos todos, políticos y ciudadanos, de tantas gilipolleces, de una puta vez.
#30 Yo no estoy para nada discutiendo la exitencia de violencia machista, lo que estoy discutiendo y me prace execrable, precisamente porque afecta a los niños, que son los más débiles, es que esta legalidad se plantee exclusivamente para los huérfanos por violencia machista, y no, por ejemplo, cuando es la madre la que asesina al padre.
Entiendo que la situación de un menor que pierde de manera simultanea a sus dos padres (uno asesinado y otro preso) merce una especial protección, sin duda alguna. Pero no entiendo que ese merecimiento dependa del si el asesino fue le padre o la madre, sino que entiendo que,a efectos de la protección del menor, ese detalle debería ser irrelevante.
#33 Es que si es así sería para que saliera todo el mundo, empezando por los feministas, a la calle. ¿Qué los hijos van a tener más o menos derechos dependiendo del sexo del maltratador? Si es así en las próximas elecciones voto a Vox.
#38 Sin duda, y eso yo no lo he negado en ningún momento. Lo que me parece verginzoso es que se tratae desigual a los niños en función de si el victimario es el padre o la madre, y que sí, que todos son desamaparados, pero por lo visto unos son "más desamaprados" que otros y eso me parece repuganante. Y es por donde apunta esta propuesta dle PSOE.
#21 ... no se que decir... diré lo más suave que me viene a la mente. Menuda gilipollez que acabas de soltar. Abre un poco tu mente porque empieza a oler muy mal.
#31 voy a ser “simpático” y creerme que realmente me has entendido mal, aún dejando los insultos tras la edición del comentario.
Dicho esto, te comento. Llevo desde 2006 tramitando escrituras, mayormente herencias, algo de eso se. Y para que el resultado sea el que tú has dicho la vivienda debía ser del maltratador al 100%. Los malos tratos o la muerte es un motivo de desheredacion del cónyuge/padre, no le corresponde nada de la herencia y pasaría a sus hijos. Pero si la vivienda nunca fue de la madre no entra en su masa heritaria y sigue siendo propiedad del padre, independientemente de que sea maltratador o no.
Y aún con todo esto, si los hijos son menores sigue existiendo el derecho a techo y comida por parte del progenitor. Claro que eso se tendría que ver en juicio y la justicia es tardía.
Pd: la próxima vez, antes de insultar, si tienes dudas o algo te parece ambiguo, mejor pregunta.
#35 lo que quería decir desde un principio es que la casa debía ser del padre maltratador, porque sino legalmente debería haber pasado al hijo, al menos algún derecho. Eso es lo que quería decir con “si se la quedo el padre es porque era suya”, que no era de la madre.
#1 Pues supongo que los mismos que todos, básicamente la excesiva burocracia, pero si te has quedado sin padre y sin madre siendo menor, todos esos trámites llevan tiempo y cuestan dinero.
#1 La mayoría de matrimonios tienen un tipo de testamento que en el argot se llama "del uno para el otro".
Básicamente consiste en que cuando muere un cónyuge, el otro se queda con todo en usufructo y los hijos no pueden acceder a la herencia hasta que muera el otro progenitor.
Este tipo de testamento incluye una cláusula que dice que si algún hijo, antes de que muera el segundo cónyuge, reclama su herencia, se queda sólo con "la legítima" (un tercio del total de su herencia si está repartida en partes iguales) y el resto (el tercio de mejora y el tercero de libre disposición) pasa a repartirse entre el resto de hermanos.
Imagino que esta Ley también le meterá mano a eso, además de acelerar los trámites de acceso a la herencia "la gestión del procedimiento de liquidación del régimen de gananciales del matrimonio no se aborde en un procedimiento separado al del propio asesinato. Liquidar el régimen de gananciales es un paso previo necesario para que los herederos puedan tramitar la herencia de la madre fallecida"
También pretende "liberar a los huérfanos de víctimas de violencia machista del pago de algunos impuestos aparejados a su herencia"
#23 Pero la nuda propiedad limita el acceso a la misma y, aunque puedes comerciar con ella, (puedes vender tu parte del piso de tus padres) a ver quién te compra la sexta parte de un piso (si sois tres hermanos) con uno de tus padres residiendo en él hasta que se muera.
Cosas del sesgo de género. Esta medida solo sirve para eso.
Si se hace que entren todos, se me ocurren decenas de supuestos donde los niños quedan desprotegidos , igual o peor que aquí, y esto no les ayudará en nada.
Comentarios
Llamádme loco, pero no sería mejor que esta ley para agilizar las herencias, fuera aplicable a todo el mundo en esa situación y no solamente si hay violencia machista....
#4 Sí, nos hemos vuelto gilipollas. En vez de mejorar el mundo para todos, hagámoslo solo para algunos.
#4 Loco!!
De nada
#4 Es que las mujeres no matamos jamás a nuestras parejas. Tampoco a nuestros hijos. Las mujeres no matamos en general.
#4 Llevo 11 años de pleitos por una herencia de mis padres, 5 años en el juzgado, sigo esperando que el señor juez dictamine... después de pedir un liquidador judicial y dar un poder a mi abogado para que lo gestione, cansado de tanto papeleo. Es un piso tasado en 80.00€ y somos 3 herederos.
#15 por que te fuiste a un abogado y no a un gestor ? El único motivo lógico es que os estéis pegando tortas en juicio.
#24 Uno de los herederos esta ocupando el piso, le comunique que que pagara su parte y que se lo quedara, pero no quiere pagar, no se presenta en las citaciones judiciales, no responde a los burofax (enviados a su abogado), vamos que lleva 11 años haciéndose el longui, la "justicia" es inoperante.
#28 buf pues ánimo entonces.
Si el asesinado es papá, pues evidentemente a joderse.
Que estadísticamente pasa mucho menos, así que a apencar.
#5 Es como lo de la atención a los menores que han sufrido abuso sexual, que si eres varón, como estadísticamente se produce en menor medida, no necesitas atención inmedita ni especializada.
"La Cámara Baja debatirá y votará este martes una proposición de ley del PSOE para facilitar los trámites que tienen que abordar los menores que quedan huérfanos tras un asesinato machista para reclamar y acceder a la herencia de su madre. Los socialistas también buscan aligerar el papeleo para cobrar las indemnizaciones que, en su caso, correspondan a estos hijos"
¿Y que pasa cuando es la madre quien mata al padre?, ¿esos huérfanos no merecen la misma protección y facilidad a la hora de acceder a las herencias?.
Solo pregunto.
#10 No hombre, si está claro que no merecen ni homenajes ni minutos de silencio, ni apoyo institucional, cómo van a acceder esos asquerosos huérfanos al mismo trato preferente que cuano el asesino es el padre.
¿Qué problema tienen para acceder a la herencia, si son sus legítimos herederos? Algo se me escapa.
#1 Conozco un caso cercano que el hijo se quedó en la calle porque el padre maltratador, no solo de la madre también de los hijos, se quedó con la vivienda al 100% y echó a sus hijos de ella.
#2 ¿Eso fue después de asesinar a su pareja? Qué raro, yo que pensé que le habrían mandado a la cárcel.
#11 se puede morir la madre por otras causas y que el padre herede o que tengan la vivienda al 50%.
Buscando las cosquillas a la ley, condenan al padre por VdG por insultar a la madre. Ella se divorcia y se queda la custodia y la casa. Se muere porque le cae una cornisa en la cabeza al cruzar la calle.
Los hijos son huérfanos de una víctima de VdG.
A ver cómo lo tramitan en la ley para evitar algún que otro absurdo.
#13 "se puede morir la madre por otras causas"
Entonces no son huérfanos por violencia machista y no se les aplicaría esta ley.
"Los hijos son huérfanos de una víctima de VdG."
Sí, pero no es de eso de lo que va esta ley.
Por otra parte, el padre heredaría legalmente, por mucho que fuese un maltratador. Y si no fue legal, pues que acudan a la justicia.
#14 eso es de lo que va el proyecto de ley que habrá que ver qué modificaciones tiene hasta la aprobación.
En caso de asesinato ya no hereda el padre con la ley actual. Ni la madre si es ella la que mata a su marido.
¿Van a estar más desprotegidos los huérfanos de violencia en la familia "no VdG" que los huérfanos por VdG? Cuando salga la ley lo sabremos.
#20 "¿Van a estar más desprotegidos los huérfanos de violencia en la familia "no VdG" que los huérfanos por VdG? Cuando salga la ley lo sabremos. "
Cuando salga la ley será tarde. Por otra parte todo apunta en esa dirección.
#11 Se podría decir que la mató a disgustos, aunque no fuera condenado por ello. Conozco también muchos casos de mujeres que han arruinado la vida a hombres, si hay alguna víctima a la que hay que tener en cuenta en estos casos es a los hijos, pero es mucho más diver las moviditas entre pollaheridas y feminazis, donde va a parar.
#17 Pues insisto, si no fue condenado por ello, a esos huérfanos no les sería de aplicación esta ley.
#19 Hay una herencia de por medio, eran huerfanos y habían sido maltratados. Las leyes no son o no deberían ser conceptos abstractos ajenos al mundo real, como si fueran sacadas del mundo de las ideas platónico. A partir de una noticia como esta, creo que se puede discutir sobre el problema de los hijos en familias con problemas de maltrato, si no estas de acuerdo deja de discutir conmigo, gracias.
#22 Estoy de acuerdo, precisamente por eso critico el planteamiento de esta ley, que solo es de aplicación a los huerfanos por violencia machista, en lugar de a los huerfános por violencia conyugal, o en lugar de reivisar el estatus de los maltratadores en las herencias.
#25 Me parece ridícula la discusión si existe o no violencia machista, a mi me caga en la cara la posición de irene Montero quizás más que a un votante de Vox, porque soy de izquierdas y republicano y me jode mucho tanto postureo. Pero me jode mucho más que las discusiones en casos en los que hay niños de por medio se queden en si hay que enfocarlos desde la existencia o no de violencia machista, me toca los cojones como se quiera llamar que solucionen los problemas de los más débiles que son los niños y vamos a dejarnos todos, políticos y ciudadanos, de tantas gilipolleces, de una puta vez.
#30 Yo no estoy para nada discutiendo la exitencia de violencia machista, lo que estoy discutiendo y me prace execrable, precisamente porque afecta a los niños, que son los más débiles, es que esta legalidad se plantee exclusivamente para los huérfanos por violencia machista, y no, por ejemplo, cuando es la madre la que asesina al padre.
Entiendo que la situación de un menor que pierde de manera simultanea a sus dos padres (uno asesinado y otro preso) merce una especial protección, sin duda alguna. Pero no entiendo que ese merecimiento dependa del si el asesino fue le padre o la madre, sino que entiendo que,a efectos de la protección del menor, ese detalle debería ser irrelevante.
#33 Es que si es así sería para que saliera todo el mundo, empezando por los feministas, a la calle. ¿Qué los hijos van a tener más o menos derechos dependiendo del sexo del maltratador? Si es así en las próximas elecciones voto a Vox.
#34 Es que es así. Si no, no hablarían de violencia machista explícitamente.
#36 Yo hablo de violencia machista, porque la hay y hay que afrontarla, definiendo sus límites por supuesto.
#38 Sin duda, y eso yo no lo he negado en ningún momento. Lo que me parece verginzoso es que se tratae desigual a los niños en función de si el victimario es el padre o la madre, y que sí, que todos son desamaparados, pero por lo visto unos son "más desamaprados" que otros y eso me parece repuganante. Y es por donde apunta esta propuesta dle PSOE.
#2 si se quedó con la vivienda es porque era suya.
#21 ... no se que decir... diré lo más suave que me viene a la mente. Menuda gilipollez que acabas de soltar. Abre un poco tu mente porque empieza a oler muy mal.
Edito: Quizás te he entendido mal...
#31 voy a ser “simpático” y creerme que realmente me has entendido mal, aún dejando los insultos tras la edición del comentario.
Dicho esto, te comento. Llevo desde 2006 tramitando escrituras, mayormente herencias, algo de eso se. Y para que el resultado sea el que tú has dicho la vivienda debía ser del maltratador al 100%. Los malos tratos o la muerte es un motivo de desheredacion del cónyuge/padre, no le corresponde nada de la herencia y pasaría a sus hijos. Pero si la vivienda nunca fue de la madre no entra en su masa heritaria y sigue siendo propiedad del padre, independientemente de que sea maltratador o no.
Y aún con todo esto, si los hijos son menores sigue existiendo el derecho a techo y comida por parte del progenitor. Claro que eso se tendría que ver en juicio y la justicia es tardía.
Pd: la próxima vez, antes de insultar, si tienes dudas o algo te parece ambiguo, mejor pregunta.
#32 Disculpa, entiendo que lo dices desde un punto de vista formal, no diciendo que la justicia es así y es lo que hay.
Fue hace tiempo, la madre no hizo lo que tenía que hacer y mi amigo se quedó siendo menor y en la puta calle, legalmente no pudo hacer nada.
#35 lo que quería decir desde un principio es que la casa debía ser del padre maltratador, porque sino legalmente debería haber pasado al hijo, al menos algún derecho. Eso es lo que quería decir con “si se la quedo el padre es porque era suya”, que no era de la madre.
#1 Pues supongo que los mismos que todos, básicamente la excesiva burocracia, pero si te has quedado sin padre y sin madre siendo menor, todos esos trámites llevan tiempo y cuestan dinero.
#1 La mayoría de matrimonios tienen un tipo de testamento que en el argot se llama "del uno para el otro".
Básicamente consiste en que cuando muere un cónyuge, el otro se queda con todo en usufructo y los hijos no pueden acceder a la herencia hasta que muera el otro progenitor.
Este tipo de testamento incluye una cláusula que dice que si algún hijo, antes de que muera el segundo cónyuge, reclama su herencia, se queda sólo con "la legítima" (un tercio del total de su herencia si está repartida en partes iguales) y el resto (el tercio de mejora y el tercero de libre disposición) pasa a repartirse entre el resto de hermanos.
Imagino que esta Ley también le meterá mano a eso, además de acelerar los trámites de acceso a la herencia "la gestión del procedimiento de liquidación del régimen de gananciales del matrimonio no se aborde en un procedimiento separado al del propio asesinato. Liquidar el régimen de gananciales es un paso previo necesario para que los herederos puedan tramitar la herencia de la madre fallecida"
También pretende "liberar a los huérfanos de víctimas de violencia machista del pago de algunos impuestos aparejados a su herencia"
#7 si el cónyuge supérstite adquiere el usufructo vitalicio mortis causa los hijos serán nudo propietarios...
#23 Pero la nuda propiedad limita el acceso a la misma y, aunque puedes comerciar con ella, (puedes vender tu parte del piso de tus padres) a ver quién te compra la sexta parte de un piso (si sois tres hermanos) con uno de tus padres residiendo en él hasta que se muera.
Si no le ponen el apellido "violencia machista" a todo rebientan. Que les cuesta hacer una ley para todos los casos.
Cosas del sesgo de género. Esta medida solo sirve para eso.
Si se hace que entren todos, se me ocurren decenas de supuestos donde los niños quedan desprotegidos , igual o peor que aquí, y esto no les ayudará en nada.